Changements prévus pour le BIP-110 : le soutien de la communauté Bitcoin reste très faible

Dans les dernières évolutions de l’écosystème Bitcoin, l’adoption de la Proposition d’Amélioration Bitcoin 110 (BIP-110) affiche des chiffres décevants. Selon le rapport récent, seulement 583 des 24 481 nœuds Bitcoin exécutent cette modification prévue, ce qui représente un soutien de 2,38 % du réseau total. Ces données indiquent que la modification proposée via BIP-110 est encore loin d’obtenir un consensus large au sein de la communauté, Bitcoin Knots étant actuellement la principale implémentation logicielle supportant cette initiative.

Contexte : Qu’est-ce qui change dans le BIP-110 ?

Pour comprendre pourquoi cette modification suscite une adoption aussi lente, il faut en connaître les objectifs techniques. Le BIP-110 vise à limiter la taille des sorties de transaction à 34 octets et à restreindre la capacité de données d’OP_RETURN à un maximum de 83 octets. Cette modification est prévue pour durer un an, avec une possibilité de prolongation ou d’ajustement par la suite, conformément à la description sur la page GitHub officielle de la proposition.

Ces changements techniques ont été une réponse à une évolution controversée survenue quelques mois auparavant. En octobre 2025, Bitcoin Core a publié la version 30, supprimant la limite d’OP_RETURN fixée auparavant à 83 octets. Cette décision, initialement proposée dans une demande de tirage en avril 2025, a déclenché une vague de critiques au sein de la communauté Bitcoin.

Débat houleux sur OP_RETURN et le spam

La suppression de la limite de données d’OP_RETURN est au centre de la controverse en raison des préoccupations fondamentales concernant le spam sur la blockchain Bitcoin. Les critiques avertissent qu’en l’absence de limite de données, les utilisateurs pourraient insérer des données arbitraires en volume important, provoquant une explosion d’informations indésirables dans le grand livre qui devrait rester efficace.

Jameson Lopp, contributeur majeur de Bitcoin Core, adopte une position différente de celle de la majorité. Il estime que la limite d’OP_RETURN n’est pas efficace pour prévenir le spam, car les spammeurs peuvent utiliser d’autres méthodes alternatives. Cependant, cette opinion contraste avec celle de la majorité des supporters de Bitcoin comme Matthew Kratter, qui compare le phénomène de spam à une plante parasite qui suce l’énergie de l’arbre — dans ce cas, une augmentation du spam pourrait nuire à l’intégrité structurelle de Bitcoin.

Impact à long terme : une menace pour la décentralisation

Les préoccupations plus profondes dépassent le simple spam momentané. L’augmentation des données arbitraires sur la blockchain augmente directement les besoins en stockage pour chaque nœud opérant sur le réseau Bitcoin. Cela crée un dilemme complexe : plus la taille des données augmente, plus les exigences matérielles pour faire fonctionner un nœud de manière indépendante sont élevées.

La proposition fondamentale de Bitcoin est de permettre à quiconque de faire fonctionner un nœud sur un ordinateur grand public classique. Cependant, si les exigences matérielles continuent d’augmenter, de moins en moins d’individus pourront participer pleinement au réseau. Ce scénario pourrait favoriser une centralisation accrue, où seules de grandes institutions disposant d’une infrastructure avancée pourront exploiter efficacement un nœud. Cela changerait fondamentalement la vision de Bitcoin en tant que réseau monétaire décentralisé.

La voie à suivre : cette modification sera-t-elle acceptée ?

Avec un taux d’adoption de BIP-110 encore très faible à 2,38 %, une grande question demeure : cette modification atteindra-t-elle le consensus nécessaire pour une mise en œuvre complète ? La réponse reste incertaine. Ce qui est clair, c’est que la communauté Bitcoin reste très divisée sur la meilleure façon d’équilibrer efficacité, sécurité et la valeur fondamentale de la décentralisation dans un réseau en constante évolution.