Le débat sur l'informatique quantique fait rage alors que Bitcoin reste en retrait par rapport à l'or au milieu de la rotation mondiale des capitaux

La pression sur Bitcoin se poursuit alors que les investisseurs mondiaux déplacent leur attention vers des actifs considérés comme plus sûrs. Alors que l’or et l’argent enregistrent une hausse historique vers des objectifs ambitieux de dizaines de milliers de dollars, la performance morose de Bitcoin relance un vieux débat sur l’impact potentiel des menaces émergentes telles que l’informatique quantique sur le sentiment du marché. Cependant, des experts on-chain et des développeurs Bitcoin à long terme proposent une explication bien plus conventionnelle : une prise de bénéfices massive, une libération d’offre proche du niveau psychologique de 100 000 $, et un changement drastique de la liquidité au niveau macroéconomique.

Fuite de capitaux : pourquoi l’or dépasse Bitcoin dans un environnement de risque géopolitique

La divergence de performance entre Bitcoin et les actifs traditionnels atteint son plus haut niveau depuis l’élection de Donald Trump en novembre 2024. Les données montrent une différence marquante au cours des 2-3 derniers mois :

• Bitcoin : correction d’environ 2-3 %
• Or : gains de plus de 80 %
• Argent : hausse spectaculaire de plus de 200 %
• Nasdaq : augmentation d’environ 20-25 %
• S&P 500 : croissance d’environ 15-20 %

L’or a franchi des sommets historiques dans une zone proche de 4 930 $ l’once troy, tandis que l’argent a bondi vers le niveau de 95-96 $. Cette hausse a été alimentée par un flux de capitaux recherchant la protection face à la montée des tensions géopolitiques, aux inquiétudes concernant la dette nationale élevée, ainsi qu’aux achats massifs par les banques centrales mondiales. En revanche, Bitcoin reste en baisse d’environ 30 % par rapport à son sommet de 2025, renforçant la narration selon laquelle la cryptomonnaie est encore traitée comme un actif à haut risque plutôt que comme un instrument de couverture dans le régime macroéconomique actuel.

Objectif de l’or en hausse : de 12 000 $ à 23 000 $ dans la prochaine décennie

Les prévisions optimistes pour les métaux précieux continuent de s’intensifier à mesure que les flux de capitaux dominent. Charles Edwards, fondateur de Capriole Investments, prévoit que l’or pourrait dépasser la zone de 12 000 $ à 23 000 $ l’once dans un horizon de 3 à 8 ans. La base de l’argumentation d’Edwards repose sur plusieurs piliers :

• L’accumulation d’or par les banques centrales mondiales atteignant des records historiques
• L’expansion de l’offre de monnaie fiduciaire dépassant 10 % par an
• La Chine ajoutant de manière agressive des réserves d’or presque dix fois plus qu’auparavant au cours des deux dernières années
• La confiance dans les obligations d’État en déclin dans plusieurs pays

Edwards conclut : « Si ce cycle reflète une expansion d’actifs sans précédent au XXe siècle, il reste encore un vaste potentiel d’expansion pour l’or. » Bien que l’indice de force relative (RSI) quotidien de l’or ait atteint des extrêmes depuis les années 1970, les analystes estiment que la demande fondamentale — plutôt que la simple spéculation — motive cette hausse. La rotation planifiée des allocations de capitaux institutionnels indique un changement de tendance réfléchi, et non une panique momentanée.

La crainte de l’informatique quantique refait surface dans un contexte de faiblesse de Bitcoin

La performance continue décevante de Bitcoin a rouvert le débat sur le risque que l’informatique quantique pourrait représenter pour l’écosystème des cryptomonnaies. Nic Carter de Castle Island Ventures l’a évoqué à nouveau cette semaine, affirmant que la vulnérabilité « inattendue » de Bitcoin pourrait refléter une conscience croissante du marché face à la menace que pose l’informatique quantique.

« La mauvaise performance de Bitcoin est due à la menace de l’informatique quantique », a déclaré Carter avec insistance. « Le marché a parlé — mais les développeurs semblent ne pas écouter. »

Cette déclaration a rapidement suscité des réactions de la part des analystes on-chain et des détenteurs de Bitcoin à long terme, qui rejettent cette interprétation.

Analystes blockchain : la véritable explication réside dans la dynamique classique du marché

Les chercheurs on-chain estiment que relier la consolidation de Bitcoin à la crainte de l’informatique quantique constitue une mauvaise interprétation fondamentale de la dynamique actuelle du marché. L’analyse de Checkonchain (@Checkmatey) souligne que le comportement de Bitcoin reflète plutôt des cycles historiques liés à l’offre qu’une menace technologique encore hypothétique.

« L’or bénéficie d’acheteurs solides car les pays réorientent leurs allocations des obligations vers les métaux précieux », explique-t-il. « À l’inverse, Bitcoin subit une forte pression de vente de la part des détenteurs à long terme en 2025. Ce volume de vente est suffisant pour liquider le momentum haussier qui s’était construit auparavant à plusieurs reprises. »

Vijay Boyapati, investisseur et auteur de Bitcoin, partage cette vision en insistant sur un déclencheur plus concret : « La véritable explication est l’ouverture massive de l’offre lorsque nous atteignons un niveau psychologique clé pour les baleines — 100 000 $. » Les données on-chain confirment cette thèse : les détenteurs à long terme ont accru de manière significative leur volume de distribution alors que Bitcoin approchait le niveau à six chiffres, libérant une offre qui absorbe la demande des ETF acheteurs et des investisseurs institutionnels, limitant ainsi la dynamique de hausse.

De la théorie à la pratique : l’informatique quantique est encore loin de constituer une menace immédiate

Bien que l’attention portée à l’informatique quantique se soit améliorée, la majorité des développeurs Bitcoin considèrent toujours cette menace comme un risque à long terme bien géré, bien éloigné d’être un moteur de pression à court terme. Les machines quantiques capables d’exécuter des algorithmes comme Shor — qui pourrait théoriquement compromettre la cryptographie à courbe elliptique — en sont encore au stade de développement en laboratoire.

Adam Back, co-fondateur de Blockstream, a répété à plusieurs reprises que même dans le pire des scénarios, il n’y aurait pas de pertes financières immédiates ou de défaillance du réseau. La proposition d’amélioration de Bitcoin appelée BIP-360 a prévu une migration vers un format d’adresse résistant à l’informatique quantique, permettant une transition progressive bien avant que la menace crédible ne se concrétise.

Les développeurs soulignent que ce type de transition prendra plusieurs années, et non dans le cadre d’un cycle de marché — rendant l’explication par l’informatique quantique très peu probable pour expliquer une chute de Bitcoin à court terme.

La finance traditionnelle s’exprime, mais le calendrier reste lointain

Certains acteurs du secteur financier traditionnel maintiennent que l’informatique quantique demeure une considération importante pour l’avenir. Christopher Wood, stratégiste chez Jefferies, a récemment exclu Bitcoin de son portefeuille modèle, évoquant le risque à long terme que représente l’informatique quantique parmi d’autres préoccupations.

Cependant, les analystes du secteur notent que le principal défi n’est pas de savoir si Bitcoin pourra s’adapter à ces changements — mais combien de temps cela prendra si une adaptation est nécessaire. Le calendrier s’étend sur des décennies, et non sur quelques trimestres ou années.

Bitcoin piégé dans un cycle macro : privilégier les niveaux techniques plutôt que les risques existentiels

Pour l’instant, les acteurs du marché s’accordent à dire que Bitcoin reste dans un environnement piloté par la dynamique macroéconomique, notamment :

• La hausse des rendements obligataires mondiaux
• L’escalade des tensions commerciales et l’incertitude géopolitique
• La rotation massive des dettes souveraines vers l’or
• La préférence changeante entre croissance spéculative et préservation du capital

Dans ce contexte, les traders se concentrent davantage sur les niveaux techniques clés que sur la anticipation de risques existentiels lointains. Bitcoin doit regagner la zone de résistance de 91 000 $ à 93 500 $ pour retrouver une dynamique positive. En cas d’échec, le support se répartit dans la zone de 85 000 $ à 88 000 $.

Selon Cointelegraph et l’analyse du marché actuel (au 30 janvier 2026), le BTC se négocie autour de 84 200 $ avec une volatilité sur 24 heures de -0,41 %, indiquant que la pression reste dominante. Jusqu’à ce que la politique monétaire soit plus claire ou que la situation géopolitique s’améliore, Bitcoin devrait continuer à suivre le mouvement plutôt qu’à en définir la tendance — tandis que l’or continue de bénéficier de la transformation historique de l’allocation de capitaux des investisseurs mondiaux.