Un phénomène contre-intuitif : la volatilité de l’or dépasse celle du Bitcoin, atteignant un niveau record depuis la crise financière de 2008. Beaucoup pensent que l’or est le roi de la sécurité, mais la vérité actuelle est totalement différente… ce n’est pas l’or qui a soudain changé, mais ceux qui investissent dans l’or qui ont changé. Les fonds actuels en or sont essentiellement issus du trading de cryptomonnaies. Pour les traders de swing trading, le Bitcoin sans volatilité n’a aucune valeur, beaucoup ne recherchent pas la narration de l’or numérique. Ce qu’ils veulent, c’est : une amplitude suffisante, un marché suffisamment rapide, un levier suffisamment profond. Lorsque le Bitcoin, en tant que principal actif, entre dans une longue courbe de marché baissière lente, la volatilité s’aplanit, les fonds s’en vont, à la recherche du prochain actif à « trader ». Ainsi, l’or est redéfini : il ne s’agit plus d’un outil de sécurité traditionnel, mais d’un actif spéculatif à bêta élevé. Cela explique parfaitement deux phénomènes : lorsque la géopolitique est tendue ou que le dollar s’affaiblit, le Bitcoin ne profite pas des bénéfices de sécurité, alors que l’or, après l’injection de fonds spéculatifs, connaît une hausse et une volatilité plus fortes que le Bitcoin. La conclusion est la suivante : l’or n’a pas changé, c’est la nature des fonds qui a changé. Lorsque la mentalité de trading de cryptomonnaies envahit totalement le marché de l’or, ceux qui partagent leurs gains dans le trading de l’or dépasseront ceux du trading de cryptomonnaies. L’or, autrefois à faible volatilité et à rythme lent, n’existe plus. Pendant longtemps, les actifs traditionnels comme l’or continueront à drainer le marché des cryptos.