Le fonds Silver LOF de Guotou Ruixin suscite des controverses en raison d’un ajustement de la valorisation, les investisseurs déposent massivement des plaintes pour violation des obligations d’information

Récemment, le fonds Silver LOF de Guotou Ruixin a connu une chute brutale de 31,50 % de sa valeur nette en une seule journée suite à un changement soudain de la méthode d’évaluation, ce qui a provoqué une forte insatisfaction parmi les investisseurs. De nombreux investisseurs ont déposé des plaintes collectives pour violation des obligations d’information, estimant que la société de gestion n’a pas informé du risque avant la transaction, portant atteinte au droit à l’information et au droit de choisir leur transaction.
Rétrospective de l’événement :
Le soir du 2 février, Guotou Ruixin a annoncé qu’il ajustait la méthode d’évaluation du fonds en se référant à « la variation des prix sur les principaux marchés internationaux du silver à terme ».
Après cet ajustement, le 2 février, la valeur nette par unité du fonds est passée de 3,2542 yuans à 2,229 yuans, soit une baisse de 31,50 % en une seule journée.
Cet ajustement remonte à toute la journée de négociation du 2 février, y compris les demandes de rachat soumises ce jour-là et auparavant.
Points de controverse :
1. La date de publication de l’information est considérée comme non conforme : la société de gestion n’a publié le 1er février qu’une annonce sur la reprise de la négociation et la variation des limites, sans mentionner le changement de méthode d’évaluation ; ce n’est qu’après la clôture du 2 février qu’elle a publié une annonce d’ajustement, ce qui est considéré comme une violation des dispositions du « Code civil » et du « Règlement sur la gestion de l’information » concernant la divulgation en temps utile des événements importants.
2. Les investisseurs ont effectué des transactions à leur insu : lors de la négociation du 2 février, ils n’étaient pas informés que la valeur nette serait fortement réduite, certains ont acheté ou détenu des parts à la limite de la baisse journalière, mais ont subi des pertes bien supérieures à la limite de 10 % imposée par la règle de la limite de baisse.
3. La réponse de la société suscite des doutes : Guotou Ruixin a répondu que l’absence d’annonce préalable visait à éviter la panique et la ruée, et a qualifié cela de pratique courante dans l’industrie. Cependant, des experts juridiques soulignent que le changement de méthode d’évaluation constitue une « information sensible au prix » qui doit être divulguée à l’avance.
Actions des investisseurs :
La plateforme de plainte Heimao a déjà enregistré plusieurs dizaines de plaintes concernant ce sujet, demandant des compensations, des remboursements et des excuses.
Certains investisseurs ont déjà déposé des plaintes via la hotline 12386 de la CSRC et le site officiel.
Des juristes recommandent que les investisseurs affectés puissent, en se référant au contrat du fonds et aux réglementations pertinentes, réclamer une indemnisation pour leurs pertes auprès du gestionnaire du fonds.
Les fonds LOF sont soumis à la « Loi sur les valeurs mobilières », qui impose aux gestionnaires de fonds une obligation stricte de divulgation d’informations.
Cette démarche « prive les investisseurs de leur droit de choisir leur transaction en connaissance de cause » et constitue une violation présumée des obligations d’information.
La « révision a posteriori » de la valeur nette du fonds oblige les investisseurs à subir passivement des pertes importantes, la non-divulgation en temps utile étant au cœur de la controverse. Les actions de défense des investisseurs ont déjà commencé progressivement.