Il faut adopter une vision de tendance pour analyser les phénomènes. Récemment, Moltbot (rebaptisé OpenClaw) a connu un succès fulgurant, et en plus des nombreux articles laudatifs, il y a aussi une voix contraire — celle qui estime qu'il n'apporte aucune innovation technologique. En réalité, chaque fois qu'une application d'IA connaît un succès, des voix similaires ne manquent pas, comme lors du succès de Manus, où le lendemain est apparu openManus. La sous-entendue derrière est très claire — Manus ne possède ni barrière technologique ni innovation. Cette évaluation est-elle correcte ? Peu importe. Qu'est-ce qui est vraiment important ? Ce qui compte, ce sont les deux principales conclusions que ce phénomène de succès reflète : 1. Environnement du marché : ce type d'activité a un marché très porteur actuellement 2. Capacité du modèle : les modèles de pointe fermés peuvent actuellement supporter ce type d'activité La réussite de Manus en 25 indique que, dès le début de 2025, les modèles pouvaient supporter des activités comme l'Agent général, avec un marché très porteur. La réussite d'OpenClaw indique qu'actuellement, les modèles peuvent supporter des activités telles que « réveil actif, IA entièrement autonome » et qu'il y a un marché pour cela. Connaître la tendance, s'y conformer, c'est comme être un cochon sur le point de se faire porter par le vent. C'est cela qui est le plus important.