Les outils ne vous rendront pas plus intelligent, ils vous rendront simplement plus vous-même. À chaque révolution technologique, on pense qu’elle fera progresser tout le monde ensemble. Internet est arrivé, on pensait que l’information serait égalitaire, que tout le monde pourrait devenir plus intelligent. Et alors ? Certains l’ont utilisé pour créer des entreprises, d’autres pour faire défiler des vidéos courtes. L’IA est pareil. Beaucoup pensent que, si l’IA est si puissante, elle rendra forcément les gens plus rationnels ? Ce n’est pas le cas. Les outils ne changent jamais le système d’exploitation sous-jacent de l’humain, ils amplifient simplement les tendances que vous avez déjà. Une personne qui aime réfléchir, avec l’IA, demandera : où s’arrête cette conclusion ? Quelles sont ses hypothèses ? Y a-t-il des contre-exemples ? Une personne qui n’aime pas réfléchir, avec l’IA, dira : regarde, l’IA a dit ça, je savais déjà que c’était comme ça. La même outil, des usages complètement différents. C’est pourquoi le progrès technologique n’a jamais une répartition équitable. Ce n’est pas parce que l’outil a une barrière d’entrée, mais parce que la cognition humaine a une barrière. Les outils ne sont qu’un accélérateur, ils vont plus vite dans la direction que vous choisissez. Si la direction est bonne, vous décollez. Si elle est mauvaise, vous vous écrasez encore plus violemment. J’ai vu la scène la plus absurde : quelqu’un utilise l’IA la plus avancée pour prouver la vieille superstition. L’IA donne une réponse ambiguë, et il la prend comme une autorité. Avant, il croyait aux anciens, maintenant il croit aux anciens plus l’IA. L’IA n’a pas changé sa cognition, elle lui a simplement mis une veste technologique. Ces personnes ne sont pas rares. Elles ne sont pas stupides, elles ne veulent simplement pas changer. Changer est trop douloureux, il faut admettre qu’on s’est trompé avant, il faut reconstruire tout son système de croyances. Et l’IA leur donne une excuse parfaite : regarde, même l’IA me donne raison, pourquoi changer ? Donc, la population se divise. D’un côté, quelques personnes, qui considèrent l’IA comme une pierre à aiguiser pour leur pensée. Chaque conclusion est vérifiée, chaque hypothèse est défiée, chaque frontière est touchée. Ils utilisent l’IA pour devenir plus tranchants. De l’autre côté, la majorité, qui voit l’IA comme un amplificateur de foi. Ce n’est pas pour remettre en question, mais pour confirmer. Ce n’est pas pour élargir la cognition, mais pour renforcer les murs. L’écart entre ces deux groupes ne fera que grandir. Parce que l’intérêt composé ne s’applique pas seulement à la richesse, mais aussi à la cognition. Une personne qui se challenge chaque jour avec l’IA, et une autre qui se confirme chaque jour avec l’IA, auront un écart énorme après un an, et un écart insurmontable après dix ans. Alors, quelle est la véritable compétitivité à l’ère de l’IA ? Ce n’est pas qui utilise l’outil le plus avancé, mais qui est le plus prêt à changer grâce à l’outil. La véritable rareté n’a jamais été l’information, ni l’outil, mais le courage de dire « je pourrais avoir tort ».#科技先锋官##HOW I AI#