La lutte d'usure dans les négociations est la norme dans la compétition entre grandes puissances

D'un point de vue historique, la confiance mutuelle entre les États-Unis et l'Iran était déjà fragile. La conclusion d'un accord nécessite souvent une fenêtre politique favorable, et son maintien dépend davantage du consensus politique intérieur. Le problème est que, tant chez les États-Unis que chez l'Iran, la politique intérieure connaît des cycles, ce qui rend tout accord à long terme instable.
Par conséquent, les négociations nucléaires ressemblent davantage à un cessez-le-feu par étapes qu'à une solution de réconciliation permanente. Les deux parties doivent adopter une posture ferme pour obtenir le soutien intérieur, tout en évitant que la situation ne devienne incontrôlable. Cette « logique à double voie » détermine que la répétition des négociations est la norme.
Pour le contexte mondial, la relation entre les États-Unis et l'Iran fait partie de la structure de sécurité du Moyen-Orient, influençant Israël, les pays du Golfe, et même la compétition entre grandes puissances. La sensibilité de la question nucléaire réside dans sa signification symbolique : elle représente la question de savoir si l'équilibre des forces régionales sera brisé.
Dans cette optique, les négociations sont en soi un outil de gestion des risques. Leur existence indique au moins que toutes les parties sont encore disposées à contenir le conflit dans un cadre négociable.#美伊核谈判风波