Selon un rapport de Law360, l'avocate américaine Teresa Goody Guillen a récemment pris la parole en faveur des détenteurs d'actifs cryptographiques, affirmant que la simple détention de cryptomonnaies en raison d'une appréciation anticipée de leur valeur ne devrait pas être intégrée dans le cadre réglementaire des valeurs mobilières. Elle a souligné que ce type de bénéfice économique passif ne correspond pas aux critères juridiques actuels des lois sur les valeurs mobilières, et ne devrait donc pas être traité de la même manière.

Cette position fait écho à l'attitude précédente de Ripple envers la Securities and Exchange Commission (SEC) — qui avait averti les régulateurs de ne pas étendre excessivement leur pouvoir de régulation des actifs cryptographiques en raison de considérations spéculatives. La argumentation juridique de Guillen met en avant que la détention et l'investissement sont deux concepts juridiques distincts. La première concerne la nature passive de la garde d'actifs, qui ne constitue pas une transaction de valeurs mobilières ; la seconde implique une intention active de profit.

Ce point de vue est d'une importance capitale pour les détenteurs de XRP ainsi que pour l'ensemble de la communauté cryptographique. Dans un contexte où les cadres réglementaires des actifs numériques sont en train d'être redéfinis à travers le monde, ce type de voix juridique contribue à promouvoir des politiques plus scientifiques et équilibrées, évitant une régulation excessive qui pourrait limiter les droits des détenteurs légitimes.