Futures
Accédez à des centaines de contrats perpétuels
TradFi
Or
Une plateforme pour les actifs mondiaux
Options
Hot
Tradez des options classiques de style européen
Compte unifié
Maximiser l'efficacité de votre capital
Trading démo
Introduction au trading futures
Préparez-vous à trader des contrats futurs
Événements futures
Participez aux événements et gagnez
Demo Trading
Utiliser des fonds virtuels pour faire l'expérience du trading sans risque
Lancer
CandyDrop
Collecte des candies pour obtenir des airdrops
Launchpool
Staking rapide, Gagnez de potentiels nouveaux jetons
HODLer Airdrop
Conservez des GT et recevez d'énormes airdrops gratuitement
Launchpad
Soyez les premiers à participer au prochain grand projet de jetons
Points Alpha
Tradez on-chain et gagnez des airdrops
Points Futures
Gagnez des points Futures et réclamez vos récompenses d’airdrop.
Investissement
Simple Earn
Gagner des intérêts avec des jetons inutilisés
Investissement automatique
Auto-invest régulier
Double investissement
Profitez de la volatilité du marché
Staking souple
Gagnez des récompenses grâce au staking flexible
Prêt Crypto
0 Fees
Mettre en gage un crypto pour en emprunter une autre
Centre de prêts
Centre de prêts intégré
Les politiques « pro-Israël » de Trump sont la plus grande responsabilité d'Israël
( MENAFN- Asia Times ) La classe politique de Washington a tendance à mesurer son engagement envers Israël par le volume de ses applaudissements — à quel point elle acclame Jérusalem, à quelle vitesse elle déplace une ambassade, à quelle rapidité elle rompt un accord d’armement avec Téhéran.
Selon cette métrique, Donald Trump est le président le plus « pro-Israël » de l’histoire américaine. Mais les mesures basées sur l’applaudissement survivent rarement au contact de la réalité stratégique.
La vérité inconfortable que peu, ni à Jérusalem ni dans le lobby pro-Israël de Washington, veulent affronter est la suivante : l’approche maximaliste de Trump au Moyen-Orient, malgré sa chaleur rhétorique envers l’État juif, pourrait générer des responsabilités pour Israël qui dépasseront toute administration unique.
Considérons le paysage régional. La politique étrangère transactionnelle de Trump a, à certains égards, permis de véritables victoires pour Israël. Les Accords d’Abraham ont été une véritable réussite diplomatique, normalisant les relations avec les Émirats arabes unis, Bahreïn, le Maroc et le Soudan — quelque chose que les diplomates israéliens recherchaient discrètement depuis des décennies.
Dernières actualités Le tarif de 15 % de Trump verrouille le risque de volatilité aux États-Unis pour l’Asie Un accord Trump-Poutine pourrait inclure la réouverture par des investisseurs américains du Nord Stream Avec trois concurrents, le nouveau Grand Jeu mondial est lancé
L’assassinat de Qasem Soleimani a dégradé, au moins temporairement, la capacité opérationnelle iranienne. Déplacer l’ambassade américaine à Jérusalem, quelle que soit la symbolique qu’on lui prête, reflétait une réalité sur le terrain que les administrations précédentes avaient honteusement dissimulée.
Mais une perspective réaliste doit aller au-delà des cérémonies de coupure de ruban. L’instinct de Trump de considérer chaque relation comme une transaction bilatérale, et de voir les cadres multilatéraux comme des obstacles plutôt que comme des outils, a laissé les États-Unis avec une crédibilité diminuée en tant qu’intermédiaire régional.
Lorsque Washington rompt des accords unilatéralement — que ce soit l’accord nucléaire iranien ou divers accords de sécurité avec ses alliés kurdes — cela envoie un message à toute la région que les engagements américains dépendent des résultats électoraux. Ce n’est pas une base sur laquelle Israël peut construire des arrangements de sécurité durables.
Plus préoccupant encore est la dimension de Gaza. La politique de Trump pour le second mandat — apportant un soutien quasi inconditionnel aux opérations militaires israéliennes tout en flottant des idées maximalistes pour déloger de force les Palestiniens vers l’Égypte et la Jordanie — a isolé diplomatiquement Israël de manière croissante.
Les gouvernements arabes qui coopéraient discrètement avec Israël sur des questions de sécurité ont été politiquement enfermés par leurs propres populations. La perspective d’une normalisation saoudienne, qui était presque à portée de main avant le 7 octobre, a été reculée de plusieurs années.
Et le dommage réputationnel subi par Israël dans le Sud global — avec ses effets sur le commerce, les institutions multilatérales et même la diaspora — n’est pas quelque chose que l’encouragement américain peut inverser.
Il y a aussi la question de la dépendance stratégique. Chaque fois que Washington donne à Jérusalem un chèque en blanc — militairement, diplomatiquement, au Conseil de sécurité de l’ONU — cela érode subtilement l’incitation d’Israël à faire les choix stratégiques difficiles que doivent faire, en fin de compte, les petits États dans des quartiers difficiles.
Une politique véritablement pro-Israël insisterait sur l’autonomie israélienne et la réflexion à long terme, et non sur la couverture de décisions dont les conséquences retombent entièrement sur les Israéliens.
Trump, à son crédit, a parfois montré des éclairs d’instinct réaliste — sa volonté de négocier avec des adversaires, son scepticisme face à des engagements militaires sans fin, sa demande que ses alliés assument davantage leur propre poids.
Inscrivez-vous à l’une de nos newsletters gratuites
Le Rapport Quotidien Commencez votre journée avec les meilleures histoires d’Asia Times
Le Rapport Hebdomadaire AT Une synthèse hebdomadaire des articles les plus lus d’Asia Times
Mais ces impulsions sont submergées par son besoin de faire preuve de loyauté envers sa base politique, et par des conseillers dont les engagements idéologiques envers une Grande Israël surpassent toute simple évaluation des intérêts américains ou israéliens.
Le résultat est une politique qui paraît, en surface, maximally pro-Israël, tout en accumulant discrètement une dette stratégique. Israël est un État résilient et capable. Il n’a pas besoin que Washington en soit son protecteur inconditionnel. Il a besoin que Washington soit un allié réfléchi — un qui soit prêt à dire occasionnellement : « ce chemin ne mène nulle part que nous ne voulons tous les deux emprunter. »
Cette conversation exige de l’honnêteté. Et l’honnêteté, malheureusement, n’a jamais été le point fort de Washington en ce qui concerne le Moyen-Orient.
Cet article a été initialement publié sur le Global Zeitgeist de Leon Hadar et est republié avec l’autorisation aimable. Devenez abonné ici.
Inscrivez-vous ici pour commenter les articles d’Asia Times Ou Connectez-vous à un compte existant
Merci de vous être inscrit !
Un compte était déjà enregistré avec cet email. Veuillez vérifier votre boîte de réception pour un lien d’authentification.
Partager sur X (s’ouvre dans une nouvelle fenêtre)
Partager sur LinkedIn (s’ouvre dans une nouvelle fenêtre) LinkedIn
Partager sur Facebook (s’ouvre dans une nouvelle fenêtre) Facebook
Partager sur WhatsApp (s’ouvre dans une nouvelle fenêtre) WhatsApp
Partager sur Reddit (s’ouvre dans une nouvelle fenêtre) Reddit
Envoyer un lien à un ami (s’ouvre dans une nouvelle fenêtre) Email
Imprimer (s’ouvre dans une nouvelle fenêtre) Imprimer
MENAFN23022026000159011032ID1110779597