Plateforme de gouvernance Ethereum réfléchit à six ans de fonctionnement alors que l'arrêt de Tally marque la fin de l'ère des DAO

Après six ans de soutien à la prise de décision décentralisée, la fermeture de Tally souligne que l’économie des plateformes de gouvernance en chaîne n’a pas réussi à suivre le rythme des réalités du marché.

Tally confirme sa fermeture après six ans dans la gouvernance Ethereum

Tally, un fournisseur de gouvernance Ethereum de premier plan, a confirmé qu’il allait cesser ses activités après six années de service. La société a indiqué qu’elle commencerait à réduire ses produits principaux à la fin de ce mois, mettant fin à une plateforme devenue centrale pour de nombreux projets décentralisés.

Cette décision fait suite à ce que le PDG Dennison Bertram a décrit comme un marché qui ne soutient plus une activité de gouvernance durable, soutenue par des investisseurs. De plus, il a souligné que malgré des métriques d’utilisation robustes, l’économie de gestion d’une infrastructure de gouvernance sophistiquée n’a jamais répondu aux attentes des investisseurs.

Infrastructure pour les DAOs de Uniswap, Arbitrum et ENS

Au cours de sa vie, Tally a construit une infrastructure de gouvernance en chaîne pour des protocoles Ethereum majeurs, notamment Uniswap, Arbitrum et ENS. La plateforme a soutenu plus de 500 DAOs, offrant des systèmes de vote, des workflows de propositions et des outils de délégation qui ont aidé les détenteurs de tokens à coordonner des décisions à grande échelle.

De plus, Tally a intégré des services de garde pour permettre aux organisations de gérer des actifs numériques tout en maintenant des processus de gouvernance structurés. Cette combinaison de gestion d’actifs et de fonctionnalités de vote en a fait un centre névralgique pour les trésoreries de protocoles et les opérations DAO.

Selon la société, Tally a traité plus d’un milliard de dollars en paiements au cours de sa vie. Elle a également soutenu des trésoreries de protocoles dépassant 25 milliards de dollars en valeur totale. En outre, l’interface de gouvernance aurait servi plus d’un million d’utilisateurs et des centaines d’organisations, soulignant son rayonnement dans l’écosystème en chaîne.

Pourquoi la fermeture de Tally montre les limites des outils de gouvernance soutenus par des investisseurs

Bertram a déclaré que l’équipe avait aligné sa stratégie avec la vision dite du « jardin infini » d’Ethereum, anticipant un paysage large de protocoles et de communautés diverses nécessitant une coordination sophistiquée. Cependant, il a reconnu que l’échelle attendue de gouvernance décentralisée ne s’est jamais pleinement matérialisée de manière à soutenir un modèle soutenu par des investisseurs.

Il a soutenu qu’il n’existe aujourd’hui pratiquement aucune activité de gouvernance durable soutenue par des investisseurs pour les protocoles décentralisés. Cela dit, il a également noté que des milliers de protocoles et des millions d’utilisateurs n’avaient en pratique pas besoin du niveau avancé d’infrastructure de coordination que Tally avait conçu.

À mesure que ces conditions devenaient plus claires, la société a réévalué ses perspectives à long terme. Finalement, elle a décidé que la fermeture de la plateforme était la voie la plus réaliste, même après avoir servi des DAOs de haut profil et sécurisé une base d’utilisateurs importante.

Tally annule ses plans de lancement de tokens face à un marché en mutation

Tally s’était préparée en détail à une offre initiale de tokens avant d’abandonner finalement ce projet. Bertram a écrit sur X que la société avait presque terminé tout le processus. Cependant, après avoir examiné les conditions du marché, l’équipe a conclu qu’une vente de tokens n’avait plus de sens.

Il a déclaré qu’ils n’étaient pas confiants de pouvoir respecter leurs engagements à long terme envers les détenteurs potentiels de tokens dans un tel environnement. « Nous n’étions pas certains de pouvoir tenir nos promesses », a expliqué Bertram, soulignant les préoccupations concernant l’alignement des attentes autour des tokens avec un modèle commercial viable.

La société avait levé 8 millions de dollars lors d’un tour de financement de série A moins d’un an avant l’annonce de la fermeture. De plus, la décision d’annuler le lancement de tokens puis de fermer la plateforme suggère que le financement traditionnel par capital-risque et par tokens n’a pas permis de tracer une voie durable pour Tally.

Réglementation, tendances DAO et activité concentrée

Les dynamiques réglementaires ont également façonné le marché des plateformes de gouvernance. Pendant la période d’application intensive sous l’ancien président de la SEC, Gary Gensler, de nombreux projets crypto ont adopté des structures DAO pour répondre aux préoccupations concernant la classification des titres. Cet environnement a considérablement accru la demande pour des services et infrastructures de gouvernance comme Tally.

Le paysage a de nouveau évolué après que la Digital Asset Clarity Act de 2025 a fourni des définitions plus claires pour les tokens et leur traitement réglementaire. À mesure que les règles sont devenues plus explicites, plusieurs projets ont réévalué leur besoin de gouvernance basée sur DAO. En conséquence, la demande pour des outils de coordination décentralisée complexes a diminué après la mise en œuvre de la loi.

Les données de 2025 ont montré qu’environ 10 % des DAOs généraient environ 65 % des propositions de gouvernance. Cette concentration d’activité autour d’un petit nombre d’organisations a limité les opportunités d’expansion pour les fournisseurs d’infrastructures axés sur de plus petites DAOs. De plus, cela signifiait que la croissance large du marché DAO dans son ensemble n’a jamais vraiment été au rendez-vous.

Gestion de la transition pour les grandes entreprises et les petites DAOs

Tally a indiqué qu’elle avait déjà commencé à planifier la transition pour ses clients d’entreprises plus importantes tout en maintenant temporairement l’interface de gouvernance active. Cependant, la société a aussi reconnu un défi clé dans ce processus : sa conception axée sur la confidentialité rend difficile la prise de contact directe avec de nombreuses petites DAOs qui dépendent de la plateforme.

En conséquence, certaines organisations pourraient n’apprendre la fermeture qu’en constatant des changements dans la disponibilité du service. Cela dit, Tally a indiqué qu’elle maintiendrait l’application pendant la période de fermeture pour donner aux projets le temps de migrer leurs processus de gouvernance vers d’autres outils.

Dans une dernière réflexion sur le rôle de la plateforme dans l’histoire de la crypto, Bertram a déclaré : « Tally ne fait peut-être pas partie de l’avenir de la crypto, mais nous avons fait partie de son histoire. » Alors que les services commencent à fermer à la fin de ce mois, cet épisode met en lumière à la fois les réalisations et les limites structurelles de l’infrastructure de gouvernance dans le marché actuel.

En résumé, la fermeture de Tally illustre comment l’évolution de la réglementation, l’activité concentrée des DAOs et les dynamiques de financement difficiles ont remodelé le marché des plateformes de gouvernance, laissant même des fournisseurs d’infrastructure largement utilisés sans voie claire à long terme.