Récemment, j'ai vu de nombreuses personnes se plaindre de participer à la construction de @PerleLabs, seulement pour découvrir qu'elles ne répondaient pas aux critères de qualification.

En réalité, les projets comme @PerleLabs ne dépendent plus simplement de "plusieurs comptes, plus de clics, plus de tâches". Ce qui compte vraiment, ce n'est pas le nombre de fois où vous avez cliqué sur un bouton, mais si votre comportement correspond à un modèle d'utilisateur normal.
Les points clés examinés par les équipes de projet sont :
- Utilisez-vous le même compte à long terme ;
- Votre comportement opérationnel est-il cohérent et naturel ;
- Participez-vous réellement à la communauté, ou effectuez-vous des opérations mécaniques répétitives.
C'est pourquoi apparaît ce phénomène apparemment contre-intuitif : certains avec une activité élevée sont filtrés, tandis que d'autres avec une participation moins fréquente, mais un comportement authentique et un contenu substantiel, passent facilement.
Beaucoup en sont insatisfaits, pensant avoir été "contre-farmed". Mais en réfléchissant différemment, si le projet ne filtrait pas efficacement les comportements de manipulation, en distribuant finalement de nombreuses récompenses aux comptes bots, quel serait la valeur à long terme du token du projet ?
Au final, pour de nombreux projets IA actuels, la compétitivité principale réside dans la qualité des données. Si les données proviennent d'origine de "données sales" générées par manipulation, tous les développements ultérieurs perdront leur fondation.
@PerleLabs préfère accepter quelques faux positifs pour améliorer résolument la qualité globale des données, cette approche mérite d'être comprise.
La bonne nouvelle, c'est que l'équipe du projet n'utilise pas une approche catégorique. Actuellement, le canal d'appel est ouvert, et les activités communautaires continuent d'offrir des opportunités, essentiellement donnant aux utilisateurs une deuxième chance de prouver qu'ils sont de véritables participants.
De plus, la distribution des récompenses sous forme de stablecoins reflète également une certaine bonne volonté. Comparé à beaucoup de projets qui "vendent du rêve", rémunérer directement en stablecoins évite au moins les fausses promesses.
Mon jugement personnel actuel est simple : le potentiel de développement futur de ce type de projet ne dépend pas du nombre de récompenses distribuées à court terme, mais de la qualité, l'authenticité et la propreté des données accumulées.
Si vous continuez à participer selon la mentalité traditionnelle de "farming d'airdrops", vous aurez probablement de plus en plus de mal ; mais si vous le considérez comme une participation communautaire à long terme et de valeur, vous serez plus à l'aise.
En fin de compte, la compétition maintenant ne porte pas sur "combien vous avez fait", mais sur "si votre comportement ressemble à celui d'un véritable utilisateur de Web3".

#PerleAI # ToPerle @PerleLabs
Participating in @PerleLabs Community Campaign