Le NYT a nommé Adam Back comme le créateur du Bitcoin - ForkLog : cryptomonnaies, IA, singularité, avenir

# Dans le NYT, Adam Back a été nommé comme le créateur du bitcoin

Le lauréat du prix Pulitzer John Carreyrou du NYT a émis l’hypothèse qu’Adam Back, cryptographe britannique, pourrait être le créateur du bitcoin Satoshi Nakamoto

Le mystère de Satoshi Nakamoto, l’inventeur pseudonyme du Bitcoin, est resté non résolu pendant 17 ans. Plus maintenant. Lisez mon enquête de 18 mois pour découvrir qui Satoshi est vraiment. https://t.co/fPtaK6YHJC

— John Carreyrou (@JohnCarreyrou) 8 avril 2026

Le journaliste a analysé des milliers de publications de cyberpunks et a trouvé des correspondances dans la manière d’écrire qui indiquaient Back. Carreyrou a également étudié des centaines de documents judiciaires et d’e-mails. L’enquête a duré 18 mois

Le déclencheur a été le documentaire de 2024 Money Electric: The Bitcoin Mystery. Dans une scène, Back était assis sur un banc dans un parc de Riga et s’est tendu quand le réalisateur l’a nommé comme possible créateur de la première cryptomonnaie

Carreyrou, qui affirme savoir repérer les mensonges, a jugé le comportement du cryptographe suspect.

Publications de cyberpunks

L’auteur de l’enquête s’est plongé dans les archives de la liste de diffusion de cyberpunks — Back y participait depuis 1995. À partir de 134 308 messages provenant de 620 participants, il a construit une base de données et, grâce à une analyse linguistique (erreurs de césure, variations d’orthographe), a réduit les pistes à une seule personne.

La principale piste a été constituée par des publications datant de 1997, dans lesquelles le cryptographe décrivait les cinq caractéristiques clés du bitcoin. Back a proposé un système de monnaie électronique qui serait « totalement déconnecté » des banques modernes, conserverait la confidentialité du payeur et du bénéficiaire, fonctionnerait sur un réseau distribué, intégrerait une déflation intégrée et ne nécessiterait la confiance envers aucune organisation

Avant la publication du white paper de l’or numérique, il restait encore 10 ans

Selon Carreyrou, Back avait aussi anticipé la solution du problème des généraux byzantins, décrivait des nœuds capables de « venir et repartir » sans nuire au réseau, et proposait d’utiliser son Hashcash pour frapper les pièces b-money de Wei Dai. Plus tard, Satoshi a mentionné les deux technologies dans le white paper.

Analyse linguistique

Carreyrou a analysé le langage de Satoshi — le vocabulaire, l’orthographe, la ponctuation, les habitudes. Au vu de l’ensemble des indices, Back s’est révélé être le plus proche des textes du créateur du bitcoin.

Par exemple, tous deux mettaient deux espaces entre les phrases — une habitude typographique qui indique un auteur d’une génération plus ancienne. Nakamoto et Back ont aussi utilisé l’interjection bloody (caractéristique des Britanniques)

Plus tard, le cryptographe a nié utiliser ce mot, mais le journaliste a retrouvé son message de 1998 avec le même bloody et y a vu une tentative de masquer une similarité linguistique avec Satoshi.

L’argument linguistique principal — c’est le traitement chaotique des traits d’union. Et ce n’est pas une erreur isolée, mais un schéma stable :

• e-mail / email ;
• built-in / built in ;
• off-line / offline ;
• pre-compiled / precompiled

Источник: NYT Tous deux mélangeaient aussi des formes britanniques et américaines (cheque / check) et écrivaient les mots techniques sans espace (backup, bugfix). Ce genre de choses, a noté Carreyrou, est plus difficile à contrefaire que le choix des mots

Avant Satoshi, le terme Proof-of-Work avec des traits d’union en tant que nom composé dans les listes de diffusion n’était utilisé que par huit personnes. Après avoir réduit les pistes selon un autre critère rare — la mention de WebMoney — il ne restait plus qu’une personne : Adam Back

La phrase burning the money au sens de détruire une monnaie électronique avant Satoshi, Back seul l’écrivait. L’expression partial pre-image apparaissait chez deux personnes (Hal Finney et Back), mais c’est précisément Back qui la formait avec un trait d’union, comme Satoshi.

Autres pistes

Carreyrou a jugé particulièrement suspect le timing de l’activité publique de Back. La personne qui, pendant des années, discutait des monnaies électroniques, de la confidentialité et des réseaux distribués, a pratiquement disparu des échanges précisément à cette période où Satoshi est apparu. Puis, il a commencé à participer activement à la communauté bitcoin après sa disparition.

Le journaliste l’a décrit comme une possible séparation des rôles : tandis qu’une personnalité agit comme Satoshi, l’autre masque public — Adam Back — se tait.

En 2013, le cryptographe s’est rendu à la conférence Bitcointalk exactement au moment où paraissait l’analyse de l’état de Satoshi. Deux ans plus tard, sa position dans les débats sur la taille des blocs reprenait presque mot pour mot les arguments de Back.

L’auteur de l’enquête a mis en doute l’authenticité des lettres de Satoshi adressées à Back, généralement considérées comme une justification. Ce dernier n’a jamais fourni leurs métadonnées, qui auraient pu confirmer la crédibilité de la correspondance.

Réaction de Back

Après la publication de l’enquête, Back a démenti les suppositions de Carreyrou. Il a de nouveau affirmé qu’il n’était pas Satoshi, mais a reconnu son rôle actif dans le mouvement des cyberpunks

je ne suis pas satoshi, mais j’ai été tôt dans mon objectif : les implications positives pour la société de la cryptographie, de la confidentialité en ligne et du cash électronique ; d’où mon intérêt actif, depuis environ 1992, pour la recherche appliquée sur l’ecash, la technologie de confidentialité sur la liste cypherpunks, qui a mené à hashcash et à d’autres idées.

— Adam Back (@adam3us) 8 avril 2026

Le cryptographe a qualifié les correspondances trouvées par le journaliste de « combinaison de coïncidences et de phrases répétées chez des personnes ayant des expériences et des centres d’intérêt similaires ». Il a également indiqué une possible erreur de confirmation due au volume élevé de ses messages :

« J’ai écrit 20 fois plus que les autres, donc statistiquement, j’ai plus de chances de coïncidences aléatoires. J’ai proposé à John d’en faire une erreur de confirmation possible. »

Rappelons qu’en février 2025, l’éditeur de deBanked Sean Murray avait désigné le cofondateur de Block Jack Dorsey comme créateur du bitcoin. Il a rassemblé une liste impressionnante de faits, de dates et de coïncidences, censés confirmer sa théorie.