Il vient de révéler un détail historique assez intéressant. Selon des notes internes récemment divulguées, Elon Musk aurait brièvement soutenu le projet d’OpenAI de lever environ 1 milliard de dollars via une ICO au début de 2018. D’après un enregistrement téléphonique, Musk aurait effectivement accepté cette proposition à l’époque, mais a rapidement changé d’avis, estimant que OpenAI ne pourrait probablement pas obtenir suffisamment de fonds de cette manière, et il a finalement quitté le projet.

Cette affaire reflète un phénomène très intéressant. Entre 2017 et 2018, la vague ICO était à son apogée, même des géants de la technologie comme Musk envisageaient sérieusement de financer via des tokens. L’ambiance sur le marché des cryptomonnaies était alors très différente, la vente de tokens étant encensée comme une révolution, et de nombreuses startups cherchaient à profiter de cette vague pour lever rapidement des fonds. Mais par la suite, le renforcement de la réglementation et la volatilité accrue du marché ont fait diminuer l’engouement pour les ICO.

La décision finale de Musk a en réalité tracé la voie pour OpenAI d’aujourd’hui. Son départ a permis à cette organisation d’adopter la structure hybride actuelle, combinant des caractéristiques de sociétés à but lucratif et d’organisations à but non lucratif. Fait intéressant, même des figures comme Musk envisageaient à l’époque la tokenisation comme mode de financement, ce qui montre à quel point l’espace de la cryptographie et de la blockchain était alors rempli de potentialités.

En parlant de financement cryptographique, j’ai récemment vu un autre exemple. Le jeton WLFI de World Liberty Financial a récemment atteint son plus bas niveau depuis son lancement en 2025, avec une chute de 12 %, son prix étant maintenant de 0,08 dollar, en baisse de 5,82 % en 24 heures. Ce projet cryptographique lié à Trump a attiré l’attention en raison d’une stratégie de prêt controversée sur la plateforme Dolomite DeFi, où la société a admis utiliser son propre jeton de gouvernance comme garantie pour emprunter des stablecoins. Cette pratique a clairement inquiété les investisseurs.

En comparant le concept de Musk coin à l’époque, empreint d’idéalisme, avec les problèmes concrets rencontrés par WLFI aujourd’hui, on peut voir l’évolution complète du financement cryptographique, passant d’un rêve à une réalité. Entre le rêve ICO de l’époque et la réalité économique des tokens aujourd’hui, il y a effectivement un gouffre considérable.