Je viens d'apprendre qu'il se trame quelque chose au sein du Comité de l'agriculture du Sénat, qui mérite toute notre attention. Ils élaborent de nouvelles règles sur la structure du marché pour la crypto, et d'après ce que je vois, beaucoup d'influence démocrate façonne la direction.

Ce qui est intéressant ici, c'est la façon dont les organismes de politique traditionnelle s'impliquent désormais profondément dans l'infrastructure du marché crypto. L'angle du Comité de l'agriculture est un peu inhabituel, mais cela a du sens étant donné comment la compétence réglementaire est répartie à Washington.

La partie sur la transparence vaut aussi la peine d'être notée. CoinDesk, qui couvre cet espace avec un journalisme assez solide (, ils ont remporté de grands prix pour leur reportage sur FTX ), fait partie de Bullish, une plateforme d'actifs numériques axée sur les institutions. Donc, cette couche de transparence est intégrée – leurs journalistes travaillent selon des politiques éditoriales strictes pour maintenir leur indépendance, même si, évidemment, les employés peuvent recevoir une rémunération en actions de la société mère.

La vraie question est ce que ces propositions de politique signifient réellement pour le fonctionnement futur des marchés crypto. Lorsqu'on a des intérêts concurrents de différentes factions politiques qui tentent de façonner le cadre, les choses peuvent devenir rapidement compliquées. Le fait que les démocrates fassent des propositions spécifiques suggère qu'ils ne se contentent pas de valider passivement tout ce qui vient de l'industrie.

Je vais suivre de près l'évolution de ce projet et voir à quoi ressemble le langage final. Ce genre de décisions structurelles au niveau politique tend à avoir des implications à plus long terme que ce que la plupart des gens réalisent.