Ces derniers temps, je regarde à nouveau l'interaction avec les airdrops, mon état d'esprit est assez confus : ne pas interagir de peur de manquer quelque chose, mais interagir aussi de peur d'être exploité (payer le gas, puis voir les règles changer comme si je n'étais jamais passé).

Je ne poursuis plus vraiment la « couverture totale de la chaîne », je préfère en faire moins mais proprement : d'abord clarifier mon portefeuille, ne pas toucher aux nouvelles ponts ou aux nouveaux contrats ;
l'interaction doit se faire selon mes besoins réels, ne pas forcer pour augmenter le nombre de transactions, car à la fin, cela peut aussi attirer l'attention des systèmes de contrôle…
En gros, si le projet veut filtrer les « vrais utilisateurs », plus on ressemble à une machine, plus on risque d'être pénalisé.

Récemment, tout le monde compare à nouveau le RWA, le rendement des obligations en dollars américains avec les produits de rendement sur la chaîne, et ça me rend encore plus anxieux :
Ce petit rendement sur la chaîne nécessite une couche supplémentaire de contrat, de cross-chain ou de garde, et en faisant le bilan, ce n’est pas si avantageux.
De toute façon, je préfère gagner un peu moins, pour ne pas me réveiller un jour et découvrir que le pont a encore un problème ou que mes actifs sont bloqués en cours de route.

La prochaine fois, je prévois de réduire la fréquence des interactions, et de me concentrer lentement sur les protocoles que je vais utiliser à long terme.
Et vous, comment équilibrez-vous « le sentiment de participation » et « ne pas être pris pour un pigeon » ?