Récemment, j'ai encore vu toute une série de récits sur des agents IA effectuant des transactions automatiques et des interactions sur la blockchain, en disant que plus c'est "automatique", plus il faut d'abord bien réfléchir à l'autorisation et aux clés, sinon c'est comme tendre la main pour que quelqu'un tire la gâchette...

Les portefeuilles hardware conviennent à ce genre d'actifs "je préfère être un peu plus gêné mais stable" : de gros montants à long terme, la signature se fait en appuyant sur un bouton, en évitant de trop mélanger avec des dApps désordonnées. La multi-signature ressemble plus à un registre d'équipe/famille, l'argent ne peut pas être transféré par une seule personne à la tête chaude, elle offre une haute tolérance aux erreurs, mais sa configuration et sa maintenance demandent vraiment beaucoup de patience. La récupération sociale me semble adaptée à un niveau intermédiaire : ne pas vouloir faire une opération hardware à chaque fois, tout en ayant peur de perdre la phrase de récupération et de tout remettre à zéro, donc réduire la probabilité de "perdre une fois", mais à condition que les gardiens/mécanismes choisis ne soient pas trop bâclés.

De toute façon, le choix n'est pas une question de destin, c'est une sélection entre différents tracas/risques en fonction de la probabilité que vous pouvez supporter. Ma méthode habituelle est : garder une position longue un peu plus froide, une interaction un peu plus chaude, sans tout mettre dans un seul panier.