Les États-Unis veulent accumuler des bitcoins ? Ce n’est pas de la spéculation, c’est une « montée en gamme de stockage national »

Je pose une question :
Si un pays commence à acheter des bitcoins, est-ce encore un « actif spéculatif » ?
Récemment, la discussion sur la possibilité que les États-Unis créent une réserve stratégique de bitcoins ressemble à un transfert soudain de monnaie virtuelle dans le trésor national — ça paraît absurde, mais la logique devient de plus en plus claire.
Dans le monde traditionnel, les pays accumulent de l’or, du pétrole, pour faire face à l’incertitude.
Et la particularité du bitcoin est : il n’appartient à aucun pays, mais est accepté mondialement.
C’est un peu comme un « actif neutre ».
Le retournement de situation est là —
Sa volatilité dépasse celle de n’importe quel actif de réserve.
La question devient donc :
Un « actif le plus instable » peut-il jouer le rôle de « l’actif le plus stable » ?
La réponse pourrait ne pas être de le remplacer, mais de le compléter.
Comme dans un portefeuille d’investissement, un pays aussi pratique une « diversification des risques ».
Et le bitcoin pourrait être cette option « à forte volatilité mais très indépendante ».
Mais le point clé est :
Une fois que l’État entre en jeu, ce marché ne sera plus simplement un marché.
La question est :
Lorsque les régulateurs deviennent aussi des acteurs, pensez-vous que le jeu deviendra plus simple ou plus complexe ?
#美国寻求战略比特币储备