Récemment, je regarde à nouveau ces outils de « tags/clustering » pour faire le profilage d'adresses, honnêtement, ils ne peuvent servir que de point de départ, pas de conclusion. Une adresse marquée comme « argent intelligent » pourrait simplement être un portefeuille chaud multi-signatures de l'équipe en train de faire du trading, ou une adresse de collecte d'une plateforme d'échange passant par là… Le flux de fonds semble fluide, mais s'il traverse plusieurs couches ou est mélangé plusieurs fois, le sens change. Comme… encore comme… : comme une carte ou comme un filtre, on voit bien la route mais certains détails sont aussi effacés.

Maintenant, tout le monde compare les RWA et le rendement des obligations américaines avec les produits de rendement on-chain, je comprends aussi, après tout, ils cherchent tous quelque chose de « relativement stable ». Mais si ce rendement on-chain repose sur des subventions ou des incitations accumulées, les outils de profilage peuvent en fait être plus facilement trompeurs : une multitude d'adresses semblent « en ferme », alors qu'en réalité c'est le même groupe qui fait du wash trading pour manipuler les données. De toute façon, je vais d'abord faire un petit test avec un petit portefeuille, pour voir si la distribution des récompenses, la sortie de liquidité, les détails comme le gas/slippage, peuvent fonctionner, et on verra si ça passe.