Layer 1 vs Layer 2

Apa Itu Layer 1 dan Layer 2 Networks?

Layer 1 Network adalah blockchain utama yang bertanggung jawab atas penyimpanan aset dan penyelesaian akhir transaksi. Layer 2 Network dibangun di atas rantai utama, memproses transaksi di lingkungannya sendiri terlebih dahulu sebelum mengirim hasilnya kembali ke Layer 1.

Layer 1 dan Layer 2 dapat diibaratkan seperti “pengadilan dan pusat arbitrase.” Layer 1 berperan sebagai pengadilan yang otoritatif dan berhati-hati dalam mengambil keputusan akhir, sementara Layer 2 berfungsi sebagai pusat arbitrase efisien yang menangani sebagian besar kasus secara cepat, hanya mengirimkan hasil penting ke Layer 1. Pendekatan ini menjaga keamanan dan kepercayaan sekaligus secara signifikan meningkatkan performa dan pengalaman pengguna.

Contoh Layer 1 Network yang umum antara lain Ethereum, Bitcoin, dan Solana. Layer 2 Network populer meliputi Arbitrum, Optimism, Base, zkSync, dan StarkNet. Kedua lapisan ini biasanya terhubung melalui “bridge” sehingga aset dapat berpindah antar lapisan.

Mengapa Layer 1 dan Layer 2 Networks Berjalan Bersamaan?

Satu lapisan blockchain sulit untuk secara bersamaan mencapai tingkat keamanan tinggi, desentralisasi kuat, dan throughput yang cepat. Layer 1 Network memprioritaskan keterbukaan dan keamanan, sedangkan Layer 2 Network berfokus pada skalabilitas dan penurunan biaya transaksi. Kolaborasi keduanya menjawab kebutuhan pengguna yang beragam.

Seiring pertumbuhan jumlah pengguna, biaya pengemasan transaksi di Layer 1 meningkat dan waktu konfirmasi bertambah lama. Pemindahan transaksi dalam jumlah besar ke Layer 2 mengurangi kemacetan di Layer 1, sehingga transfer sederhana, interaksi game blockchain, dan minting NFT menjadi lebih lancar—dengan tetap mengandalkan Layer 1 untuk jaminan keamanan utama.

Bagaimana Cara Kerja Layer 1 dan Layer 2 Networks?

Layer 1 Network menggunakan mekanisme konsensus untuk menjaga buku besar dan mengonfirmasi transaksi. Mekanisme konsensus menentukan bagaimana peserta mencapai kesepakatan atas satu buku besar; para peserta di Layer 1 bersama-sama memutuskan transaksi mana yang sah untuk dicatat ke dalam blok.

Pendekatan utama untuk Layer 2 adalah Rollups. Rollups menggabungkan banyak transaksi menjadi satu ringkasan, lalu mengirimkan ringkasan dan bukti yang diperlukan ke Layer 1 Network. Dengan demikian, Layer 1 tidak perlu memproses setiap transaksi satu per satu—cukup memverifikasi ringkasan dan buktinya.

Optimistic Rollups mengasumsikan hasil yang dikirimkan sudah benar, namun menyediakan “challenge window” di mana siapa pun dapat menggugat hasil dan memberikan bukti kesalahan. Zero-Knowledge (ZK) Rollups mengirimkan bukti matematis bersama hasil untuk membuktikan bahwa “sekumpulan komputasi ini valid,” sehingga memungkinkan verifikasi cepat oleh Layer 1.

Ketersediaan data merujuk pada apakah data transaksi asli dapat diakses saat dibutuhkan. Sebagian besar solusi Layer 2 mengunggah data penting ke Layer 1 atau lapisan data khusus, sehingga siapa pun dapat merekonstruksi dan mengaudit transaksi secara independen, menjaga transparansi dan keterverifikasian.

Perbandingan Biaya dan Kecepatan: Layer 1 vs. Layer 2

Secara umum, Layer 1 Network memiliki biaya lebih tinggi dan konfirmasi lebih lambat, sedangkan Layer 2 Network menawarkan biaya lebih rendah dan konfirmasi lebih cepat. Hal ini karena Layer 2 mengompresi banyak transaksi menjadi data yang lebih kecil untuk dikirim ke Layer 1 dan mengeksekusinya secara efisien di lingkungannya sendiri.

Bagi pengguna sehari-hari, transfer sederhana atau swap DEX di Layer 2 biasanya hanya memerlukan biaya beberapa sen—jauh lebih murah dibanding Layer 1, terutama saat Layer 1 sedang padat. Waktu konfirmasi di Layer 2 umumnya beberapa detik hingga puluhan detik; di Layer 1, konfirmasi bisa lebih lama untuk memastikan tingkat kepastian yang lebih tinggi.

Saat melakukan deposit atau penarikan di exchange seperti Gate, Anda akan melihat perbedaan ini: memilih “ETH Layer 1” biasanya menimbulkan biaya on-chain lebih tinggi, sedangkan memilih “Arbitrum” atau opsi Layer 2 lain lebih hemat biaya dan cepat—ideal untuk transaksi yang sering.

Perbedaan Keamanan antara Layer 1 dan Layer 2

Keamanan Layer 1 berasal dari validator atau miner yang menjaga konsensus; siapa pun dapat memverifikasi blok dan transaksi secara independen. Keamanan Layer 2 Network bergantung pada pengiriman hasil dan bukti kembali ke Layer 1—baik melalui challenge window atau zero-knowledge proofs—sehingga mewarisi sifat keamanan dari layer dasar.

Risikonya berbeda: Optimistic Rollups memiliki periode tunggu penarikan (biasanya beberapa hari) untuk memberi waktu pengajuan challenge dan koreksi. ZK Rollups bergantung pada kebenaran dan keamanan sistem buktinya. Jika “sequencer” Layer 2 (komponen pengurut dan pengelompok transaksi) gagal sementara, produksi blok atau pengalaman pengguna dapat terpengaruh—tetapi keamanan aset tetap dijamin oleh Layer 1.

Penting untuk membedakan antara “sidechain” dan “Layer 2 Network.” Sidechain memiliki model keamanan dan validator sendiri serta terhubung ke Layer 1 melalui bridge tanpa mengirim data atau bukti kembali ke chain utama. Karena itu, sidechain tidak dianggap sebagai Layer 2 Network sejati karena asumsi keamanannya berbeda.

Cara Memilih antara Layer 1 dan Layer 2 Networks di Gate

Saat melakukan deposit atau penarikan dana di Gate, Anda dapat memilih jaringan—yang akan memengaruhi biaya, kecepatan transaksi, dan profil risiko Anda.

Langkah pertama: Pastikan wallet tujuan Anda mendukung jaringan yang dipilih. Misal, jika ingin mengirim ETH ke wallet di Arbitrum, pastikan wallet Anda memang mendukung Arbitrum; jika tidak, dana Anda bisa hilang.

Langkah kedua: Pada antarmuka penarikan Gate, pilih jaringan yang sesuai. Contohnya, “ETH-ERC20” berarti menggunakan Ethereum mainnet (Layer 1), sementara “ETH-Arbitrum” berarti menggunakan Layer 2 Network. Antarmuka akan menampilkan biaya dan estimasi waktu kedatangan.

Langkah ketiga: Pastikan token Anda sesuai dengan jaringan yang dipilih. Beberapa token memiliki alamat kontrak berbeda di jaringan yang berbeda—selalu pastikan jaringan dan jenis token penerima sudah cocok.

Langkah keempat: Lakukan transfer percobaan dengan jumlah kecil terlebih dahulu. Kirim sedikit dana untuk memastikan proses dan alamat sudah benar sebelum mentransfer jumlah besar—ini membantu memitigasi risiko.

Apa yang Harus Diperhatikan Saat Melakukan Bridging antar Layer atau Chain?

Memindahkan dana antar layer atau chain biasanya dilakukan melalui “bridge resmi” atau layanan bridge pihak ketiga.

Langkah pertama: Saat berpindah dari Layer 1 ke Layer 2 Network, gunakan bridge resmi untuk Layer 2 tersebut demi keamanan. Bridge akan mengunci aset di layer utama dan mencetak representasi di layer sekunder.

Langkah kedua: Saat memindahkan dana dari Layer 2 kembali ke Layer 1, Optimistic Rollups biasanya memerlukan waktu tunggu hingga challenge period selesai; ZK Rollups lebih cepat namun memerlukan biaya gas di kedua sisi.

Langkah ketiga: Periksa reputasi dan keamanan bridge yang Anda gunakan. Pilih bridge yang telah diaudit secara menyeluruh, beroperasi cukup lama, dan memiliki komunitas aktif—hindari bridge baru atau yang belum diaudit.

Peringatan risiko: Deposit atau penarikan melalui jaringan yang salah dapat menyebabkan kerugian yang tidak dapat dipulihkan; celah smart contract dapat dieksploitasi; kegagalan sementara sequencer atau bridge dapat menunda dana. Selalu simpan hash transaksi dan hubungi customer support jika diperlukan.

Proyek Penting yang Menggunakan Layer 1 dan Layer 2 Networks

Contoh Layer 1: Ethereum fokus pada ekosistem terbuka dengan smart contract; Bitcoin mengkhususkan diri pada penyimpanan dan transfer nilai; Solana menonjolkan arsitektur single-chain ber-throughput tinggi.

Contoh Layer 2: Arbitrum dan Optimism menggunakan Optimistic Rollups untuk aplikasi general-purpose; Base dijalankan mitra ekosistem dengan target adopsi besar-besaran; zkSync dan StarkNet memakai zero-knowledge proofs untuk finalitas lebih cepat dan keamanan kriptografi lebih kuat.

Perlu dicatat, Polygon PoS secara historis lebih mirip sidechain (keamanan independen) dibanding Layer 2 murni; Polygon zkEVM justru mengirim data dan bukti ke Ethereum sebagai Layer 2 sejati. Memahami perbedaan ini membantu mengevaluasi asumsi keamanan dan penggunaan yang tepat.

Tren Perkembangan Layer 1 vs. Layer 2

Dalam setahun terakhir, semakin banyak aplikasi memindahkan interaksi frekuensi tinggi ke Layer 2 Network. Saat terjadi kemacetan, pengguna makin memilih lingkungan dengan biaya lebih rendah dan konfirmasi lebih cepat. Tooling dan infrastruktur Layer 2 berkembang pesat, menurunkan biaya deployment dan migrasi.

Dari sisi keamanan dan data, semakin banyak proyek memprioritaskan publikasi data penting ke layer utama atau public data layers untuk audit eksternal dan rekonstruksi independen—meningkatkan transparansi. Pengalaman pengguna pun terus berkembang dengan waktu konfirmasi lebih singkat, biaya lebih rendah, integrasi mobile/wallet lebih baik, dan jalur bridging yang makin jelas.

Ringkasan Utama: Perbandingan Layer 1 vs. Layer 2 Networks

Layer 1 menangani penyimpanan aset dan penyelesaian akhir dengan fokus pada validasi publik dan keamanan; Layer 2 meningkatkan skalabilitas dengan memproses batch transaksi di lingkungan ringan sebelum mengirim hasil ke chain utama. Dari sisi biaya dan kecepatan, Layer 2 biasanya lebih unggul; untuk keamanan, Layer 2 mewarisi jaminan Layer 1 melalui challenge window atau zero-knowledge proofs. Saat menggunakan jaringan ini, pastikan jaringan tujuan sesuai dengan jenis token; pilih jaringan yang tepat di Gate; lakukan uji coba dengan nominal kecil; perhatikan potensi waktu tunggu dan risiko smart contract saat bridging dana. Seiring ekosistem berkembang, makin banyak use case frekuensi tinggi akan berpindah ke Layer 2 sementara Layer 1 tetap menjadi fondasi penyelesaian dan keamanan tepercaya.

FAQ

Mana yang lebih baik untuk pemula: Layer 1 atau Layer 2?

Bergantung pada kebutuhan dan anggaran Anda. Layer 1 Network (seperti Ethereum mainnet) menawarkan keamanan tertinggi namun biaya gas lebih tinggi—lebih cocok untuk transaksi besar. Layer 2 Network (seperti Arbitrum atau Optimism) menawarkan kecepatan lebih tinggi dan biaya lebih rendah—ideal untuk transaksi kecil yang sering atau aktivitas DeFi. Pengguna baru disarankan memulai dengan Layer 2 Network untuk kemudahan sebelum mencoba interaksi langsung dengan Layer 1.

Berapa lama transfer dari Layer 1 ke Layer 2 Network?

Waktu bridging bervariasi menurut jaringan. Optimistic Network (seperti Optimism) umumnya memerlukan challenge period tujuh hari sebelum penarikan diselesaikan di chain utama, sedangkan Arbitrum dapat memakai mekanisme berbeda untuk pemrosesan lebih cepat. Untuk kenyamanan, gunakan alat bridging resmi atau proses deposit/withdrawal langsung via Gate—rute dan kecepatannya sudah dioptimalkan otomatis.

Apakah aset saya aman di Layer 2 Network?

Keamanan aset di Layer 2 Network bergantung pada solusi teknis yang digunakan. Layer 2 Network terkemuka seperti Arbitrum dan Optimism telah diaudit secara menyeluruh—relatif aman—namun tetap memiliki risiko sedikit lebih tinggi dibanding Layer 1. Jangan simpan dana melebihi kemampuan Anda di satu platform, termasuk L2, dan rutin cek pembaruan keamanan resmi.

Mengapa beberapa proyek DeFi hanya tersedia di Layer 1, tidak di Layer 2?

Beberapa proyek memilih hanya beroperasi di Layer 1 karena memprioritaskan keamanan maksimal atau menangani dana pengguna dalam jumlah besar (di mana risiko L2 lebih tinggi). Namun, seiring kematangan teknologi L2 dan meningkatnya adopsi, makin banyak proyek yang hadir di kedua layer—menciptakan ekosistem multi-chain. Di Gate Anda dapat melihat jaringan mana yang didukung tiap proyek.

Bagaimana cara menentukan jaringan terbaik untuk berpartisipasi dalam proyek?

Pertimbangkan likuiditas proyek dan aktivitas pengguna—likuiditas tinggi menandakan modal besar di jaringan tersebut. Bandingkan biaya transaksi—transaksi kecil biasanya lebih hemat di L2. Nilai juga kebutuhan keamanan Anda—gunakan L1 untuk dana besar jika keamanan utama. Di Gate Anda dapat membandingkan data proyek di jaringan yang didukung untuk keputusan optimal.