Setelah seminggu mempelajari lebih dalam tentang ekosistem #Treehouse, sekarang saatnya kita memperluas perspektif dan menempatkan @TreehouseFi di peta keseluruhan liquid staking. Sebab, sebuah protokol tidak dapat bertahan dalam gap – untuk menilai dengan tepat kekuatan Treehouse, perlu membandingkannya dengan pesaing terbesar: Lido dan Rocket Pool.
Pertanyaan inti: Siapa yang berhak menjadi Validator?
Perbedaan antara protokol liquid staking terutama berasal dari filosofi mereka terhadap satu pertanyaan: "Siapa yang akan diizinkan untuk menjadi (validator) dalam jaringan?"
Lido: Model Permissioned – Eksklusif, Efisien, tetapi Terpusat
Lido saat ini adalah "raja" dalam bidang liquid staking. Model mereka cukup sederhana: sekelompok kecil operator node profesional, yang dipilih secara cermat oleh Lido DAO, akan bertanggung jawab menjalankan validator.
Keuntungan: Menjamin kinerja dan keandalan yang sangat tinggi. Kerugian: Tingkat sentralisasi yang besar, dikritik karena memberikan terlalu banyak kekuasaan kepada sekelompok kecil.
Rocket Pool: Model Permissionless – Membuka untuk semua, Terdesentralisasi, tetapi tidak sepenuhnya stabil
Bertentangan sepenuhnya dengan Lido, Rocket Pool mengejar desentralisasi maksimal. Siapa pun yang memiliki 8 ETH dapat meluncurkan "minipool" dan menjadi validator.
Keuntungan: Meningkatkan kesehatan dan kemampuan anti-pengawasan Ethereum, memperluas partisipasi untuk komunitas. Kerugian: Kinerja dapat berfluktuasi, karena partisipasi banyak node kecil yang kurang pengalaman.
Treehouse: Model DPoS Campuran – Kinerja profesional, Kekuasaan milik komunitas
Treehouse memilih jalur tengah. Mereka menerapkan model DPoS (DeleGated Proof of Stake) dalam arah campuran:
Hanya operator node profesional dengan kinerja tinggi yang dapat berpartisipasi, menjamin kualitas yang sama seperti Lido. Hak untuk memutuskan siapa yang ditambahkan/dihapus dari kumpulan validator sepenuhnya berada di tangan komunitas pemegang token TREE.
Pendekatan ini menggabungkan:
Kinerja tinggi ( dari validator profesional ) Transparansi dan akuntabilitas ( berkat mekanisme pemungutan suara dan pengelolaan terdesentralisasi )
Namun, keberhasilan jangka panjang Treehouse sangat tergantung pada kebijaksanaan dan partisipasi aktif komunitas dalam keputusan tata kelola.
Tidak ada pilihan yang sempurna – Hanya ada prioritas pribadi
Ketiga model di atas mencerminkan "tam nan" (trilemma) klasik dalam blockchain: kinerja – keamanan – desentralisasi.
Jika Anda mengutamakan kinerja: Lido adalah pilihan utama. Jika Anda menjunjung desentralisasi: Rocket Pool akan lebih cocok. Jika Anda ingin menyeimbangkan antara kinerja profesional dan kekuatan komunitas: Treehouse mungkin adalah jawabannya.
Staking likuid bukan hanya cerita tentang teknologi, tetapi juga cerita tentang filosofi, visi, dan pilihan nilai yang Anda percayai. $TREE
{spot}(TREEUSDT)
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
Treehouse dan Peta Panorama Liquid Staking: Di Mana Perbedaannya?
Setelah seminggu mempelajari lebih dalam tentang ekosistem #Treehouse, sekarang saatnya kita memperluas perspektif dan menempatkan @TreehouseFi di peta keseluruhan liquid staking. Sebab, sebuah protokol tidak dapat bertahan dalam gap – untuk menilai dengan tepat kekuatan Treehouse, perlu membandingkannya dengan pesaing terbesar: Lido dan Rocket Pool. Pertanyaan inti: Siapa yang berhak menjadi Validator? Perbedaan antara protokol liquid staking terutama berasal dari filosofi mereka terhadap satu pertanyaan: "Siapa yang akan diizinkan untuk menjadi (validator) dalam jaringan?" Lido: Model Permissioned – Eksklusif, Efisien, tetapi Terpusat Lido saat ini adalah "raja" dalam bidang liquid staking. Model mereka cukup sederhana: sekelompok kecil operator node profesional, yang dipilih secara cermat oleh Lido DAO, akan bertanggung jawab menjalankan validator. Keuntungan: Menjamin kinerja dan keandalan yang sangat tinggi. Kerugian: Tingkat sentralisasi yang besar, dikritik karena memberikan terlalu banyak kekuasaan kepada sekelompok kecil. Rocket Pool: Model Permissionless – Membuka untuk semua, Terdesentralisasi, tetapi tidak sepenuhnya stabil Bertentangan sepenuhnya dengan Lido, Rocket Pool mengejar desentralisasi maksimal. Siapa pun yang memiliki 8 ETH dapat meluncurkan "minipool" dan menjadi validator. Keuntungan: Meningkatkan kesehatan dan kemampuan anti-pengawasan Ethereum, memperluas partisipasi untuk komunitas. Kerugian: Kinerja dapat berfluktuasi, karena partisipasi banyak node kecil yang kurang pengalaman. Treehouse: Model DPoS Campuran – Kinerja profesional, Kekuasaan milik komunitas Treehouse memilih jalur tengah. Mereka menerapkan model DPoS (DeleGated Proof of Stake) dalam arah campuran: Hanya operator node profesional dengan kinerja tinggi yang dapat berpartisipasi, menjamin kualitas yang sama seperti Lido. Hak untuk memutuskan siapa yang ditambahkan/dihapus dari kumpulan validator sepenuhnya berada di tangan komunitas pemegang token TREE. Pendekatan ini menggabungkan: Kinerja tinggi ( dari validator profesional ) Transparansi dan akuntabilitas ( berkat mekanisme pemungutan suara dan pengelolaan terdesentralisasi ) Namun, keberhasilan jangka panjang Treehouse sangat tergantung pada kebijaksanaan dan partisipasi aktif komunitas dalam keputusan tata kelola. Tidak ada pilihan yang sempurna – Hanya ada prioritas pribadi Ketiga model di atas mencerminkan "tam nan" (trilemma) klasik dalam blockchain: kinerja – keamanan – desentralisasi. Jika Anda mengutamakan kinerja: Lido adalah pilihan utama. Jika Anda menjunjung desentralisasi: Rocket Pool akan lebih cocok. Jika Anda ingin menyeimbangkan antara kinerja profesional dan kekuatan komunitas: Treehouse mungkin adalah jawabannya. Staking likuid bukan hanya cerita tentang teknologi, tetapi juga cerita tentang filosofi, visi, dan pilihan nilai yang Anda percayai. $TREE {spot}(TREEUSDT)