Lebih dari 6 juta dompet bergabung dengan testnet Camp Network, tetapi hanya sekitar 40.000 alamat yang memenuhi syarat untuk airdrop.
Biaya pendaftaran sebesar $10, yang kemudian dibatalkan setelah protes, merusak kepercayaan pengguna dan memicu kritik.
Aturan KYC yang ketat dan imbalan token yang terkunci mengubah airdrop menjadi kekecewaan alih-alih perayaan.
AIRDROP YANG KONTROVERSIAL
Selama musim panas, Camp Network mencoba menarik perhatian dengan kampanye airdrop yang ambisius. Skala kampanye ini sangat besar—lebih dari enam juta dompet berinteraksi dengan testnetnya. Namun, ketika debu mengendap, hanya sekitar empat puluh ribu alamat yang memenuhi syarat. Bagi sebagian besar, usaha ini berubah menjadi kekecewaan. Mereka telah bermain permainan ini, tetapi mendapati diri mereka terkunci dari hadiah.
Apa yang seharusnya menjadi kemenangan pemasaran justru menjadi sumber kemarahan. Kampanye ini seharusnya memberikan imbalan kepada para pengguna awal dan membangun goodwill. Sebaliknya, hal itu menciptakan frustrasi, dengan sebagian besar peserta merasa terasing dari proses yang mereka bantu dorong. Janji akses mudah telah berubah menjadi kenyataan kelangkaan.
MASALAH PAYWALL
Bahkan yang sedikit berhasil melewati filter menemukan hambatan baru. Untuk mengklaim hadiah mereka, pengguna harus membayar biaya pendaftaran—sekitar 0.0025 ETH, kira-kira sepuluh dolar. Logika di baliknya tidak pernah dijelaskan dengan jelas. Bagi banyak orang, itu terasa seperti penipuan: airdrop gratis yang memerlukan biaya. Reaksi negatif datang segera. Media sosial dipenuhi dengan kritik, dan dalam beberapa jam, proyek tersebut terpaksa membatalkan biaya dan menjanjikan pengembalian uang.
Tetapi kerusakan sudah terjadi. Kesannya jelas: partisipasi datang dengan biaya, baik dalam uang maupun dalam kepercayaan. Sebuah airdrop yang dirancang untuk menghargai loyalitas justru menanamkan benih keraguan. Bahkan setelah pengembalian dana, banyak yang mempertanyakan niat proyek ini dan kredibilitas jangka panjangnya.
BARRIER KYC
Poin lain yang menjadi perdebatan adalah verifikasi identitas. Camp Network menuntut KYC yang ketat. Mereka memerlukan pemeriksaan kamera, menolak pengguna VPN, dan mengecualikan peserta dari beberapa yurisdiksi secara keseluruhan. Apa yang terlihat sebagai kepatuhan bagi sebagian orang, terlihat seperti pengecualian bagi yang lain. Bagi komunitas global yang terbiasa dengan pseudonimitas, persyaratan itu terasa berlebihan. Banyak yang telah mendukung jaringan ini di awalnya mendapati diri mereka terhalang dari proses tersebut sama sekali.
Dalam dunia jaringan terbuka, batasan seperti itu terasa menyakitkan. Airdrop seharusnya menjadi momen pembangun komunitas. Di sini, mereka menjadi garis pemisah, memisahkan audiens antara mereka yang bisa lolos dan mereka yang tidak. Reaksi balik ini bukan hanya tentang dokumen—ini adalah tentang perasaan dikhianati.
REWARD TERKUNCI
Bahkan bagi mereka yang berhasil melewati setiap rintangan, hadiah itu sendiri terbukti mengecewakan. Hanya dua puluh persen token yang dibuka pada peluncuran. Sisanya tetap terkunci, mengalir keluar seiring waktu. Yang lebih buruk, pengguna membutuhkan token CAMP untuk membayar biaya gas untuk mengklaim. Itu berarti membeli token di bursa terlebih dahulu. Tetapi di beberapa tempat, penarikan belum dibuka. Pemegang terjebak dalam lingkaran: memenuhi syarat untuk hadiah, tetapi tidak dapat mengaksesnya.
Struktur tersebut mengubah apa yang seharusnya menjadi perayaan menjadi labirin pembatasan. Alih-alih kepuasan instan, pengguna menghadapi waktu tunggu, pembelian tambahan, dan risiko terjebak jika infrastruktur gagal mengikuti perkembangan.
KESIMPULAN
Airdrop Camp Network seharusnya menjadi sebuah pembukaan yang megah. Sebaliknya, itu menyoroti bahaya dari insentif yang terlalu rumit. Terlalu sedikit yang memenuhi syarat, terlalu banyak yang menghadapi biaya tersembunyi, dan terlalu banyak yang tetap terkunci di balik kepatuhan dan hambatan teknis. Pembalikan cepat proyek mengenai biaya menunjukkan bahwa itu bisa merespon di bawah tekanan, tetapi episode tersebut meninggalkan bekas.
Dalam crypto, kepercayaan itu rapuh. Komunitas mengharapkan keterbukaan, keadilan, dan kemudahan. Ketika harapan-harapan itu dilanggar, bahkan janji token gratis tidak dapat memperbaiki kerusakan dengan cepat. Camp Network mungkin akan terus membangun, tetapi airdrop-nya akan diingat kurang sebagai hadiah dan lebih sebagai peringatan tentang bagaimana seharusnya tidak melibatkan para pendukung awal.
〈Airdrop Jaringan Camp Memicu Reaksi Negatif: Dari Hype ke Kekecewaan〉Artikel ini pertama kali diterbitkan di 《CoinRank》。
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
Airdrop Jaringan Camp Memicu Reaksi Negatif: Dari Hype ke Kekecewaan
Lebih dari 6 juta dompet bergabung dengan testnet Camp Network, tetapi hanya sekitar 40.000 alamat yang memenuhi syarat untuk airdrop.
Biaya pendaftaran sebesar $10, yang kemudian dibatalkan setelah protes, merusak kepercayaan pengguna dan memicu kritik.
Aturan KYC yang ketat dan imbalan token yang terkunci mengubah airdrop menjadi kekecewaan alih-alih perayaan.
AIRDROP YANG KONTROVERSIAL
Selama musim panas, Camp Network mencoba menarik perhatian dengan kampanye airdrop yang ambisius. Skala kampanye ini sangat besar—lebih dari enam juta dompet berinteraksi dengan testnetnya. Namun, ketika debu mengendap, hanya sekitar empat puluh ribu alamat yang memenuhi syarat. Bagi sebagian besar, usaha ini berubah menjadi kekecewaan. Mereka telah bermain permainan ini, tetapi mendapati diri mereka terkunci dari hadiah.
Apa yang seharusnya menjadi kemenangan pemasaran justru menjadi sumber kemarahan. Kampanye ini seharusnya memberikan imbalan kepada para pengguna awal dan membangun goodwill. Sebaliknya, hal itu menciptakan frustrasi, dengan sebagian besar peserta merasa terasing dari proses yang mereka bantu dorong. Janji akses mudah telah berubah menjadi kenyataan kelangkaan.
MASALAH PAYWALL
Bahkan yang sedikit berhasil melewati filter menemukan hambatan baru. Untuk mengklaim hadiah mereka, pengguna harus membayar biaya pendaftaran—sekitar 0.0025 ETH, kira-kira sepuluh dolar. Logika di baliknya tidak pernah dijelaskan dengan jelas. Bagi banyak orang, itu terasa seperti penipuan: airdrop gratis yang memerlukan biaya. Reaksi negatif datang segera. Media sosial dipenuhi dengan kritik, dan dalam beberapa jam, proyek tersebut terpaksa membatalkan biaya dan menjanjikan pengembalian uang.
Tetapi kerusakan sudah terjadi. Kesannya jelas: partisipasi datang dengan biaya, baik dalam uang maupun dalam kepercayaan. Sebuah airdrop yang dirancang untuk menghargai loyalitas justru menanamkan benih keraguan. Bahkan setelah pengembalian dana, banyak yang mempertanyakan niat proyek ini dan kredibilitas jangka panjangnya.
BARRIER KYC
Poin lain yang menjadi perdebatan adalah verifikasi identitas. Camp Network menuntut KYC yang ketat. Mereka memerlukan pemeriksaan kamera, menolak pengguna VPN, dan mengecualikan peserta dari beberapa yurisdiksi secara keseluruhan. Apa yang terlihat sebagai kepatuhan bagi sebagian orang, terlihat seperti pengecualian bagi yang lain. Bagi komunitas global yang terbiasa dengan pseudonimitas, persyaratan itu terasa berlebihan. Banyak yang telah mendukung jaringan ini di awalnya mendapati diri mereka terhalang dari proses tersebut sama sekali.
Dalam dunia jaringan terbuka, batasan seperti itu terasa menyakitkan. Airdrop seharusnya menjadi momen pembangun komunitas. Di sini, mereka menjadi garis pemisah, memisahkan audiens antara mereka yang bisa lolos dan mereka yang tidak. Reaksi balik ini bukan hanya tentang dokumen—ini adalah tentang perasaan dikhianati.
REWARD TERKUNCI
Bahkan bagi mereka yang berhasil melewati setiap rintangan, hadiah itu sendiri terbukti mengecewakan. Hanya dua puluh persen token yang dibuka pada peluncuran. Sisanya tetap terkunci, mengalir keluar seiring waktu. Yang lebih buruk, pengguna membutuhkan token CAMP untuk membayar biaya gas untuk mengklaim. Itu berarti membeli token di bursa terlebih dahulu. Tetapi di beberapa tempat, penarikan belum dibuka. Pemegang terjebak dalam lingkaran: memenuhi syarat untuk hadiah, tetapi tidak dapat mengaksesnya.
Struktur tersebut mengubah apa yang seharusnya menjadi perayaan menjadi labirin pembatasan. Alih-alih kepuasan instan, pengguna menghadapi waktu tunggu, pembelian tambahan, dan risiko terjebak jika infrastruktur gagal mengikuti perkembangan.
KESIMPULAN
Airdrop Camp Network seharusnya menjadi sebuah pembukaan yang megah. Sebaliknya, itu menyoroti bahaya dari insentif yang terlalu rumit. Terlalu sedikit yang memenuhi syarat, terlalu banyak yang menghadapi biaya tersembunyi, dan terlalu banyak yang tetap terkunci di balik kepatuhan dan hambatan teknis. Pembalikan cepat proyek mengenai biaya menunjukkan bahwa itu bisa merespon di bawah tekanan, tetapi episode tersebut meninggalkan bekas.
Dalam crypto, kepercayaan itu rapuh. Komunitas mengharapkan keterbukaan, keadilan, dan kemudahan. Ketika harapan-harapan itu dilanggar, bahkan janji token gratis tidak dapat memperbaiki kerusakan dengan cepat. Camp Network mungkin akan terus membangun, tetapi airdrop-nya akan diingat kurang sebagai hadiah dan lebih sebagai peringatan tentang bagaimana seharusnya tidak melibatkan para pendukung awal.
〈Airdrop Jaringan Camp Memicu Reaksi Negatif: Dari Hype ke Kekecewaan〉Artikel ini pertama kali diterbitkan di 《CoinRank》。