Proyek ekosistem Base Aerdrome kapitalisasi pasar menembus 1 miliar USD Ve(3,3) model berhasil memimpin perkembangan ekosistem

Baru-baru ini, proyek Aerdrome dalam ekosistem Base mengalami satu putaran pump, mencapai kapitalisasi pasar 1 miliar dolar AS dan nilai dilusi penuh 2 miliar dolar AS, menunjukkan momentum pertumbuhan yang kuat. Fenomena ini tidak hanya menyoroti kekuatan proyek tersebut, tetapi juga membawa dampak positif bagi seluruh ekosistem Base.

Jika dibandingkan, ekosistem BSC menunjukkan kinerja yang biasa-biasa saja dalam putaran pengembangan terbaru, bahkan setelah beberapa peristiwa penting terjadi, tidak mampu memicu gelombang besar. Kontras ini memicu pemikiran tentang perbedaan perkembangan antara dua ekosistem besar.

Analisis menunjukkan bahwa kesuksesan Aerdrome sangat terkait dengan mekanisme insentif uniknya. Proyek tradisional biasanya memberikan insentif langsung kepada para penambang DeFi, sementara Aerdrome mengadopsi sistem Ve(3,3) DEX, yang menggunakan insentif untuk memberikan penghargaan kepada pemegang veAero, yang kemudian mendistribusikan token $Aero yang lebih bernilai kepada para penambang melalui pemungutan suara. Mekanisme ini tidak hanya meningkatkan efisiensi insentif, tetapi juga membentuk siklus positif: semakin tinggi harga Aero, semakin besar nilai insentif yang diberikan, yang pada gilirannya menarik lebih banyak proyek untuk berpartisipasi, menciptakan umpan balik positif.

Selain itu, model insentif ini juga memungkinkan Base untuk mendukung berbagai proyek dalam ekosistem secara terdesentralisasi, termasuk beberapa proyek kecil atau yang digerakkan oleh komunitas, yang sulit dicapai dengan insentif resmi secara langsung.

Namun, jika dilihat dari ekosistem BSC, meskipun ada produk serupa bahkan lebih unggul, seperti Thena yang mendukung likuiditas terpusat V3, serta Pancake dan kombinasi Cakepie yang memiliki potensi besar, proyek-proyek ini tampaknya belum mendapatkan dukungan dan perhatian yang seharusnya.

Lebih mengejutkan lagi, beberapa alamat diduga memiliki banyak veCAKE, yang mungkin menyebabkan konflik kepentingan dengan proyek ekosistem. Praktik semacam ini tidak hanya tidak mendukung ekosistem, tetapi malah dapat menghambat perkembangan ekosistem.

Ve(3,3) model telah membuktikan efektivitasnya di bidang cryptocurrency, dari Curve War yang awal hingga Pendle dan Aero yang terbaru, semua menggunakan model ini dan berhasil. Namun, BSC tampaknya tidak berhasil memanfaatkan potensi mekanisme ini sepenuhnya.

Sementara itu, beberapa proyek di BSC yang mendapatkan dukungan investasi dan listing koin, seperti NFP, Cyber, ID, dan Hook, meskipun mendapat perhatian, masih memiliki kesenjangan dalam hal dampak ekologi dibandingkan dengan Aero. Proyek-proyek ini sering kali kurang memiliki eksternalitas positif terhadap ekosistem secara keseluruhan, sehingga sulit untuk membentuk efek sinergis.

Lebih penting lagi, beberapa tim pengembang yang unggul telah mulai mengalihkan fokus mereka ke ekosistem lain. Misalnya, tim Thena mulai memperhatikan proyek baru IntentX di Base, dan sub-DAO baru dari Magpie juga lebih fokus pada ekosistem Ethereum. Tren ini menunjukkan bahwa BSC mungkin menghadapi risiko kehilangan talenta.

Secara keseluruhan, perbedaan utama antara dua ekosistem terletak pada strategi alokasi sumber daya dan pemahaman terhadap perkembangan keseluruhan ekosistem. Satu pihak fokus pada proyek yang dapat memberikan eksternalitas positif bagi ekosistem, mencapai pemanfaatan sumber daya yang efisien; pihak lainnya tampak lebih terdesentralisasi dalam alokasi sumber daya, dan kurang mendukung beberapa proyek ekosistem kunci.

Meskipun Base tidak menerbitkan token independen, BNB telah menunjukkan kinerja yang lebih baik dari pasar baru-baru ini berkat aktivitas penambahan koin yang sering. Namun, dalam jangka panjang, fleksibilitas dan vitalitas ekosistem on-chain akan menjadi faktor kunci yang menentukan nilai token dan ruang pertumbuhannya. Ke depan, kami akan terus memantau arah dan perubahan perkembangan dua ekosistem ini.