Mekanisme insentif pengguna semakin umum dalam desain produk platform, termasuk e-commerce tradisional, platform konten, dan proyek Web3. Namun, kepatuhan mekanisme rebate selalu menjadi perdebatan: pemasar menganggapnya sebagai pembagian keuntungan yang wajar, sementara regulator mungkin melihatnya sebagai memiliki kecurigaan "penjualan langsung". Artikel ini akan mengeksplorasi batasan antara "rebate" dan "penjualan langsung" melalui studi kasus dan standar yudisial.
Artikel ini membahas batasan antara rebate platform dan kejahatan skema piramida dari perspektif hukum, hanya mewakili pendapat pribadi, tidak merupakan opini atau saran hukum, dan tidak menilai apakah model operasi tertentu dapat dianggap sebagai kejahatan. Penentuan tindakan skema piramida memiliki karakteristik yang sangat kasus spesifik, dan perlu dinilai oleh lembaga peradilan sesuai dengan hukum.
Analisis Kasus
Sebuah platform NFT membagi NFT menjadi lima tingkat, di mana setiap tingkat memiliki kapasitas dan harga yang berbeda. Memperkenalkan bahwa pembelian NFT dapat memperoleh rebate, tetapi hanya dapat diberikan kepada satu orang yang menjadi rekomendasi dengan tingkat lebih tinggi daripada pembeli.
Analisis Hukum: Apakah Rebates Platform Termasuk Penipuan Berantai?
Menurut ketentuan hukum pidana, unit dapat menjadi subjek kriminal dalam kejahatan mengorganisir dan memimpin kegiatan penjualan langsung. Hukum secara khusus menargetkan pelaku utama, pengorganisir, pengambil keputusan, dan personel inti dalam kegiatan penjualan langsung.
Hanya jika memenuhi syarat "penipuan untuk mendapatkan harta" dan "mengganggu ketertiban sosial ekonomi", perilaku semacam ini dapat dianggap sebagai kejahatan penipuan. Selain itu, "membayar biaya untuk mendapatkan kelayakan bergabung" dan "menyusun tingkat secara berurutan" harus dipenuhi secara bersamaan agar dapat membentuk perilaku penipuan dalam arti hukum.
1. Sumber keuntungan
Platform ini terutama menghasilkan keuntungan dari pendapatan penjualan NFT dan biaya transaksi, bukan dari "biaya masuk" atau "biaya per kepala" untuk pendatang baru.
2. Dasar perhitungan imbalan
Komisi untuk pengenalan di platform berasal dari bagi hasil penjualan NFT yang nyata, dan tidak bergantung pada jumlah pengembang sebagai dasar perhitungan.
3. Struktur Hierarki
Platform ini menggunakan模式 "single line direct push", tidak ada struktur piramida di atas tingkat ketiga, dan pengguna tidak terhubung secara bertahap.
4. Nilai barang
Penetapan harga NFT sesuai dengan hukum pasar, memiliki nilai tinggi, dan dapat dipertahankan dalam jangka panjang. Platform tidak bertujuan untuk mengembangkan jaringan, setiap pengguna dapat langsung membeli NFT.
Bagaimana cara menghindari mekanisme rebate yang terkesan "penipuan bertingkat"?
1. Tidak menetapkan "biaya masuk", melarang "mendatangkan orang"
Tidak menetapkan bentuk "biaya masuk" yang wajib
Dasar perhitungan imbalan/rebate harus berpatokan pada "kinerja penjualan yang sebenarnya"
Menentukan sumber komisi
Memisahkan dengan ketat antara "promosi" dan "menarik orang"
Data transparan dan dapat diperiksa
2. Sarankan imbalan satu tingkat yang "linier"
Sarankan "linear" tingkat pertama rebate
Maksimal diizinkan dua lapisan penghargaan, dan merancang indikator penghargaan multi-dimensi
3. Menjamin transaksi yang nyata, sah, dan berkelanjutan
Menyediakan barang atau layanan yang nyata, bernilai, dan terjangkau
Pastikan keaslian dan keabsahan transaksi
Model keuntungan berkelanjutan, tidak bergantung pada dana "pendatang baru"
Promosi harus berdasarkan fakta, menghindari penipuan dan kebingungan.
Kesimpulan
Hukum akan menembus "strategi pemasaran" dan menilai apakah itu secara substansial merupakan "penjualan langsung yang ilegal". Meskipun secara formal menghindari multi-level dan biaya pendaftaran, jika inti dari kegiatan tersebut adalah untuk menipu uang, itu masih dapat diklasifikasikan sebagai penjualan langsung yang ilegal. Untuk pengembangan jangka panjang proyek, harus kembali ke penciptaan nilai yang nyata: unggul dengan produk dan layanan, bukan dengan mitos kekayaan yang dihasilkan dari rabat berlapis. Menjaga batas kepatuhan adalah kunci untuk melangkah lebih stabil.
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
15 Suka
Hadiah
15
8
Bagikan
Komentar
0/400
gas_fee_trauma
· 07-23 21:00
Tidak bisa membayar sewa, siapa yang peduli dengan ini
Lihat AsliBalas0
HalfPositionRunner
· 07-21 14:20
Saya takut terlibat dengan skema piramida.
Lihat AsliBalas0
MissingSats
· 07-21 05:35
Haha siapa yang tidak mengerti penjualan, ini hanya masalah bicara.
Lihat AsliBalas0
MEV_Whisperer
· 07-20 21:31
Mendapatkan uang siapa yang tidak bisa, jangan gunakan jebakan penjualan langsung itu.
Bagaimana cara merancang mekanisme rebate untuk proyek Web3 agar tidak melanggar garis batas hukum penjualan langsung
Mekanisme Rebat Promosi Proyek Web3: Bagaimana Menghindari Pelanggaran Batas Hukum Skema Ponzi?
Pendahuluan
Mekanisme insentif pengguna semakin umum dalam desain produk platform, termasuk e-commerce tradisional, platform konten, dan proyek Web3. Namun, kepatuhan mekanisme rebate selalu menjadi perdebatan: pemasar menganggapnya sebagai pembagian keuntungan yang wajar, sementara regulator mungkin melihatnya sebagai memiliki kecurigaan "penjualan langsung". Artikel ini akan mengeksplorasi batasan antara "rebate" dan "penjualan langsung" melalui studi kasus dan standar yudisial.
Artikel ini membahas batasan antara rebate platform dan kejahatan skema piramida dari perspektif hukum, hanya mewakili pendapat pribadi, tidak merupakan opini atau saran hukum, dan tidak menilai apakah model operasi tertentu dapat dianggap sebagai kejahatan. Penentuan tindakan skema piramida memiliki karakteristik yang sangat kasus spesifik, dan perlu dinilai oleh lembaga peradilan sesuai dengan hukum.
Analisis Kasus
Sebuah platform NFT membagi NFT menjadi lima tingkat, di mana setiap tingkat memiliki kapasitas dan harga yang berbeda. Memperkenalkan bahwa pembelian NFT dapat memperoleh rebate, tetapi hanya dapat diberikan kepada satu orang yang menjadi rekomendasi dengan tingkat lebih tinggi daripada pembeli.
Analisis Hukum: Apakah Rebates Platform Termasuk Penipuan Berantai?
Menurut ketentuan hukum pidana, unit dapat menjadi subjek kriminal dalam kejahatan mengorganisir dan memimpin kegiatan penjualan langsung. Hukum secara khusus menargetkan pelaku utama, pengorganisir, pengambil keputusan, dan personel inti dalam kegiatan penjualan langsung.
Hanya jika memenuhi syarat "penipuan untuk mendapatkan harta" dan "mengganggu ketertiban sosial ekonomi", perilaku semacam ini dapat dianggap sebagai kejahatan penipuan. Selain itu, "membayar biaya untuk mendapatkan kelayakan bergabung" dan "menyusun tingkat secara berurutan" harus dipenuhi secara bersamaan agar dapat membentuk perilaku penipuan dalam arti hukum.
1. Sumber keuntungan
Platform ini terutama menghasilkan keuntungan dari pendapatan penjualan NFT dan biaya transaksi, bukan dari "biaya masuk" atau "biaya per kepala" untuk pendatang baru.
2. Dasar perhitungan imbalan
Komisi untuk pengenalan di platform berasal dari bagi hasil penjualan NFT yang nyata, dan tidak bergantung pada jumlah pengembang sebagai dasar perhitungan.
3. Struktur Hierarki
Platform ini menggunakan模式 "single line direct push", tidak ada struktur piramida di atas tingkat ketiga, dan pengguna tidak terhubung secara bertahap.
4. Nilai barang
Penetapan harga NFT sesuai dengan hukum pasar, memiliki nilai tinggi, dan dapat dipertahankan dalam jangka panjang. Platform tidak bertujuan untuk mengembangkan jaringan, setiap pengguna dapat langsung membeli NFT.
Bagaimana cara menghindari mekanisme rebate yang terkesan "penipuan bertingkat"?
1. Tidak menetapkan "biaya masuk", melarang "mendatangkan orang"
2. Sarankan imbalan satu tingkat yang "linier"
3. Menjamin transaksi yang nyata, sah, dan berkelanjutan
Kesimpulan
Hukum akan menembus "strategi pemasaran" dan menilai apakah itu secara substansial merupakan "penjualan langsung yang ilegal". Meskipun secara formal menghindari multi-level dan biaya pendaftaran, jika inti dari kegiatan tersebut adalah untuk menipu uang, itu masih dapat diklasifikasikan sebagai penjualan langsung yang ilegal. Untuk pengembangan jangka panjang proyek, harus kembali ke penciptaan nilai yang nyata: unggul dengan produk dan layanan, bukan dengan mitos kekayaan yang dihasilkan dari rabat berlapis. Menjaga batas kepatuhan adalah kunci untuk melangkah lebih stabil.