Upaya Baru Jaringan Desentralisasi: Analisis Teknologi Jaringan AO
Jaringan desentralisasi selalu mengejar cita-cita untuk mengeksekusi kode secara tanpa kepercayaan dan dapat digunakan secara global. Konsep "komputer dunia" ini tertanam dalam pengembangan jaringan desentralisasi. Setelah Ethereum, banyak proyek infrastruktur yang menjelajahi arah ini, salah satunya adalah jaringan AO yang akan segera diluncurkan.
Dari sudut pandang makro, sebuah sistem "komputer dunia" dapat secara kasar dibagi menjadi tiga bagian inti: komputasi data, akses, dan penyimpanan. Di masa lalu, Arweave terutama berperan sebagai "hard disk dunia", sementara jaringan AO yang baru diluncurkan (Actor Oriented) memperkenalkan kemampuan komputasi umum dan menyediakan fungsi kontrak pintar, lebih lanjut menyempurnakan ekosistem ini.
AO: Jaringan Komputasi Umum Berbasis Model Aktor
Saat ini, platform komputasi desentralisasi yang populer dapat dibagi menjadi dua kategori: platform kontrak pintar dan platform komputasi umum. Ethereum sebagai perwakilan dari platform kontrak pintar, menggunakan cara berbagi memori status global untuk mencapai konsensus pada proses perhitungan yang mengubah status. Meskipun cara ini aman dan dapat diandalkan, tetapi karena memerlukan banyak perhitungan berulang, biayanya cukup tinggi, sehingga terutama digunakan untuk menangani bisnis dengan nilai tinggi.
Sebaliknya, jaringan komputasi umum mengadopsi strategi yang berbeda. Mereka tidak melakukan konsensus pada proses perhitungan itu sendiri, tetapi memverifikasi hasil komputasi dan memproses urutan permintaan berdasarkan kebutuhan bisnis. Jaringan semacam ini tidak memiliki memori status yang dibagikan, sehingga mengurangi biaya, memungkinkan jaringan untuk berkembang ke lebih banyak aplikasi komputasi di berbagai bidang. Jaringan kekuatan komputasi seperti Akash adalah contoh khas dari platform semacam ini.
Selain itu, ada beberapa proyek yang mencoba menggabungkan komputasi umum dengan kontrak pintar, berdasarkan asumsi keamanan mesin virtual. Dalam pola ini, konsensus hanya menangani urutan transaksi dan memverifikasi hasil perhitungan, beberapa perhitungan perubahan status diproses secara paralel di node jaringan. Karena lingkungan komputasi mesin virtual menjamin determinisme hasil, selama urutan transaksi konsisten, status akhir juga akan tetap konsisten.
Jaringan jenis ini memiliki biaya ekspansi yang lebih rendah karena tidak berbagi memori status, beberapa tugas dapat dihitung secara paralel tanpa saling mempengaruhi. Proyek-proyek ini biasanya didasarkan pada model pemrograman Aktor, di mana salah satu perwakilan tipikal adalah ICP, dan AO juga termasuk dalam tipe ini. Dalam model Aktor, setiap unit komputasi dipandang sebagai agen cerdas yang memproses transaksi secara independen, dan unit komputasi berinteraksi satu sama lain melalui pengiriman pesan.
Standarisasi jaringan AO mengatur mekanisme pengiriman pesan Actor, mewujudkan jaringan komputasi yang Desentralisasi. Berbeda dengan kontrak pintar yang dipicu secara pasif secara tradisional (seperti kontrak pintar di Ethereum atau Solana), AO mendukung pelaksanaan aktif kontrak pintar melalui cara "cron" yang dipicu secara terjadwal, misalnya, dapat dibuat program perdagangan yang terus memantau peluang arbitrase.
Jaringan AO menggabungkan kemampuan komputasi desentralisasi yang dapat diperluas dengan cepat, kemampuan penyimpanan data skala besar Arweave, model pemrograman Actor, serta fungsi pemicu transaksi yang aktif. Fitur-fitur ini menjadikannya sangat cocok untuk meng-host AI Agent. Selain itu, AO juga mendukung pengenalan model besar AI ke dalam kontrak pintar di blockchain, memberikan lebih banyak kemungkinan untuk pengembangan aplikasi di masa depan.
Keunikan Jaringan AO
Jaringan AO menggunakan pendekatan yang berbeda dari jaringan kontrak pintar tradisional. Ia tidak melakukan konsensus pada proses perhitungan, tetapi melakukan konsensus pada urutan transaksi, dan mengasumsikan bahwa hasil eksekusi mesin virtual adalah deterministik, sehingga mencapai konsistensi status akhir.
Desain jaringan AO mengadopsi pendekatan modular, di dalam jaringan terdapat tiga unit dasar: unit penjadwalan (SU), unit komputasi (CU), dan unit pengirim pesan (MU). Ketika sebuah transaksi dikirim, MU menerima transaksi, memverifikasi tanda tangan, dan meneruskannya ke SU. SU berfungsi sebagai titik penghubung antara AO dan rantai AR, bertanggung jawab untuk mengurutkan urutan transaksi, dan mengunggahnya ke rantai AR untuk menyelesaikan konsensus. Saat ini, mekanisme konsensus yang digunakan adalah bukti otoritas (POA). Setelah konsensus urutan transaksi selesai, tugas dialokasikan ke CU untuk melakukan perhitungan konkret, hasilnya dikembalikan kepada pengguna melalui MU.
CU collection dapat dianggap sebagai jaringan kekuatan komputasi yang desentralisasi. Dalam perencanaan ekonomi yang lengkap, node CU perlu mempertaruhkan aset tertentu, bersaing berdasarkan kinerja komputasi, harga, dan faktor lainnya, untuk menyediakan daya komputasi guna mendapatkan keuntungan. Jika terjadi kesalahan komputasi, node akan menghadapi risiko aset disita. Mekanisme ini memberikan jaminan ekonomi, memastikan stabilitas dan keandalan jaringan.
Perbandingan AO dengan Jaringan Lain
Dibandingkan dengan platform kontrak pintar seperti Ethereum, AO memiliki keunggulan yang sangat jelas sebagai platform komputasi umum. Meskipun Filecoin juga telah meluncurkan platform kontrak pintarnya sendiri, FVM, namun itu lebih mirip dengan arsitektur konsensus status EVM, sehingga pengalaman pengguna mungkin tidak sebaik platform kontrak pintar tradisional.
Perbedaan utama antara AO dan jaringan komputasi desentralisasi seperti Akash, io.net adalah bahwa AO mempertahankan kemampuan kontrak pintar dan memelihara status global di penyimpanan AR.
Sebenarnya, AO secara arsitektural paling mirip dengan ICP. ICP menciptakan paradigma awal jaringan blockchain komputasi asinkron, AO sebagian besar melanjutkan filosofi desain ICP, seperti hanya mengurutkan urutan transaksi, mempercayai komputasi deterministik mesin virtual, dan menggunakan model Aktor untuk pemrosesan asinkron.
Namun, perbedaan terbesar antara AO dan ICP terletak pada cara manajemen status. ICP memelihara status berdasarkan kontainer, setiap kontainer kontrak pintar dapat hanya memelihara status privatnya sendiri, atau mengatur kondisi untuk membaca status. Sementara itu, AO memiliki lapisan status bersama, yaitu AR, yang dapat digunakan siapa saja untuk memulihkan status jaringan secara keseluruhan melalui urutan transaksi dan bukti status. Ini pada tingkat tertentu meningkatkan kemampuan desentralisasi jaringan, tetapi juga dapat membatasi implementasi beberapa bisnis privasi khusus.
Dalam aspek ekonomi dan desain, ICP menetapkan persyaratan perangkat keras yang tinggi untuk node yang berpartisipasi guna memastikan kinerja jaringan, yang menyebabkan ambang masuk yang tinggi. Sebaliknya, AO mengadopsi pendekatan yang lebih terbuka, di mana partisipasi dalam penambangan kompetitif dapat dilakukan melalui staking. Selain itu, desain modular AO (pemisahan MU, CU, SU) dan fitur yang memungkinkan pengguna memilih cara implementasi mesin virtual, menurunkan biaya masuk bagi pengembang.
Namun, AO mungkin menghadapi tantangan sistem yang mirip dengan ICP, seperti kurangnya atomik pada transaksi lintas kontrak dalam model asinkron Actor, yang dapat menghambat pengembangan aplikasi jenis DeFi. Selain itu, pola komputasi baru juga menuntut lebih tinggi dari pengembang. Batas maksimum 4GB yang dapat dikelola oleh mesin virtual wasm di bawah arsitektur AO juga dapat menyebabkan beberapa model kompleks tidak dapat digunakan di AO.
Mengingat faktor-faktor ini, tampaknya keputusan AO untuk fokus pada bidang AI Agent adalah keputusan yang bijaksana, memanfaatkan keunggulan mereka. Menariknya, ICP juga mengumumkan pada awal tahun 2024 bahwa mereka akan fokus pada bidang AI, menunjukkan potensi arah ini.
Meskipun saat ini kapitalisasi pasar Arweave, induk perusahaan AO, sekitar 2,2 miliar dolar AS dan masih ada selisih dibandingkan ICP yang sekitar 5 miliar dolar AS, namun dalam konteks perkembangan cepat AI, AO masih berpotensi untuk tumbuh dengan signifikan. Dengan terus berkembangnya teknologi dan ekosistem, AO diharapkan dapat mengambil posisi penting di bidang komputasi desentralisasi dan integrasi AI.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
Jaringan AO: platform komputasi umum desentralisasi berbasis model Aktor
Upaya Baru Jaringan Desentralisasi: Analisis Teknologi Jaringan AO
Jaringan desentralisasi selalu mengejar cita-cita untuk mengeksekusi kode secara tanpa kepercayaan dan dapat digunakan secara global. Konsep "komputer dunia" ini tertanam dalam pengembangan jaringan desentralisasi. Setelah Ethereum, banyak proyek infrastruktur yang menjelajahi arah ini, salah satunya adalah jaringan AO yang akan segera diluncurkan.
Dari sudut pandang makro, sebuah sistem "komputer dunia" dapat secara kasar dibagi menjadi tiga bagian inti: komputasi data, akses, dan penyimpanan. Di masa lalu, Arweave terutama berperan sebagai "hard disk dunia", sementara jaringan AO yang baru diluncurkan (Actor Oriented) memperkenalkan kemampuan komputasi umum dan menyediakan fungsi kontrak pintar, lebih lanjut menyempurnakan ekosistem ini.
AO: Jaringan Komputasi Umum Berbasis Model Aktor
Saat ini, platform komputasi desentralisasi yang populer dapat dibagi menjadi dua kategori: platform kontrak pintar dan platform komputasi umum. Ethereum sebagai perwakilan dari platform kontrak pintar, menggunakan cara berbagi memori status global untuk mencapai konsensus pada proses perhitungan yang mengubah status. Meskipun cara ini aman dan dapat diandalkan, tetapi karena memerlukan banyak perhitungan berulang, biayanya cukup tinggi, sehingga terutama digunakan untuk menangani bisnis dengan nilai tinggi.
Sebaliknya, jaringan komputasi umum mengadopsi strategi yang berbeda. Mereka tidak melakukan konsensus pada proses perhitungan itu sendiri, tetapi memverifikasi hasil komputasi dan memproses urutan permintaan berdasarkan kebutuhan bisnis. Jaringan semacam ini tidak memiliki memori status yang dibagikan, sehingga mengurangi biaya, memungkinkan jaringan untuk berkembang ke lebih banyak aplikasi komputasi di berbagai bidang. Jaringan kekuatan komputasi seperti Akash adalah contoh khas dari platform semacam ini.
Selain itu, ada beberapa proyek yang mencoba menggabungkan komputasi umum dengan kontrak pintar, berdasarkan asumsi keamanan mesin virtual. Dalam pola ini, konsensus hanya menangani urutan transaksi dan memverifikasi hasil perhitungan, beberapa perhitungan perubahan status diproses secara paralel di node jaringan. Karena lingkungan komputasi mesin virtual menjamin determinisme hasil, selama urutan transaksi konsisten, status akhir juga akan tetap konsisten.
Jaringan jenis ini memiliki biaya ekspansi yang lebih rendah karena tidak berbagi memori status, beberapa tugas dapat dihitung secara paralel tanpa saling mempengaruhi. Proyek-proyek ini biasanya didasarkan pada model pemrograman Aktor, di mana salah satu perwakilan tipikal adalah ICP, dan AO juga termasuk dalam tipe ini. Dalam model Aktor, setiap unit komputasi dipandang sebagai agen cerdas yang memproses transaksi secara independen, dan unit komputasi berinteraksi satu sama lain melalui pengiriman pesan.
Standarisasi jaringan AO mengatur mekanisme pengiriman pesan Actor, mewujudkan jaringan komputasi yang Desentralisasi. Berbeda dengan kontrak pintar yang dipicu secara pasif secara tradisional (seperti kontrak pintar di Ethereum atau Solana), AO mendukung pelaksanaan aktif kontrak pintar melalui cara "cron" yang dipicu secara terjadwal, misalnya, dapat dibuat program perdagangan yang terus memantau peluang arbitrase.
Jaringan AO menggabungkan kemampuan komputasi desentralisasi yang dapat diperluas dengan cepat, kemampuan penyimpanan data skala besar Arweave, model pemrograman Actor, serta fungsi pemicu transaksi yang aktif. Fitur-fitur ini menjadikannya sangat cocok untuk meng-host AI Agent. Selain itu, AO juga mendukung pengenalan model besar AI ke dalam kontrak pintar di blockchain, memberikan lebih banyak kemungkinan untuk pengembangan aplikasi di masa depan.
Keunikan Jaringan AO
Jaringan AO menggunakan pendekatan yang berbeda dari jaringan kontrak pintar tradisional. Ia tidak melakukan konsensus pada proses perhitungan, tetapi melakukan konsensus pada urutan transaksi, dan mengasumsikan bahwa hasil eksekusi mesin virtual adalah deterministik, sehingga mencapai konsistensi status akhir.
Desain jaringan AO mengadopsi pendekatan modular, di dalam jaringan terdapat tiga unit dasar: unit penjadwalan (SU), unit komputasi (CU), dan unit pengirim pesan (MU). Ketika sebuah transaksi dikirim, MU menerima transaksi, memverifikasi tanda tangan, dan meneruskannya ke SU. SU berfungsi sebagai titik penghubung antara AO dan rantai AR, bertanggung jawab untuk mengurutkan urutan transaksi, dan mengunggahnya ke rantai AR untuk menyelesaikan konsensus. Saat ini, mekanisme konsensus yang digunakan adalah bukti otoritas (POA). Setelah konsensus urutan transaksi selesai, tugas dialokasikan ke CU untuk melakukan perhitungan konkret, hasilnya dikembalikan kepada pengguna melalui MU.
CU collection dapat dianggap sebagai jaringan kekuatan komputasi yang desentralisasi. Dalam perencanaan ekonomi yang lengkap, node CU perlu mempertaruhkan aset tertentu, bersaing berdasarkan kinerja komputasi, harga, dan faktor lainnya, untuk menyediakan daya komputasi guna mendapatkan keuntungan. Jika terjadi kesalahan komputasi, node akan menghadapi risiko aset disita. Mekanisme ini memberikan jaminan ekonomi, memastikan stabilitas dan keandalan jaringan.
Perbandingan AO dengan Jaringan Lain
Dibandingkan dengan platform kontrak pintar seperti Ethereum, AO memiliki keunggulan yang sangat jelas sebagai platform komputasi umum. Meskipun Filecoin juga telah meluncurkan platform kontrak pintarnya sendiri, FVM, namun itu lebih mirip dengan arsitektur konsensus status EVM, sehingga pengalaman pengguna mungkin tidak sebaik platform kontrak pintar tradisional.
Perbedaan utama antara AO dan jaringan komputasi desentralisasi seperti Akash, io.net adalah bahwa AO mempertahankan kemampuan kontrak pintar dan memelihara status global di penyimpanan AR.
Sebenarnya, AO secara arsitektural paling mirip dengan ICP. ICP menciptakan paradigma awal jaringan blockchain komputasi asinkron, AO sebagian besar melanjutkan filosofi desain ICP, seperti hanya mengurutkan urutan transaksi, mempercayai komputasi deterministik mesin virtual, dan menggunakan model Aktor untuk pemrosesan asinkron.
Namun, perbedaan terbesar antara AO dan ICP terletak pada cara manajemen status. ICP memelihara status berdasarkan kontainer, setiap kontainer kontrak pintar dapat hanya memelihara status privatnya sendiri, atau mengatur kondisi untuk membaca status. Sementara itu, AO memiliki lapisan status bersama, yaitu AR, yang dapat digunakan siapa saja untuk memulihkan status jaringan secara keseluruhan melalui urutan transaksi dan bukti status. Ini pada tingkat tertentu meningkatkan kemampuan desentralisasi jaringan, tetapi juga dapat membatasi implementasi beberapa bisnis privasi khusus.
Dalam aspek ekonomi dan desain, ICP menetapkan persyaratan perangkat keras yang tinggi untuk node yang berpartisipasi guna memastikan kinerja jaringan, yang menyebabkan ambang masuk yang tinggi. Sebaliknya, AO mengadopsi pendekatan yang lebih terbuka, di mana partisipasi dalam penambangan kompetitif dapat dilakukan melalui staking. Selain itu, desain modular AO (pemisahan MU, CU, SU) dan fitur yang memungkinkan pengguna memilih cara implementasi mesin virtual, menurunkan biaya masuk bagi pengembang.
Namun, AO mungkin menghadapi tantangan sistem yang mirip dengan ICP, seperti kurangnya atomik pada transaksi lintas kontrak dalam model asinkron Actor, yang dapat menghambat pengembangan aplikasi jenis DeFi. Selain itu, pola komputasi baru juga menuntut lebih tinggi dari pengembang. Batas maksimum 4GB yang dapat dikelola oleh mesin virtual wasm di bawah arsitektur AO juga dapat menyebabkan beberapa model kompleks tidak dapat digunakan di AO.
Mengingat faktor-faktor ini, tampaknya keputusan AO untuk fokus pada bidang AI Agent adalah keputusan yang bijaksana, memanfaatkan keunggulan mereka. Menariknya, ICP juga mengumumkan pada awal tahun 2024 bahwa mereka akan fokus pada bidang AI, menunjukkan potensi arah ini.
Meskipun saat ini kapitalisasi pasar Arweave, induk perusahaan AO, sekitar 2,2 miliar dolar AS dan masih ada selisih dibandingkan ICP yang sekitar 5 miliar dolar AS, namun dalam konteks perkembangan cepat AI, AO masih berpotensi untuk tumbuh dengan signifikan. Dengan terus berkembangnya teknologi dan ekosistem, AO diharapkan dapat mengambil posisi penting di bidang komputasi desentralisasi dan integrasi AI.