Dilema dan Solusi Ekosistem Airdrop Web3

Baru-baru ini, strategi airdrop di bidang Web3 sedang mengalami krisis kepercayaan. Apa yang dulunya dianggap sebagai "mitos kaya mendadak" kini berubah menjadi arena perjudian yang penuh kontroversi. Ketegangan antara pihak proyek dan pengguna, ketidakseimbangan dalam mekanisme distribusi, serangan penyihir secara besar-besaran, serta tantangan keberlangsungan bagi para pemangkas, semuanya membentuk situasi kompleks dalam ekosistem airdrop saat ini. Artikel ini akan membahas ketidakseimbangan distribusi, reaksi pengguna, dan masalah mendasar di baliknya berdasarkan beberapa kasus.

I. Ketidakseimbangan Mekanisme Alokasi

1. Logika distribusi yang dipimpin oleh modal

Total airdrop dari proyek terkenal ini mencapai 15,8% dari pasokan awal, tetapi pengguna testnet hanya mendapatkan 1,65%, sementara pemegang NFT menguasai 6,9%. Enam pemilik NFT besar membagi token besar melalui seri NFT yang langka, dengan satu alamat memperoleh keuntungan tertinggi mencapai 55,77 juta USD. Di proyek lain, 1,3% alamat mendapatkan 23,9% dari bagian token, dengan perbedaan antara hadiah terendah dan tertinggi mencapai 100 kali. Cara distribusi ini mengungkapkan dua masalah utama:

• Sumber daya condong ke kapital: Pemegang NFT sebagian besar adalah investor awal, sementara pengguna testnet yang benar-benar berkontribusi pada aktivitas di blockchain justru menjadi "keluarga penerima bantuan sosial".
• Kurangnya transparansi aturan: Beberapa proyek tidak mengungkapkan rincian algoritma airdrop, bahkan mendistribusikan token kepada pemegang NFT yang tidak terlibat dalam ekosistem, yang menimbulkan kontroversi.

2. Depresiasi sistemik dari nilai interaksi

Airdrop tradisional lebih menekankan pada frekuensi transaksi, jumlah interaksi lintas rantai, dan sebagainya, tetapi tren baru beralih ke "waktu penyimpanan dana" dan "alokasi aset berisiko" sebagai indikator inti. Meskipun perubahan ini sedikit menekan serangan penyihir, namun menyebabkan insentif bagi pengguna biasa tidak efektif, membentuk siklus ganas di mana "semakin tinggi ambang modal, semakin besar imbalannya."

Dua, Keruntuhan Kepercayaan Pengguna

1. Harapan yang tidak terwujud dan perangkap likuiditas

• Pembalikan hasil: Beberapa studio penggaruk menginvestasikan banyak sumber daya tetapi mendapatkan hasil yang minim, sementara pengguna deposit yang sudah disimpan dipaksa untuk mengunci aset mereka atau menghadapi kerugian penebusan awal.
• Gelombang penjualan menyebar: Setelah airdrop proyek tertentu, 80% alamat memilih untuk menjual token, menyebabkan penurunan drastis dalam aktivitas mainnet; volume perdagangan lintas rantai proyek ekosistem lainnya menurun tajam 75% setelah airdrop.

2. Penyebaran retakan kepercayaan

• Aturan ganda: Sebuah proyek mencabut sebagian kualifikasi pengguna karena tidak berpartisipasi dalam interaksi tertentu, namun memberikan penghargaan token besar kepada mitra.
• Kebangkrutan idealisme teknis: bahkan jika mekanisme inovatif diperkenalkan, jika model ekonomi kurang adil, inovasi teknologi pun sulit untuk menutupi sifat kontrol terpusat.

3. Dampak negatif dari langkah anti-sihir

Beberapa proyek memblokir banyak alamat melalui laporan komunitas, tetapi salah mengartikan banyak pengguna yang sebenarnya. Pengenalan sistem reputasi berusaha menyeimbangkan keamanan dan keadilan, tetapi verifikasi biometrik dan KYC memicu kontroversi privasi.

Tiga, Dilema Keberlangsungan Para Penambang

Seiring dengan evolusi aturan airdrop, lingkungan hidup para pemegang token semakin sulit.

• Permainan biaya tinggi: Beralih dari "interaksi frekuensi tinggi dengan dana kecil" di awal menjadi membutuhkan dana besar yang disimpan dalam jangka panjang, biaya mungkin jauh melebihi manfaat.
• Penurunan nilai interaksi: Bobot perilaku interaksi frekuensi tinggi tradisional dalam airdrop berkurang, sehingga pengguna biasa sulit untuk memperoleh keuntungan yang signifikan melalui operasi biaya rendah.

Empat, Rekonstruksi Konsensus Keadilan

Untuk mengatasi situasi saat ini, perlu dibangun mekanisme airdrop yang lebih ilmiah dan rasional:

1. Dari "jumlah" ke "kualitas": Mempertimbangkan kontribusi nyata pengguna terhadap proyek.
2. Dari "sekali" ke "berkelanjutan": Menggabungkan airdrop dengan tujuan pengembangan jangka panjang proyek.
3. Dari "terpusat" ke "desentralisasi": memanfaatkan teknologi blockchain untuk membangun mekanisme airdrop yang transparan dan terbuka.

Langkah-langkah spesifik dapat mencakup:

• Audit algoritma: parameter airdrop publik, melibatkan audit pihak ketiga.
• Tata kelola komunitas: diskusi aturan terbuka, memperkenalkan mekanisme pemungutan suara.
• Distribusi bertingkat: Menyesuaikan penghargaan secara dinamis berdasarkan kontribusi, membatasi monopoli oleh pemegang besar.
• Ikatan nilai jangka panjang: Mengaitkan airdrop dengan hak pemerintahan, mendorong partisipasi jangka panjang.
• Pemberdayaan Teknologi untuk Verifikasi yang Adil: Menjelajahi teknologi verifikasi identitas multidimensi dan perlindungan privasi.

Kesimpulan

Rekonstruksi mekanisme airdrop memerlukan upaya bersama dari pihak proyek, pengguna, dan seluruh ekosistem. Hanya dengan kembali ke esensi "kontributor yang diutamakan", kita dapat membangun kembali dasar kepercayaan ekosistem Web3. Membiarkan pencipta nilai berbagi nilai, inilah yang menjadi perwujudan sejati dari semangat desentralisasi.