Ethereum dan Solana: Optimasi Mainnet dan Inovasi Konsensus
Ethereum sedang melakukan reformasi sisi pasokan. Setelah rencana Taman Tak Berujung terhenti, Vitalik mulai menyesuaikan strategi untuk L2/Rollup, dengan lebih aktif memelihara jalur L1. Rencana "mempercepat dan mengurangi biaya" untuk jaringan utama Ethereum telah dimasukkan dalam agenda, peralihan ke Risc-V hanya merupakan awal, di masa depan akan fokus pada bagaimana mengejar efisiensi untuk melampaui Solana.
Sementara itu, Solana terus memperluas skenario permintaan konsumen. Solana tetap berpegang pada prinsip "memperbesar skala atau punah", dengan tegas mengambil jalan penguatan L1. Selain Firedancer yang dikembangkan oleh Jump Trading yang sudah memasuki tahap penerapan, protokol konsensus Alpenglow dari tim Anza menarik perhatian luas di konferensi Solana baru-baru ini di New York.
Tujuan akhir Ethereum adalah menjadi komputer dunia, kebetulan, Alpenglow juga memiliki visi yang sama.
Konsensus keamanan 20% di era node besar
Sejak Bitcoin dimulai, jumlah node dan tingkat desentralisasi dianggap sebagai indikator penting untuk mengukur tingkat desentralisasi blockchain. Untuk mencegah sentralisasi, ambang batas keamanan biasanya ditetapkan pada 33%, yaitu tidak ada entitas tunggal yang seharusnya mengendalikan lebih dari proporsi ini dari node.
Didorong oleh efisiensi modal, penambangan Bitcoin akhirnya berevolusi menjadi kumpulan kolam, sementara Ethereum menjadi panggung utama untuk layanan staking besar dan bursa terpusat. Namun, ini tidak berarti bahwa entitas-entitas ini dapat sepenuhnya mengendalikan operasi jaringan. Dalam model "memelihara jaringan untuk mendapatkan insentif/biaya pengelolaan", mereka biasanya kekurangan motivasi untuk berbuat jahat.
Menilai kesehatan jaringan harus mempertimbangkan skalanya. Misalnya, dalam sebuah kelompok kecil yang hanya terdiri dari 3 orang, dibutuhkan persetujuan 2/3 untuk dapat beroperasi secara efektif, hanya mengejar 1/3 dari jaminan keamanan minimum adalah tidak berarti, karena dua orang yang tersisa dapat dengan mudah berkolusi, biaya untuk berbuat jahat rendah sementara keuntungannya tinggi.
Namun, dalam jaringan besar dengan 10.000 node, seperti ukuran node Ethereum saat ini, tidak perlu mengejar suara mayoritas 2/3. Di luar mekanisme insentif, sebagian besar node tidak saling mengenal, dan biaya kolusi antara layanan staking besar dan bursa juga terlalu tinggi.
Jadi, jika kita mengurangi jumlah node dan rasio konsensus secara tepat, apakah kita dapat mencapai "mempercepat dan mengurangi biaya"?
Alpenglow tepatnya didasarkan pada pemikiran ini. Ini berencana untuk mempertahankan skala sekitar 1500 node Solana, sambil menurunkan konsensus keamanan menjadi 20%. Ini tidak hanya dapat meningkatkan kecepatan konfirmasi node, menambah insentif mainnet untuk node, tetapi juga dapat mendorong perluasan skala node hingga sekitar 10.000.
Apakah metode ini dapat menghasilkan efek 1+1>2, atau akan melampaui mekanisme keamanan yang ada, masih perlu diamati. Namun, pendekatan ini sesuai dengan posisi Solana sebagai pesaing Ethereum, menempuh jalur yang berbeda dari Ethereum.
Alpenglow: Apakah Turbine yang Diperbaiki atau Menuju DPoS?
Dasar teori Alpenglow adalah bahwa di era node besar, tidak diperlukan proporsi konsensus yang terlalu tinggi. Karena mekanisme PoS, pelaku jahat perlu menginvestasikan modal yang sangat besar untuk mengendalikan jaringan. Bahkan dengan skala 20%, jika dihitung dengan harga saat ini, Ethereum memerlukan 20 miliar dolar, Solana juga memerlukan 10 miliar dolar.
Dengan memiliki dana sebesar itu, jelas bukan langkah yang bijak untuk memilih menyerang jaringan blockchain, dan juga akan menghadapi perlawanan dari 80% node yang tersisa. Kecuali jika itu adalah tindakan tingkat negara, hampir tidak mungkin terjadi.
Dalam pelaksanaan konkret, Alpenglow secara umum membagi seluruh proses menjadi tiga bagian: Rotor, Votor, dan Repair. Dalam arti tertentu, Alpenglow adalah transformasi mendalam dari mekanisme Turbine.
Turbine adalah mekanisme penyiaran blok Solana, yang bertanggung jawab untuk menyebarkan informasi blok untuk mencapai konsensus di seluruh jaringan. Berbeda dengan protokol Gossip yang digunakan Ethereum pada awalnya, Turbine menggunakan metode yang berada di antara desentralisasi penuh dan DPoS.
Dalam Alpenglow, varian dari protokol ini disebut Rotor, yang pada dasarnya adalah cara penyebaran pesan blok yang teratur, di mana tidak ada Node Pemimpin atau Relay yang tetap.
Votor adalah mekanisme konfirmasi node. Dalam konsep Alpenglow, jika suara node pada putaran pertama mencapai 80%, memenuhi persyaratan minimum lebih dari 20%, maka dapat disetujui dengan cepat. Jika suara putaran pertama berada di antara 60% hingga 80%, maka dapat memicu putaran suara kedua, dan jika melebihi 60% lagi, maka dapat dikonfirmasi secara final.
Jika konsensus masih belum tercapai, maka mekanisme Repair akan diaktifkan. Namun, situasi ini mirip dengan periode tantangan dari Optimistic Rollup, jika benar-benar sampai pada titik ini, protokol mungkin akan menghadapi masalah serius.
Berbeda dengan hanya menambah sumber daya perangkat keras untuk meningkatkan bandwidth, tujuan Alpenglow adalah mengurangi proses pembuatan konsensus blok. Jika dapat menjaga ukuran blok data tetap kecil (sekitar 1500 Bytes saat ini), dan waktu pembuatan cukup singkat (dalam pengujian, tercepat dapat mencapai 100ms, yang merupakan 1% dari 10s saat ini), maka peningkatan kinerja akan sangat signifikan.
Kesimpulan
Setelah MegaETH, solusi L2 yang ada telah mencapai batasnya. Dalam situasi di mana SVM L2 tidak dapat mendapatkan dukungan dari Solana, ada kebutuhan nyata untuk ekspansi lebih lanjut di mainnet Solana. Hanya dengan TPS mainnet yang melampaui semua pesaing, Solana dapat benar-benar mewujudkan konsepnya sebagai "pembunuh Ethereum".
Ruang lingkup aplikasi Alpenglow tidak terbatas pada Solana, secara teoritis, setiap rantai PoS, termasuk Ethereum, dapat mengadopsi mekanisme ini. Mirip dengan Optimum yang diperkenalkan sebelumnya, penelitian blockchain saat ini telah mendekati batas teknologi, dan membutuhkan dukungan lebih dari ilmu komputer, bahkan konsep sosiologi.
IBM pernah meramalkan bahwa dunia di masa depan hanya membutuhkan lima mesin besar. Jika kita menganggap internet yang dibangun dengan HTTP-TCP/IP sebagai satu mesin, Bitcoin sebagai satu mesin, dan Ethereum sebagai satu mesin, maka ruang yang tersisa untuk Solana memang tidak banyak. Namun, inovasi teknologi sering kali dapat memecahkan pola yang ada, Solana melalui inovasi seperti Alpenglow, sedang berusaha untuk membuka tempatnya sendiri.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
Ethereum Mainnet mempercepat, Solana inovasi Konsensus: raksasa enkripsi bersaing untuk posisi komputer dunia
Ethereum dan Solana: Optimasi Mainnet dan Inovasi Konsensus
Ethereum sedang melakukan reformasi sisi pasokan. Setelah rencana Taman Tak Berujung terhenti, Vitalik mulai menyesuaikan strategi untuk L2/Rollup, dengan lebih aktif memelihara jalur L1. Rencana "mempercepat dan mengurangi biaya" untuk jaringan utama Ethereum telah dimasukkan dalam agenda, peralihan ke Risc-V hanya merupakan awal, di masa depan akan fokus pada bagaimana mengejar efisiensi untuk melampaui Solana.
Sementara itu, Solana terus memperluas skenario permintaan konsumen. Solana tetap berpegang pada prinsip "memperbesar skala atau punah", dengan tegas mengambil jalan penguatan L1. Selain Firedancer yang dikembangkan oleh Jump Trading yang sudah memasuki tahap penerapan, protokol konsensus Alpenglow dari tim Anza menarik perhatian luas di konferensi Solana baru-baru ini di New York.
Tujuan akhir Ethereum adalah menjadi komputer dunia, kebetulan, Alpenglow juga memiliki visi yang sama.
Konsensus keamanan 20% di era node besar
Sejak Bitcoin dimulai, jumlah node dan tingkat desentralisasi dianggap sebagai indikator penting untuk mengukur tingkat desentralisasi blockchain. Untuk mencegah sentralisasi, ambang batas keamanan biasanya ditetapkan pada 33%, yaitu tidak ada entitas tunggal yang seharusnya mengendalikan lebih dari proporsi ini dari node.
Didorong oleh efisiensi modal, penambangan Bitcoin akhirnya berevolusi menjadi kumpulan kolam, sementara Ethereum menjadi panggung utama untuk layanan staking besar dan bursa terpusat. Namun, ini tidak berarti bahwa entitas-entitas ini dapat sepenuhnya mengendalikan operasi jaringan. Dalam model "memelihara jaringan untuk mendapatkan insentif/biaya pengelolaan", mereka biasanya kekurangan motivasi untuk berbuat jahat.
Menilai kesehatan jaringan harus mempertimbangkan skalanya. Misalnya, dalam sebuah kelompok kecil yang hanya terdiri dari 3 orang, dibutuhkan persetujuan 2/3 untuk dapat beroperasi secara efektif, hanya mengejar 1/3 dari jaminan keamanan minimum adalah tidak berarti, karena dua orang yang tersisa dapat dengan mudah berkolusi, biaya untuk berbuat jahat rendah sementara keuntungannya tinggi.
Namun, dalam jaringan besar dengan 10.000 node, seperti ukuran node Ethereum saat ini, tidak perlu mengejar suara mayoritas 2/3. Di luar mekanisme insentif, sebagian besar node tidak saling mengenal, dan biaya kolusi antara layanan staking besar dan bursa juga terlalu tinggi.
Jadi, jika kita mengurangi jumlah node dan rasio konsensus secara tepat, apakah kita dapat mencapai "mempercepat dan mengurangi biaya"?
Alpenglow tepatnya didasarkan pada pemikiran ini. Ini berencana untuk mempertahankan skala sekitar 1500 node Solana, sambil menurunkan konsensus keamanan menjadi 20%. Ini tidak hanya dapat meningkatkan kecepatan konfirmasi node, menambah insentif mainnet untuk node, tetapi juga dapat mendorong perluasan skala node hingga sekitar 10.000.
Apakah metode ini dapat menghasilkan efek 1+1>2, atau akan melampaui mekanisme keamanan yang ada, masih perlu diamati. Namun, pendekatan ini sesuai dengan posisi Solana sebagai pesaing Ethereum, menempuh jalur yang berbeda dari Ethereum.
Alpenglow: Apakah Turbine yang Diperbaiki atau Menuju DPoS?
Dasar teori Alpenglow adalah bahwa di era node besar, tidak diperlukan proporsi konsensus yang terlalu tinggi. Karena mekanisme PoS, pelaku jahat perlu menginvestasikan modal yang sangat besar untuk mengendalikan jaringan. Bahkan dengan skala 20%, jika dihitung dengan harga saat ini, Ethereum memerlukan 20 miliar dolar, Solana juga memerlukan 10 miliar dolar.
Dengan memiliki dana sebesar itu, jelas bukan langkah yang bijak untuk memilih menyerang jaringan blockchain, dan juga akan menghadapi perlawanan dari 80% node yang tersisa. Kecuali jika itu adalah tindakan tingkat negara, hampir tidak mungkin terjadi.
Dalam pelaksanaan konkret, Alpenglow secara umum membagi seluruh proses menjadi tiga bagian: Rotor, Votor, dan Repair. Dalam arti tertentu, Alpenglow adalah transformasi mendalam dari mekanisme Turbine.
Turbine adalah mekanisme penyiaran blok Solana, yang bertanggung jawab untuk menyebarkan informasi blok untuk mencapai konsensus di seluruh jaringan. Berbeda dengan protokol Gossip yang digunakan Ethereum pada awalnya, Turbine menggunakan metode yang berada di antara desentralisasi penuh dan DPoS.
Dalam Alpenglow, varian dari protokol ini disebut Rotor, yang pada dasarnya adalah cara penyebaran pesan blok yang teratur, di mana tidak ada Node Pemimpin atau Relay yang tetap.
Votor adalah mekanisme konfirmasi node. Dalam konsep Alpenglow, jika suara node pada putaran pertama mencapai 80%, memenuhi persyaratan minimum lebih dari 20%, maka dapat disetujui dengan cepat. Jika suara putaran pertama berada di antara 60% hingga 80%, maka dapat memicu putaran suara kedua, dan jika melebihi 60% lagi, maka dapat dikonfirmasi secara final.
Jika konsensus masih belum tercapai, maka mekanisme Repair akan diaktifkan. Namun, situasi ini mirip dengan periode tantangan dari Optimistic Rollup, jika benar-benar sampai pada titik ini, protokol mungkin akan menghadapi masalah serius.
Berbeda dengan hanya menambah sumber daya perangkat keras untuk meningkatkan bandwidth, tujuan Alpenglow adalah mengurangi proses pembuatan konsensus blok. Jika dapat menjaga ukuran blok data tetap kecil (sekitar 1500 Bytes saat ini), dan waktu pembuatan cukup singkat (dalam pengujian, tercepat dapat mencapai 100ms, yang merupakan 1% dari 10s saat ini), maka peningkatan kinerja akan sangat signifikan.
Kesimpulan
Setelah MegaETH, solusi L2 yang ada telah mencapai batasnya. Dalam situasi di mana SVM L2 tidak dapat mendapatkan dukungan dari Solana, ada kebutuhan nyata untuk ekspansi lebih lanjut di mainnet Solana. Hanya dengan TPS mainnet yang melampaui semua pesaing, Solana dapat benar-benar mewujudkan konsepnya sebagai "pembunuh Ethereum".
Ruang lingkup aplikasi Alpenglow tidak terbatas pada Solana, secara teoritis, setiap rantai PoS, termasuk Ethereum, dapat mengadopsi mekanisme ini. Mirip dengan Optimum yang diperkenalkan sebelumnya, penelitian blockchain saat ini telah mendekati batas teknologi, dan membutuhkan dukungan lebih dari ilmu komputer, bahkan konsep sosiologi.
IBM pernah meramalkan bahwa dunia di masa depan hanya membutuhkan lima mesin besar. Jika kita menganggap internet yang dibangun dengan HTTP-TCP/IP sebagai satu mesin, Bitcoin sebagai satu mesin, dan Ethereum sebagai satu mesin, maka ruang yang tersisa untuk Solana memang tidak banyak. Namun, inovasi teknologi sering kali dapat memecahkan pola yang ada, Solana melalui inovasi seperti Alpenglow, sedang berusaha untuk membuka tempatnya sendiri.