Bagaimana teknisi Web3 dapat menghindari dianggap sebagai komplotan penjualan langsung?

Dalam beberapa tahun terakhir, industri Web3 berkembang pesat, semakin banyak teknisi yang terlibat dalam pengembangan proyek dengan berbagai peran. Namun, beberapa proyek yang mengklaim menggunakan desentralisasi, insentif blockchain, dan lain-lain, pada kenyataannya menjalankan mekanisme promosi bertingkat, merekrut orang dan memberikan komisi, yang berisiko secara hukum.

Dari kasus-kasus yang baru-baru ini dipublikasikan, dalam beberapa kasus penipuan uang virtual, meskipun teknisi tidak secara langsung terlibat dalam promosi, mereka tetap dianggap sebagai orang yang berperan kunci dalam kegiatan penipuan karena mereka melakukan pekerjaan pengembangan teknologi penting, diperlakukan sebagai rekan pelaku, bahkan dimasukkan ke dalam kategori penyelenggara atau pemimpin.

Artikel ini akan menganalisis titik risiko kriminal dan logika penetapan hukum dalam posisi Web3 dari sudut pandang pengembang teknis, dengan fokus pada masalah berikut:

1. Tindakan teknologi apa yang mungkin dianggap sebagai rekan penjualan langsung?
2. Apakah pihak penyedia layanan teknologi merupakan kaki tangan dalam membantu skema ponzi?
3. Bagaimana kepala teknis didefinisikan sebagai "pengorganisir"?
4. Bagaimana peserta teknologi dapat berjuang untuk pembebasan atau pengurangan hukuman?
5. Bagaimana cara mengidentifikasi risiko lebih awal dan memperjelas batasan teknologi?

Standar penilaian untuk menuntut tanggung jawab teknisi

Dalam kasus penipuan mata uang virtual, bahkan jika teknisi tidak secara langsung merekrut orang atau mengumpulkan dana, mereka masih dapat dimintai pertanggungjawaban secara pidana. Kuncinya adalah apakah mereka memberikan dukungan substansial untuk model penipuan menggunakan cara teknis, serta apakah mereka memiliki pengetahuan subjektif.

Menurut penjelasan yudisial yang relevan, penyelenggara tidak hanya terbatas pada pendiri, tetapi juga mencakup "orang-orang yang memainkan peran kunci dalam kegiatan skema piramida". Ini menjadi dasar hukum untuk mengejar tanggung jawab pidana para teknisi.

Poin Penting Pembelaan yang Efektif

1. Apakah Anda mengetahui bahwa proyek ini terdiri dari model skema ponzi?
2. Apakah ada komunikasi makna atau kolaborasi bersama
3. Apakah mendapatkan manfaat proyek atau memiliki identitas khusus
4. Apakah konten pengembangan teknologi memiliki sifat netral

Strategi pembelaan harus berfokus pada "pengetahuan subjektif" "batasan teknis" "penempatan identitas", berusaha untuk membongkar asumsi "tindakan teknis = keterlibatan kolusi". Jika dapat membuktikan independensi dan netralitas tindakan teknis, serta mengecualikan komunikasi kolaboratif dan keuntungan ilegal, maka ada peluang untuk mendapatkan penanganan yang lebih ringan.

Saran Perlindungan Diri untuk Teknisi

1. Identifikasi ciri-ciri skema ponzi di awal proyek, seperti komisi di atas tiga tingkat, pendapatan statis, dll.
2. Menentukan batasan teknis, menyimpan catatan komunikasi, kontrak, kode, dan bukti lainnya.
3. Jauhkan diri dari "perilaku di pinggiran", hindari dianggap terlibat dalam operasi
4. Temukan tanda-tanda skema ponzi dan segera hentikan kerugian, simpan bukti terkait.

Secara keseluruhan, para teknisi harus memiliki kesadaran dasar tentang identifikasi risiko, memahami batas tanggung jawab, dan menjaga bukti, ini adalah kunci untuk mengurangi risiko yang terlibat. Dalam lingkungan di mana batas kepatuhan proyek Web3 saat ini tidak jelas, bertindak hati-hati dan menjaga batasan hukum sangatlah penting.