Aset Kripto keamanan peristiwa memicu pemikiran hukum
Baru-baru ini, sebuah kasus pencurian yang melibatkan juta Aset Kripto menarik perhatian luas. Seorang penduduk Shanghai menemukan bahwa Aset Kripto senilai juta telah hilang saat menggunakan dompet digital tertentu. Setelah diselidiki, kasus ini mengungkap jaringan pencurian internal yang kompleks, sekaligus memicu diskusi tentang penilaian hukum terhadap Aset Kripto.
Tinjauan Kasus
Pada Mei 2023, korban bernama Ou menemukan bahwa Aset Kripto yang disimpannya di suatu dompet digital menghilang. Setelah analisis teknis, ditemukan bahwa ada program pintu belakang yang dapat secara otomatis mendapatkan kunci pribadi di dalam dompet tersebut. Ou kemudian melaporkan kejadian tersebut kepada polisi dan memberikan bukti terkait.
Polisi segera melakukan penyelidikan dan menangkap tiga tersangka: Liu, Zhang1, dan Dong2. Ketiga orang ini adalah insinyur pengembangan frontend dari dompet digital tersebut. Mereka mengakui telah menanamkan program pintu belakang di dalam dompet, secara ilegal mendapatkan banyak kunci pribadi dan frasa pemulihan pengguna, tetapi mengklaim belum menggunakan informasi ini untuk mencuri aset apa pun.
Namun, penyelidikan lebih lanjut menemukan bahwa yang sebenarnya mengalihkan Aset Kripto milik O adalah mantan karyawan lain, Zhang 2. Zhang 2 sudah menyisipkan program pintu belakang serupa di dompet platform lain pada tahun 2021, dan pada bulan April 2023 memanfaatkan informasi yang didapat untuk mengalihkan Aset Kripto milik O.
Sengketa Hukum
Akhirnya, Pengadilan Rakyat Distrik Xuhui, Shanghai menjatuhkan hukuman penjara tiga tahun kepada empat terdakwa karena kejahatan memperoleh data sistem informasi komputer secara ilegal, serta dikenakan denda. Namun, putusan ini menimbulkan kontroversi di kalangan hukum.
Poin utama perdebatan terletak pada penilaian hukum terhadap Aset Kripto. Saat ini, dalam praktik peradilan terdapat dua pandangan mengenai apakah Aset Kripto termasuk dalam "harta".
Aset kripto bukanlah barang, hanya merupakan sejenis data.
Aset Kripto memiliki atribut kekayaan, dapat menjadi objek kejahatan penggelapan.
Dalam beberapa tahun terakhir, semakin banyak kasus hukum yang cenderung mengakui atribut properti dari aset kripto. Misalnya, dalam sebuah kasus penipuan, pengadilan secara tegas menyatakan: "Koin virtual memiliki atribut properti dalam arti hukum pidana, dan dapat menjadi objek kejahatan properti."
Kontroversi Vonis
Beberapa ahli hukum berpendapat bahwa ada kontroversi dalam vonis kasus ini. Mereka berpendapat bahwa adalah tidak tepat untuk menilai tindakan keempat terdakwa dengan tuduhan memperoleh data sistem informasi komputer secara ilegal.
Salah satu pandangan berpendapat bahwa kasus ini lebih cocok untuk dihukum dengan tuduhan penggelapan jabatan. Alasan-alasannya sebagai berikut:
Tergugat memanfaatkan jabatan untuk secara ilegal menguasai harta yang dipercayakan oleh pengguna.
Pengguna menyimpan Aset Kripto di dompet yang dikembangkan oleh perusahaan, membentuk hubungan yang mirip dengan penitipan.
Rentang hukuman untuk kejahatan penggelapan jabatan lebih dapat mencerminkan tingkat keseriusan kasus ini.
Kesimpulan
Kasus ini tidak hanya mengungkap risiko keamanan di bidang Aset Kripto, tetapi juga menyoroti tantangan kerangka hukum yang ada dalam menghadapi teknologi dan bentuk Aset yang baru muncul. Seiring dengan perkembangan teknologi blockchain dan pasar Aset Kripto yang terus berlanjut, kalangan hukum dan praktik peradilan perlu mengikuti perkembangan zaman untuk memberikan panduan yang lebih jelas dan seragam mengenai klasifikasi hukum Aset Kripto. Ini tidak hanya berkaitan dengan keadilan dalam kasus individual, tetapi juga memengaruhi perkembangan sehat seluruh industri.
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
11 Suka
Hadiah
11
7
Bagikan
Komentar
0/400
RegenRestorer
· 07-27 04:16
Bagaimana cara menilai pencurian koin itu?
Lihat AsliBalas0
AirdropHuntress
· 07-27 01:25
Lagi-lagi ada pengkhianat, perhatikan baik-baik alamat dompet
Lihat AsliBalas0
MevShadowranger
· 07-24 15:59
Aset adalah aset, masih diteliti apa?
Lihat AsliBalas0
JustHereForMemes
· 07-24 07:29
Hukum suka memainkan drama apa?
Lihat AsliBalas0
rugpull_ptsd
· 07-24 07:29
Hukum selalu tertinggal dari teknologi
Lihat AsliBalas0
MindsetExpander
· 07-24 07:24
Masih membahas hal-hal yang tidak penting, seharusnya sudah ada undang-undang.
Lihat AsliBalas0
FUD_Vaccinated
· 07-24 07:22
Hal-hal yang tidak dilarang oleh hukum seharusnya sah.
Kasus pencurian aset kripto senilai jutaan memicu kontroversi penetapan hukum aset kripto.
Aset Kripto keamanan peristiwa memicu pemikiran hukum
Baru-baru ini, sebuah kasus pencurian yang melibatkan juta Aset Kripto menarik perhatian luas. Seorang penduduk Shanghai menemukan bahwa Aset Kripto senilai juta telah hilang saat menggunakan dompet digital tertentu. Setelah diselidiki, kasus ini mengungkap jaringan pencurian internal yang kompleks, sekaligus memicu diskusi tentang penilaian hukum terhadap Aset Kripto.
Tinjauan Kasus
Pada Mei 2023, korban bernama Ou menemukan bahwa Aset Kripto yang disimpannya di suatu dompet digital menghilang. Setelah analisis teknis, ditemukan bahwa ada program pintu belakang yang dapat secara otomatis mendapatkan kunci pribadi di dalam dompet tersebut. Ou kemudian melaporkan kejadian tersebut kepada polisi dan memberikan bukti terkait.
Polisi segera melakukan penyelidikan dan menangkap tiga tersangka: Liu, Zhang1, dan Dong2. Ketiga orang ini adalah insinyur pengembangan frontend dari dompet digital tersebut. Mereka mengakui telah menanamkan program pintu belakang di dalam dompet, secara ilegal mendapatkan banyak kunci pribadi dan frasa pemulihan pengguna, tetapi mengklaim belum menggunakan informasi ini untuk mencuri aset apa pun.
Namun, penyelidikan lebih lanjut menemukan bahwa yang sebenarnya mengalihkan Aset Kripto milik O adalah mantan karyawan lain, Zhang 2. Zhang 2 sudah menyisipkan program pintu belakang serupa di dompet platform lain pada tahun 2021, dan pada bulan April 2023 memanfaatkan informasi yang didapat untuk mengalihkan Aset Kripto milik O.
Sengketa Hukum
Akhirnya, Pengadilan Rakyat Distrik Xuhui, Shanghai menjatuhkan hukuman penjara tiga tahun kepada empat terdakwa karena kejahatan memperoleh data sistem informasi komputer secara ilegal, serta dikenakan denda. Namun, putusan ini menimbulkan kontroversi di kalangan hukum.
Poin utama perdebatan terletak pada penilaian hukum terhadap Aset Kripto. Saat ini, dalam praktik peradilan terdapat dua pandangan mengenai apakah Aset Kripto termasuk dalam "harta".
Dalam beberapa tahun terakhir, semakin banyak kasus hukum yang cenderung mengakui atribut properti dari aset kripto. Misalnya, dalam sebuah kasus penipuan, pengadilan secara tegas menyatakan: "Koin virtual memiliki atribut properti dalam arti hukum pidana, dan dapat menjadi objek kejahatan properti."
Kontroversi Vonis
Beberapa ahli hukum berpendapat bahwa ada kontroversi dalam vonis kasus ini. Mereka berpendapat bahwa adalah tidak tepat untuk menilai tindakan keempat terdakwa dengan tuduhan memperoleh data sistem informasi komputer secara ilegal.
Salah satu pandangan berpendapat bahwa kasus ini lebih cocok untuk dihukum dengan tuduhan penggelapan jabatan. Alasan-alasannya sebagai berikut:
Kesimpulan
Kasus ini tidak hanya mengungkap risiko keamanan di bidang Aset Kripto, tetapi juga menyoroti tantangan kerangka hukum yang ada dalam menghadapi teknologi dan bentuk Aset yang baru muncul. Seiring dengan perkembangan teknologi blockchain dan pasar Aset Kripto yang terus berlanjut, kalangan hukum dan praktik peradilan perlu mengikuti perkembangan zaman untuk memberikan panduan yang lebih jelas dan seragam mengenai klasifikasi hukum Aset Kripto. Ini tidak hanya berkaitan dengan keadilan dalam kasus individual, tetapi juga memengaruhi perkembangan sehat seluruh industri.