Diskusi tentang hubungan DeSci dan koin MeMe: Inovasi ilmiah atau spekulasi pasar?
Baru-baru ini, penggabungan sains terdesentralisasi (DeSci) dengan koin MeMe telah memicu perbincangan luas. Dari penerbitan token terkait oleh proyek Pump Science yang bersifat meniru, hingga perhatian yang ditimbulkan oleh beberapa tokoh terkenal terhadap token terkait Scihub, serta langkah-langkah baru dari proyek DeSci tradisional seperti Bio Protocol, Vita DAO, dan ResearchHub, narasi DeSci terus berkembang. Baru-baru ini, beberapa orang dalam industri bahkan membandingkan DeSci 2024 dengan DeFi 2019, memicu lebih banyak perhatian.
Pendekatan yang menggabungkan konsep "membuka akses makalah ilmiah" dan "membentuk kembali paradigma penelitian ilmiah" dengan koin kripto memang membuat beberapa orang dari berbagai bidang merasa bersemangat. Bagi mereka yang telah lama terpengaruh oleh pemikiran kiri, MeMe koin yang memiliki dampak eksternal positif tampaknya penuh dengan rasa keadilan.
Namun, apakah MeMe koin benar-benar membutuhkan eksternalitas positif seperti DeSci? Ada pandangan yang berargumen bahwa MeMe koin pada dasarnya adalah lotere digital di tahun 2020-an, yang memberikan kesempatan bagi generasi muda untuk berpartisipasi dalam redistribusi kekayaan. Memberikan makna yang terlalu tinggi pada lotere mungkin akan menyesatkan orang-orang yang tidak memahami kebenarannya, yang pada akhirnya hanya menguntungkan segelintir orang.
Namun, dari sudut pandang ilmu komunikasi, pasar perdagangan MeMe koin sebenarnya adalah pasar tokenisasi perhatian yang khas. Narasi yang baik, baik yang menekankan eksternalitas positif atau yang mengkultivasi budaya tertentu, dapat menjadi media komunikasi yang efektif. Dalam arti ini, DeSci memang memberikan kesempatan kolusi pasar kehormatan yang baik bagi MeMe koin.
Sebaliknya, DeSci memang membutuhkan perhatian pasar yang dibawa oleh MeMe koin. Sebagai bidang yang relatif kurang dikenal, meskipun ada dukungan dari beberapa lembaga dan individu terkenal, proyek DeSci selalu dianggap sebagai permintaan niche oleh pasar dan belum berhasil menarik minat dana mainstream.
Mengenai apakah DeSci dapat menghasilkan inovasi yang mengganggu seperti DeFi, masih ada beberapa harapan. Meminjam pandangan filsafat sains Popper, sains tidak hanya berkaitan dengan kebenaran, tetapi juga melibatkan kekuasaan, terutama struktur kekuasaan di dalam komunitas sains itu sendiri. Baik DAO penelitian atau model baru lainnya, semuanya sedang mencoba untuk menantang dan memperbarui struktur kekuasaan sains yang ada, meskipun usaha ini kecil, namun tetap memberikan harapan.
Namun, dibandingkan dengan DeFi, DeSci kurang memiliki atribut keuangan yang tinggi, dan juga tidak memiliki dua elemen kunci yaitu komposabilitas dan efek leverage. Oleh karena itu, DeSci sulit untuk menciptakan aset baru yang besar dalam waktu singkat seperti DeFi. Meskipun demikian, upaya inovatif DeSci dalam penelitian ilmiah dan distribusi dana tetap patut diperhatikan.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
12 Suka
Hadiah
12
4
Bagikan
Komentar
0/400
RektRecorder
· 07-26 13:22
Sekali lagi datang untuk menggoreng konsep baru
Lihat AsliBalas0
FloorSweeper
· 07-26 01:39
sinyal lemah di mana-mana... papaer hands tidak melihat fase akumulasi yang sebenarnya di sini
Lihat AsliBalas0
SerumSquirrel
· 07-24 20:39
Hanya hype, tidak percaya
Lihat AsliBalas0
ProposalManiac
· 07-24 20:31
Sekali lagi mencari alasan baru untuk para suckers.
DeSci dan koin MeMe: inovasi ilmiah atau spekulasi pasar
Diskusi tentang hubungan DeSci dan koin MeMe: Inovasi ilmiah atau spekulasi pasar?
Baru-baru ini, penggabungan sains terdesentralisasi (DeSci) dengan koin MeMe telah memicu perbincangan luas. Dari penerbitan token terkait oleh proyek Pump Science yang bersifat meniru, hingga perhatian yang ditimbulkan oleh beberapa tokoh terkenal terhadap token terkait Scihub, serta langkah-langkah baru dari proyek DeSci tradisional seperti Bio Protocol, Vita DAO, dan ResearchHub, narasi DeSci terus berkembang. Baru-baru ini, beberapa orang dalam industri bahkan membandingkan DeSci 2024 dengan DeFi 2019, memicu lebih banyak perhatian.
Pendekatan yang menggabungkan konsep "membuka akses makalah ilmiah" dan "membentuk kembali paradigma penelitian ilmiah" dengan koin kripto memang membuat beberapa orang dari berbagai bidang merasa bersemangat. Bagi mereka yang telah lama terpengaruh oleh pemikiran kiri, MeMe koin yang memiliki dampak eksternal positif tampaknya penuh dengan rasa keadilan.
Namun, apakah MeMe koin benar-benar membutuhkan eksternalitas positif seperti DeSci? Ada pandangan yang berargumen bahwa MeMe koin pada dasarnya adalah lotere digital di tahun 2020-an, yang memberikan kesempatan bagi generasi muda untuk berpartisipasi dalam redistribusi kekayaan. Memberikan makna yang terlalu tinggi pada lotere mungkin akan menyesatkan orang-orang yang tidak memahami kebenarannya, yang pada akhirnya hanya menguntungkan segelintir orang.
Namun, dari sudut pandang ilmu komunikasi, pasar perdagangan MeMe koin sebenarnya adalah pasar tokenisasi perhatian yang khas. Narasi yang baik, baik yang menekankan eksternalitas positif atau yang mengkultivasi budaya tertentu, dapat menjadi media komunikasi yang efektif. Dalam arti ini, DeSci memang memberikan kesempatan kolusi pasar kehormatan yang baik bagi MeMe koin.
Sebaliknya, DeSci memang membutuhkan perhatian pasar yang dibawa oleh MeMe koin. Sebagai bidang yang relatif kurang dikenal, meskipun ada dukungan dari beberapa lembaga dan individu terkenal, proyek DeSci selalu dianggap sebagai permintaan niche oleh pasar dan belum berhasil menarik minat dana mainstream.
Mengenai apakah DeSci dapat menghasilkan inovasi yang mengganggu seperti DeFi, masih ada beberapa harapan. Meminjam pandangan filsafat sains Popper, sains tidak hanya berkaitan dengan kebenaran, tetapi juga melibatkan kekuasaan, terutama struktur kekuasaan di dalam komunitas sains itu sendiri. Baik DAO penelitian atau model baru lainnya, semuanya sedang mencoba untuk menantang dan memperbarui struktur kekuasaan sains yang ada, meskipun usaha ini kecil, namun tetap memberikan harapan.
Namun, dibandingkan dengan DeFi, DeSci kurang memiliki atribut keuangan yang tinggi, dan juga tidak memiliki dua elemen kunci yaitu komposabilitas dan efek leverage. Oleh karena itu, DeSci sulit untuk menciptakan aset baru yang besar dalam waktu singkat seperti DeFi. Meskipun demikian, upaya inovatif DeSci dalam penelitian ilmiah dan distribusi dana tetap patut diperhatikan.