Analisis Risiko Potensial Menggunakan Aset Enkripsi sebagai Ganti Saham dalam Transaksi
Belakangan ini, banyak orang yang menanyakan penggunaan Bitcoin, Ethereum, USDT, atau USDC sebagai harga transaksi untuk menjual atau membeli saham perusahaan domestik. Cara ini memang dapat menghindari beberapa masalah, mengurangi biaya transaksi, dan bahkan lebih memudahkan dalam melakukan pengiriman dana ke luar negeri. Namun, penggunaan aset kripto untuk transaksi bisnis yang kompleks dapat melibatkan berbagai risiko hukum dan komersial. Artikel ini akan menganalisis secara singkat risiko hukum potensial dari penggunaan aset kripto sebagai harga transaksi saham berdasarkan pengalaman praktis, agar pembaca dapat membuat penilaian yang sesuai.
1. Risiko hukum dari kontrak perdagangan yang tidak sah
Pada September 2021, pemberitahuan yang dikeluarkan oleh beberapa lembaga negara secara bersama-sama dengan jelas menyatakan bahwa mata uang virtual tidak memiliki status hukum yang setara dengan mata uang resmi dan tidak boleh digunakan sebagai mata uang untuk beredar di pasar. Berpartisipasi dalam aktivitas investasi dan perdagangan mata uang virtual mengandung risiko hukum, dan jika melanggar ketertiban umum dan kesusilaan, tindakan hukum sipil yang terkait mungkin tidak sah.
Oleh karena itu, jika transaksi saham dilakukan di bawah hukum China dengan menggunakan enkripsi sebagai imbalan transaksi, jika terjadi sengketa, pengadilan mungkin akan menganggap kontrak transaksi sebagai kontrak yang "melanggar norma umum dan moral" yang tidak sah. Dalam kasus ini, kontrak tersebut mungkin sebagian atau sepenuhnya tidak sah.
Perlu dicatat bahwa dalam kasus perdata dan komersial yang melibatkan enkripsi mata uang digital, pola tanggung jawab setelah kontrak dinyatakan tidak berlaku tidaklah konvensional dengan "mengembalikan keadaan semula", melainkan biasanya diputuskan dengan "risiko ditanggung sendiri". Ini membawa risiko yang sangat besar bagi transaksi ekuitas yang bernilai besar.
2. Risiko fluktuasi harga enkripsi
Harga cryptocurrency seperti Bitcoin dan Ethereum sangat dipengaruhi oleh sentimen pasar, peristiwa politik penting, dan perkembangan ekonomi, yang dapat menyebabkan lonjakan dan penurunan harga yang drastis. Sepanjang sejarah, telah terjadi beberapa kali peristiwa fluktuasi harga cryptocurrency yang signifikan.
Jika menggunakan cryptocurrency non-algoritma stabilcoin jenis ini untuk bertransaksi, mungkin akan terjadi fluktuasi harga yang signifikan selama periode transaksi, sebelum penyelesaian ekuitas, yang dapat menyebabkan sengketa dan menambah ketidakpastian dalam transaksi.
3. Risiko Khusus Menggunakan Stablecoin Algoritma
Menggunakan stablecoin algoritma seperti USDT, USDC sebagai pasangan perdagangan utama memiliki risiko sebagai berikut:
Krisis kepatuhan: Beberapa negara dan yurisdiksi penting mungkin melarang beberapa stablecoin, mempengaruhi pertukaran atau penggunaannya dengan mata uang fiat.
Risiko Pembekuan Aset: Karena stablecoin banyak digunakan untuk pencucian uang dan menyembunyikan hasil kejahatan, jika terdapat catatan transaksi dengan akun yang ditandai sebagai berisiko, penerbit stablecoin dapat langsung membekukan dana dalam dompet pengguna, yang mengakibatkan tidak dapat digunakan. Proses pencairan memiliki biaya tinggi dan waktu yang lama.
Kesimpulan
Jika kedua belah pihak memiliki tingkat kepercayaan yang sangat tinggi dan periode transaksi sangat pendek, kemungkinan sengketa kecil, maka penggunaan enkripsi untuk bertransaksi tidak dianggap sebagai tindakan yang dilarang secara ketat oleh hukum negara kita, secara teoritis dapat dilakukan. Namun, disarankan agar sebelum menggunakan enkripsi untuk transaksi komersial yang kompleks, sangat penting untuk berkonsultasi dengan tim pengacara profesional untuk memproses dokumen transaksi secara patuh, dan merancang penyelesaian sengketa secara spesifik, untuk mencegah terjebak dalam kebuntuan transaksi atau menyebabkan kerugian besar bagi kedua belah pihak.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
17 Suka
Hadiah
17
7
Bagikan
Komentar
0/400
HodlBeliever
· 07-26 13:31
Regulasi yang tidak sempurna Fluktuasi terlalu tinggi Perhitungan yang hati-hati
Lihat AsliBalas0
LucidSleepwalker
· 07-26 07:21
Masih perlu mencari pengacara? Lagi-lagi menghabiskan uang.
Lihat AsliBalas0
OfflineValidator
· 07-25 13:59
Kepatuhan membahas begitu banyak, bukankah itu terlalu mahal?
Lihat AsliBalas0
NullWhisperer
· 07-25 00:58
kasus pinggiran yang menarik... tetapi perlu vektor risiko yang lebih ketat sejujurnya
Lihat AsliBalas0
HashRatePhilosopher
· 07-25 00:57
Masalah hukum terlalu banyak
Lihat AsliBalas0
GasFeeNightmare
· 07-25 00:57
Kepatuhan yang dapat diandalkan bukanlah USDC
Lihat AsliBalas0
gaslight_gasfeez
· 07-25 00:54
Menulis begitu banyak tidak ada gunanya secara hukum.
Analisis risiko hukum dari aset enkripsi sebagai imbalan dalam transaksi saham
Analisis Risiko Potensial Menggunakan Aset Enkripsi sebagai Ganti Saham dalam Transaksi
Belakangan ini, banyak orang yang menanyakan penggunaan Bitcoin, Ethereum, USDT, atau USDC sebagai harga transaksi untuk menjual atau membeli saham perusahaan domestik. Cara ini memang dapat menghindari beberapa masalah, mengurangi biaya transaksi, dan bahkan lebih memudahkan dalam melakukan pengiriman dana ke luar negeri. Namun, penggunaan aset kripto untuk transaksi bisnis yang kompleks dapat melibatkan berbagai risiko hukum dan komersial. Artikel ini akan menganalisis secara singkat risiko hukum potensial dari penggunaan aset kripto sebagai harga transaksi saham berdasarkan pengalaman praktis, agar pembaca dapat membuat penilaian yang sesuai.
1. Risiko hukum dari kontrak perdagangan yang tidak sah
Pada September 2021, pemberitahuan yang dikeluarkan oleh beberapa lembaga negara secara bersama-sama dengan jelas menyatakan bahwa mata uang virtual tidak memiliki status hukum yang setara dengan mata uang resmi dan tidak boleh digunakan sebagai mata uang untuk beredar di pasar. Berpartisipasi dalam aktivitas investasi dan perdagangan mata uang virtual mengandung risiko hukum, dan jika melanggar ketertiban umum dan kesusilaan, tindakan hukum sipil yang terkait mungkin tidak sah.
Oleh karena itu, jika transaksi saham dilakukan di bawah hukum China dengan menggunakan enkripsi sebagai imbalan transaksi, jika terjadi sengketa, pengadilan mungkin akan menganggap kontrak transaksi sebagai kontrak yang "melanggar norma umum dan moral" yang tidak sah. Dalam kasus ini, kontrak tersebut mungkin sebagian atau sepenuhnya tidak sah.
Perlu dicatat bahwa dalam kasus perdata dan komersial yang melibatkan enkripsi mata uang digital, pola tanggung jawab setelah kontrak dinyatakan tidak berlaku tidaklah konvensional dengan "mengembalikan keadaan semula", melainkan biasanya diputuskan dengan "risiko ditanggung sendiri". Ini membawa risiko yang sangat besar bagi transaksi ekuitas yang bernilai besar.
2. Risiko fluktuasi harga enkripsi
Harga cryptocurrency seperti Bitcoin dan Ethereum sangat dipengaruhi oleh sentimen pasar, peristiwa politik penting, dan perkembangan ekonomi, yang dapat menyebabkan lonjakan dan penurunan harga yang drastis. Sepanjang sejarah, telah terjadi beberapa kali peristiwa fluktuasi harga cryptocurrency yang signifikan.
Jika menggunakan cryptocurrency non-algoritma stabilcoin jenis ini untuk bertransaksi, mungkin akan terjadi fluktuasi harga yang signifikan selama periode transaksi, sebelum penyelesaian ekuitas, yang dapat menyebabkan sengketa dan menambah ketidakpastian dalam transaksi.
3. Risiko Khusus Menggunakan Stablecoin Algoritma
Menggunakan stablecoin algoritma seperti USDT, USDC sebagai pasangan perdagangan utama memiliki risiko sebagai berikut:
Krisis kepatuhan: Beberapa negara dan yurisdiksi penting mungkin melarang beberapa stablecoin, mempengaruhi pertukaran atau penggunaannya dengan mata uang fiat.
Risiko Pembekuan Aset: Karena stablecoin banyak digunakan untuk pencucian uang dan menyembunyikan hasil kejahatan, jika terdapat catatan transaksi dengan akun yang ditandai sebagai berisiko, penerbit stablecoin dapat langsung membekukan dana dalam dompet pengguna, yang mengakibatkan tidak dapat digunakan. Proses pencairan memiliki biaya tinggi dan waktu yang lama.
Kesimpulan
Jika kedua belah pihak memiliki tingkat kepercayaan yang sangat tinggi dan periode transaksi sangat pendek, kemungkinan sengketa kecil, maka penggunaan enkripsi untuk bertransaksi tidak dianggap sebagai tindakan yang dilarang secara ketat oleh hukum negara kita, secara teoritis dapat dilakukan. Namun, disarankan agar sebelum menggunakan enkripsi untuk transaksi komersial yang kompleks, sangat penting untuk berkonsultasi dengan tim pengacara profesional untuk memproses dokumen transaksi secara patuh, dan merancang penyelesaian sengketa secara spesifik, untuk mencegah terjebak dalam kebuntuan transaksi atau menyebabkan kerugian besar bagi kedua belah pihak.