Akhir-akhir ini, dunia kripto dihebohkan oleh tren "membeberkan market maker", yang memicu diskusi yang luas. Sebagai seorang pengamat industri, saya ingin membagikan beberapa pandangan pribadi.
Pertama-tama, kita perlu memahami bahwa analisis market maker pada dasarnya mengikuti logika yang sama dengan analisis data di blockchain Bitcoin. Analisis Bitcoin berfokus pada informasi dari pemegang jangka pendek dan panjang, persediaan di bursa terpusat, dan penambang, sementara analisis market maker lebih fokus pada data alamat dari para paus.
Dalam analisis on-chain, kami berusaha mengidentifikasi alamat mana yang milik market maker dan mana yang milik investor ritel besar. Namun, ini bukanlah hal yang mudah. Misalnya, hanya karena sebuah alamat membeli koin senilai 1 juta dolar ketika kapitalisasi pasar mencapai 300 juta dolar, tidak serta merta dapat disimpulkan bahwa alamat tersebut adalah market maker.
Operasi utama yang sebenarnya sering kali menunjukkan karakter tim dan matriks. Alamat-alamat semacam ini biasanya mulai membeli secara bertahap pada tahap awal proyek, bukan dengan pembelian besar sekaligus. Ketika harga naik, Anda akan menemukan bahwa sebagian besar dari 100 alamat pemegang terbesar termasuk dalam matriks utama semacam ini.
Namun, kita juga tidak boleh mempercayai secara buta hasil yang disebut sebagai "market maker". Pernyataan yang mengklaim "koin terkonsentrasi di depan, siap untuk dinaikkan" sering kali tidak dapat diandalkan. Sebenarnya, para market maker tidak akan mengungkapkan niat mereka sebelumnya. Selain itu, begitu fokus pasar berpindah atau Bitcoin mengalami penurunan besar, para pelaku utama ini sering kali akan cepat-cepat mengambil untung dan pergi, sementara para pengikut hanya dapat menyaksikan penurunan drastis.
Sebagai contoh koin Ani, sebenarnya tidak perlu terlalu menginterpretasikan data alamat dalam hal rebound. Semua token populer biasanya akan mengalami setidaknya dua kali lipat rebound setelah penurunan tajam. Kekuatan rebound terutama tergantung pada pergerakan Bitcoin dan narasi proyek. Pola ini sering terlihat pada koin meme populer sebelumnya.
Pemain utama biasanya tidak akan menjual semua koin pada saat pertama kali harga naik ke puncak. Mereka lebih cenderung untuk bergetar di level tinggi 1 hingga 3 kali, secara bertahap menjual, ini lebih sesuai dengan logika operasi yang rasional.
Oleh karena itu, menggabungkan analisis antara market maker dan narasi proyek jelas merupakan langkah yang bijaksana. Namun, kita juga harus waspada terhadap over-interpretasi, menghindari terjebak dalam spekulasi subjektif. Ingatlah, melakukan analisis market maker secara buta dapat memicu reaksi pasar yang tidak terduga, membawa risiko yang tidak perlu bagi investasi.
Dalam dunia kripto, menjaga rasionalitas dan objektivitas sangat penting. Kita harus melihat market maker sebagai salah satu alat analisis, bukan sebagai satu-satunya dasar keputusan investasi. Pada saat yang sama, terus memantau fundamental proyek, sentimen pasar, dan lingkungan makro, agar dapat melangkah dengan stabil di pasar yang penuh dengan peluang dan tantangan ini.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
17 Suka
Hadiah
17
3
Bagikan
Komentar
0/400
MEVHunterX
· 07-26 16:49
Apa yang sedang diparut? Play people for suckers itu benar.
Lihat AsliBalas0
GateUser-5854de8b
· 07-25 01:45
dunia kripto一直这样 suckers的宿命
Lihat AsliBalas0
ContractExplorer
· 07-25 01:35
Semua orang mengatakan bahwa market maker itu hebat, tetapi pada akhirnya mereka juga akan dipermainkan.
Akhir-akhir ini, dunia kripto dihebohkan oleh tren "membeberkan market maker", yang memicu diskusi yang luas. Sebagai seorang pengamat industri, saya ingin membagikan beberapa pandangan pribadi.
Pertama-tama, kita perlu memahami bahwa analisis market maker pada dasarnya mengikuti logika yang sama dengan analisis data di blockchain Bitcoin. Analisis Bitcoin berfokus pada informasi dari pemegang jangka pendek dan panjang, persediaan di bursa terpusat, dan penambang, sementara analisis market maker lebih fokus pada data alamat dari para paus.
Dalam analisis on-chain, kami berusaha mengidentifikasi alamat mana yang milik market maker dan mana yang milik investor ritel besar. Namun, ini bukanlah hal yang mudah. Misalnya, hanya karena sebuah alamat membeli koin senilai 1 juta dolar ketika kapitalisasi pasar mencapai 300 juta dolar, tidak serta merta dapat disimpulkan bahwa alamat tersebut adalah market maker.
Operasi utama yang sebenarnya sering kali menunjukkan karakter tim dan matriks. Alamat-alamat semacam ini biasanya mulai membeli secara bertahap pada tahap awal proyek, bukan dengan pembelian besar sekaligus. Ketika harga naik, Anda akan menemukan bahwa sebagian besar dari 100 alamat pemegang terbesar termasuk dalam matriks utama semacam ini.
Namun, kita juga tidak boleh mempercayai secara buta hasil yang disebut sebagai "market maker". Pernyataan yang mengklaim "koin terkonsentrasi di depan, siap untuk dinaikkan" sering kali tidak dapat diandalkan. Sebenarnya, para market maker tidak akan mengungkapkan niat mereka sebelumnya. Selain itu, begitu fokus pasar berpindah atau Bitcoin mengalami penurunan besar, para pelaku utama ini sering kali akan cepat-cepat mengambil untung dan pergi, sementara para pengikut hanya dapat menyaksikan penurunan drastis.
Sebagai contoh koin Ani, sebenarnya tidak perlu terlalu menginterpretasikan data alamat dalam hal rebound. Semua token populer biasanya akan mengalami setidaknya dua kali lipat rebound setelah penurunan tajam. Kekuatan rebound terutama tergantung pada pergerakan Bitcoin dan narasi proyek. Pola ini sering terlihat pada koin meme populer sebelumnya.
Pemain utama biasanya tidak akan menjual semua koin pada saat pertama kali harga naik ke puncak. Mereka lebih cenderung untuk bergetar di level tinggi 1 hingga 3 kali, secara bertahap menjual, ini lebih sesuai dengan logika operasi yang rasional.
Oleh karena itu, menggabungkan analisis antara market maker dan narasi proyek jelas merupakan langkah yang bijaksana. Namun, kita juga harus waspada terhadap over-interpretasi, menghindari terjebak dalam spekulasi subjektif. Ingatlah, melakukan analisis market maker secara buta dapat memicu reaksi pasar yang tidak terduga, membawa risiko yang tidak perlu bagi investasi.
Dalam dunia kripto, menjaga rasionalitas dan objektivitas sangat penting. Kita harus melihat market maker sebagai salah satu alat analisis, bukan sebagai satu-satunya dasar keputusan investasi. Pada saat yang sama, terus memantau fundamental proyek, sentimen pasar, dan lingkungan makro, agar dapat melangkah dengan stabil di pasar yang penuh dengan peluang dan tantangan ini.