Investigasi Gelombang Pembuat Pasar: Manipulasi di Balik Layar dan Kegagalan Pengelolaan
Proyek blockchain Layer 2 Movement Labs sedang menyelidiki sebuah insiden perjanjian pasar yang diduga menipu. Pengaturan yang awalnya dimaksudkan untuk mendorong peluncuran token MOVE dengan lancar, akhirnya berkembang menjadi skandal penjualan besar-besaran. Perjanjian tersebut diduga menyerahkan kontrol atas 66 juta token MOVE kepada lembaga perantara yang identitasnya tidak jelas, Rentech, tanpa sepenuhnya memberi tahu pihak proyek. Rentech berperan ganda dalam perjanjian tersebut sebagai "anak perusahaan Web3Port" dan "agen yayasan", yang diduga terlibat dalam perdagangan sendiri. Hal ini langsung menyebabkan penjualan besar-besaran senilai 38 juta dolar AS pada hari kedua peluncuran MOVE, menyebabkan harga koin anjlok dan dilarang untuk diperdagangkan oleh Binance.
Meskipun ada penentangan yang jelas terhadap kesepakatan tersebut di dalam, jajaran pimpinan Movement tetap mendorong penandatanganan, yang memicu pertanyaan serius tentang kegagalan tata kelola, kurangnya due diligence, dan konflik kepentingan. Saat ini, beberapa eksekutif dan penasihat hukum sedang menjalani pemeriksaan, dan struktur tata kelola serta mekanisme kerjasama proyek mengalami keraguan yang mendalam. Krisis ini mengungkapkan masalah mendalam Movement dalam desain sistem, pengendalian risiko, dan kemampuan kepatuhan, yang dapat berdampak jangka panjang pada reputasi dan pembangunan ekosistemnya di masa depan.
Kontroversi Protokol Rentech
Menurut dokumen internal, Movement Foundation awalnya diberitahu bahwa Rentech adalah anak perusahaan Web3Port, tetapi penyelidikan menunjukkan bahwa fakta sebenarnya tidak demikian. Rentech membantah adanya perilaku menyesatkan. Perjanjian tersebut memberi Rentech kendali atas hampir setengah pasokan MOVE yang beredar, struktur sentralisasi ini sangat menyimpang dari prinsip distribusi desentralisasi yang biasanya dikejar oleh proyek kripto.
Sejumlah ahli industri menunjukkan bahwa beberapa ketentuan dalam perjanjian pada dasarnya memberikan insentif yang jelas untuk "menjual keuntungan kepada investor ritel setelah secara artifisial meningkatkan valuasi MOVE token hingga lebih dari 5 miliar dolar". Struktur ini dianggap sangat rentan untuk digunakan dalam manipulasi harga koin atau untuk mencapai arbitrase sepihak.
Kerentanan Struktur Tata Kelola
Meskipun awalnya menolak perjanjian berisiko tinggi dengan Rentech, Movement akhirnya menandatangani versi revisi yang memiliki struktur serupa, sementara inti dari perjanjian tersebut bergantung pada jaminan lisan dari pihak ketiga yang hampir tidak memiliki rekam jejak publik. Keputusan ini menyoroti kekurangan dalam struktur tata kelola industri kripto saat ini.
Movement menggunakan struktur dua entitas yang umum: yayasan nirlaba bertanggung jawab atas manajemen token, sementara perusahaan pengembang yang berorientasi pada keuntungan bertanggung jawab atas pengembangan teknis. Namun, komunikasi internal menunjukkan bahwa pemisahan ini tidak berfungsi sebagai pengendalian yang seharusnya dalam operasi yang sebenarnya. Salah satu pendiri, Rushi Manche, meskipun secara nominal merupakan karyawan Movement Labs, memainkan peran dominan dalam urusan penting yayasan nirlaba.
"Pendiri Bayangan" Muncul ke Permukaan
Beberapa sumber mengungkapkan bahwa pendiri Zebec, Sam Thapaliya, mungkin telah memainkan peran "pemain belakang layar" dalam desain protokol Rentech. Thapaliya digambarkan sebagai "semacam pendiri ketiga yang samar", dengan pengaruh nyata dalam proyek jauh melebihi statusnya sebagai penasihat publik. Beberapa karyawan menyatakan bahwa banyak keputusan penting akhirnya akan berubah karena pendapat Thapaliya.
Thapaliya menjawab bahwa dia memang mengenal pendiri Movement di masa lalu dan terlibat sebagai penasihat eksternal dalam proyek tersebut, tetapi "tidak memiliki saham di Movement Labs, tidak menerima token dari Movement Foundation, dan tidak memiliki kekuasaan untuk mengambil keputusan".
Perselisihan di Balik Rentech
Rentech yang berada di pusat kontroversi didirikan oleh Galen Law-Kun, yang merupakan mitra bisnis Thapaliya. Law-Kun mengklaim bahwa YK Pek, penasihat hukum utama Movement Foundation, telah membantu mendirikan perusahaan induk Rentech dan terlibat dalam penyusunan versi awal dari perjanjian pembuatan pasar. Namun, Pek membantah klaim ini, menyatakan bahwa ia tidak pernah menjabat sebagai penasihat hukum untuk entitas mana pun yang dimiliki oleh Law-Kun.
Serangkaian penyangkalan dan tuduhan ini mengungkapkan hubungan interpersonal dan hukum yang rumit di balik Rentech, dan juga membawa masalah krisis kepercayaan dan celah dalam tata kelola ke inti masalah. Movement Labs telah menunjuk lembaga audit eksternal untuk melakukan penyelidikan independen, berusaha untuk mengklarifikasi kebenaran peristiwa dan membangun kembali kepercayaan.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
20 Suka
Hadiah
20
7
Bagikan
Komentar
0/400
QuorumVoter
· 07-28 03:26
Sekali lagi melihat pola lama dianggap bodoh
Lihat AsliBalas0
GateUser-e87b21ee
· 07-27 22:22
Dunia tragis para suckers~
Lihat AsliBalas0
PessimisticLayer
· 07-25 04:12
Satu lagi tragedi yang melibatkan koin yang meledak
Lihat AsliBalas0
DegenDreamer
· 07-25 04:09
Sekali lagi melihat ahli Dianggap Bodoh
Lihat AsliBalas0
SchrodingerWallet
· 07-25 04:09
suckers? play people for suckers dan tumbuh kembali~
Lihat AsliBalas0
GamefiEscapeArtist
· 07-25 04:06
Ada tim yang melakukan manipulasi di belakang layar.
Gerakan Token: Investigasi Manipulasi Pembuat Pasar dan Kegagalan Pemerintahan
Investigasi Gelombang Pembuat Pasar: Manipulasi di Balik Layar dan Kegagalan Pengelolaan
Proyek blockchain Layer 2 Movement Labs sedang menyelidiki sebuah insiden perjanjian pasar yang diduga menipu. Pengaturan yang awalnya dimaksudkan untuk mendorong peluncuran token MOVE dengan lancar, akhirnya berkembang menjadi skandal penjualan besar-besaran. Perjanjian tersebut diduga menyerahkan kontrol atas 66 juta token MOVE kepada lembaga perantara yang identitasnya tidak jelas, Rentech, tanpa sepenuhnya memberi tahu pihak proyek. Rentech berperan ganda dalam perjanjian tersebut sebagai "anak perusahaan Web3Port" dan "agen yayasan", yang diduga terlibat dalam perdagangan sendiri. Hal ini langsung menyebabkan penjualan besar-besaran senilai 38 juta dolar AS pada hari kedua peluncuran MOVE, menyebabkan harga koin anjlok dan dilarang untuk diperdagangkan oleh Binance.
Meskipun ada penentangan yang jelas terhadap kesepakatan tersebut di dalam, jajaran pimpinan Movement tetap mendorong penandatanganan, yang memicu pertanyaan serius tentang kegagalan tata kelola, kurangnya due diligence, dan konflik kepentingan. Saat ini, beberapa eksekutif dan penasihat hukum sedang menjalani pemeriksaan, dan struktur tata kelola serta mekanisme kerjasama proyek mengalami keraguan yang mendalam. Krisis ini mengungkapkan masalah mendalam Movement dalam desain sistem, pengendalian risiko, dan kemampuan kepatuhan, yang dapat berdampak jangka panjang pada reputasi dan pembangunan ekosistemnya di masa depan.
Kontroversi Protokol Rentech
Menurut dokumen internal, Movement Foundation awalnya diberitahu bahwa Rentech adalah anak perusahaan Web3Port, tetapi penyelidikan menunjukkan bahwa fakta sebenarnya tidak demikian. Rentech membantah adanya perilaku menyesatkan. Perjanjian tersebut memberi Rentech kendali atas hampir setengah pasokan MOVE yang beredar, struktur sentralisasi ini sangat menyimpang dari prinsip distribusi desentralisasi yang biasanya dikejar oleh proyek kripto.
Sejumlah ahli industri menunjukkan bahwa beberapa ketentuan dalam perjanjian pada dasarnya memberikan insentif yang jelas untuk "menjual keuntungan kepada investor ritel setelah secara artifisial meningkatkan valuasi MOVE token hingga lebih dari 5 miliar dolar". Struktur ini dianggap sangat rentan untuk digunakan dalam manipulasi harga koin atau untuk mencapai arbitrase sepihak.
Kerentanan Struktur Tata Kelola
Meskipun awalnya menolak perjanjian berisiko tinggi dengan Rentech, Movement akhirnya menandatangani versi revisi yang memiliki struktur serupa, sementara inti dari perjanjian tersebut bergantung pada jaminan lisan dari pihak ketiga yang hampir tidak memiliki rekam jejak publik. Keputusan ini menyoroti kekurangan dalam struktur tata kelola industri kripto saat ini.
Movement menggunakan struktur dua entitas yang umum: yayasan nirlaba bertanggung jawab atas manajemen token, sementara perusahaan pengembang yang berorientasi pada keuntungan bertanggung jawab atas pengembangan teknis. Namun, komunikasi internal menunjukkan bahwa pemisahan ini tidak berfungsi sebagai pengendalian yang seharusnya dalam operasi yang sebenarnya. Salah satu pendiri, Rushi Manche, meskipun secara nominal merupakan karyawan Movement Labs, memainkan peran dominan dalam urusan penting yayasan nirlaba.
"Pendiri Bayangan" Muncul ke Permukaan
Beberapa sumber mengungkapkan bahwa pendiri Zebec, Sam Thapaliya, mungkin telah memainkan peran "pemain belakang layar" dalam desain protokol Rentech. Thapaliya digambarkan sebagai "semacam pendiri ketiga yang samar", dengan pengaruh nyata dalam proyek jauh melebihi statusnya sebagai penasihat publik. Beberapa karyawan menyatakan bahwa banyak keputusan penting akhirnya akan berubah karena pendapat Thapaliya.
Thapaliya menjawab bahwa dia memang mengenal pendiri Movement di masa lalu dan terlibat sebagai penasihat eksternal dalam proyek tersebut, tetapi "tidak memiliki saham di Movement Labs, tidak menerima token dari Movement Foundation, dan tidak memiliki kekuasaan untuk mengambil keputusan".
Perselisihan di Balik Rentech
Rentech yang berada di pusat kontroversi didirikan oleh Galen Law-Kun, yang merupakan mitra bisnis Thapaliya. Law-Kun mengklaim bahwa YK Pek, penasihat hukum utama Movement Foundation, telah membantu mendirikan perusahaan induk Rentech dan terlibat dalam penyusunan versi awal dari perjanjian pembuatan pasar. Namun, Pek membantah klaim ini, menyatakan bahwa ia tidak pernah menjabat sebagai penasihat hukum untuk entitas mana pun yang dimiliki oleh Law-Kun.
Serangkaian penyangkalan dan tuduhan ini mengungkapkan hubungan interpersonal dan hukum yang rumit di balik Rentech, dan juga membawa masalah krisis kepercayaan dan celah dalam tata kelola ke inti masalah. Movement Labs telah menunjuk lembaga audit eksternal untuk melakukan penyelidikan independen, berusaha untuk mengklarifikasi kebenaran peristiwa dan membangun kembali kepercayaan.