Esensi Ekonomi Enkripsi: Perpaduan Investasi dan Teknologi
Ekonomi enkripsi bukan hanya revolusi teknologi, tetapi juga bidang yang perlu pemahaman mendalam tentang hukum investasi. Banyak praktisi dan penggemar sulit beradaptasi dengan industri ini, sebagian besar karena fluktuasi siklusnya yang terlalu ekstrem. Dalam pasar bullish, orang biasa memang memiliki kesempatan untuk mendapatkan keuntungan sepuluh kali lipat bahkan seratus kali lipat, tetapi kerugian di pasar bearish juga sama parahnya. Pada akhirnya, tidak peduli siapa, selama memasuki bidang enkripsi, pengetahuan investasi adalah mata pelajaran wajib.
Alasan utama pasar beruang saat ini adalah pengetatan likuiditas yang disebabkan oleh kenaikan suku bunga oleh Federal Reserve. Era hasil tinggi yang gila dari keuangan terdesentralisasi (DeFi) telah berlalu, dengan rata-rata imbal hasil dari protokol pinjaman utama turun di bawah 2%. Sebagai perbandingan, imbal hasil obligasi pemerintah AS di dunia nyata telah melebihi 3%, yang mendorong investor institusi dan proyek stablecoin untuk terus memindahkan dana dari pasar kripto ke pasar keuangan tradisional untuk membeli obligasi pemerintah.
Sejak tahun 1980-an hingga sekarang, Federal Reserve telah mengalami 6 siklus kenaikan suku bunga, masing-masing berlangsung 1-3 tahun, dengan rata-rata jumlah kenaikan suku bunga mencapai 10 kali. Semakin lambat ritme kenaikan suku bunga, semakin buruk efeknya, dan inflasi menjadi semakin sulit untuk dikendalikan. Misalnya, siklus kenaikan suku bunga keenam dari 2015 hingga 2018 relatif lambat, yang menyebabkan harga komoditas yang diwakili oleh minyak mentah tidak turun tetapi justru naik. Setelah bulan Oktober tahun ini, harga minyak mentah tetap kuat, yang mungkin mendorong Federal Reserve untuk terus menerapkan kebijakan kenaikan suku bunga yang ketat. Tidak diragukan lagi, pasar saham global dan pasar enkripsi akan terus menghadapi tekanan penarikan dana institusi pada tahun 2023, dan titik terendah pasar bearish belum tiba, sehingga investor tidak sebaiknya terburu-buru untuk membeli di titik terendah.
Ethereum zkRollup: solusi skalabilitas yang patut dinantikan
Meninggalkan siklus besar pasar modal, jika kita melihat dari inovasi yang dibawa oleh teknologi enkripsi dan gelombang Web3.0 yang mungkin muncul, Ethereum dan solusi skalabilitas zkRollup-nya, terutama solusi zkRollup berbasis zkEVM generasi baru, masih patut untuk kita tetap optimis.
Pendiri bersama Ethereum, Vitalik Buterin, menyatakan dalam sebuah pertemuan pada 30 September: "Setelah penggabungan, tujuan berikutnya Ethereum adalah skalabilitas." Skalabilitas adalah masalah inti yang menghalangi banyak mata uang kripto dan aplikasi blockchain untuk menjadi mainstream. zkRollups mencapai skalabilitas dengan mengemas ratusan transaksi ke dalam satu tugas eksekusi dan memverifikasi semua transaksi dalam satu tugas.
Dengan dukungan besar dari Vitalik, Rollup telah menjadi solusi utama untuk skalabilitas Ethereum. Solusi Rollup dibagi menjadi dua kategori, yaitu Optimistic Rollup dan zkRollup, dengan perbedaan utama terletak pada cara jaminan validitas transaksi. Optimistic Rollup menggunakan skema bukti penipuan, sedangkan zkRollup menggunakan bukti nol pengetahuan secara matematis.
Dalam jaringan Rollup yang optimis, terdapat peran penantang yang dapat membuktikan bahwa data yang diajukan ke Ethereum mengandung penipuan, dan kemudian membalikkan transaksi yang tidak valid melalui konsensus jaringan. Sebaliknya, zkRollup menggunakan teknologi bukti nol pengetahuan saat memproses data transaksi, yang secara langsung mengajukan bukti ke Ethereum berdasarkan jaminan kevalidan data transaksi, untuk mencapai konsistensi status akhir secara instan.
Dibandingkan dengan Rollup optimis, zkRollup menggunakan bukti nol pengetahuan untuk melakukan verifikasi matematis, memiliki lebih banyak keunggulan teknis. Beberapa proyek telah melakukan eksplorasi prospektif di bidang ini selama beberapa tahun.
Namun, satu masalah kunci adalah EVM( Ethereum Virtual Machine) tidak dirancang untuk mendukung bukti nol pengetahuan, yang membuat pembangunan mesin virtual yang kompatibel dengan Solidity dan mendukung bukti nol pengetahuan menjadi sangat sulit. Misalnya, beberapa proyek tidak dapat mendukung penggunaan Solidity untuk menulis kontrak pintar.
Untuk mengatasi masalah ini, beberapa tim sedang mengembangkan mesin virtual yang mendukung perhitungan bukti nol dan kompatibel dengan Solidity, yaitu zkEVM. Berbeda dengan mesin virtual biasa, zkEVM dapat membuktikan kebenaran eksekusi, termasuk validitas input dan output yang digunakan selama proses eksekusi.
Kebutuhan untuk Mendesain Ulang zkEVM
Tim yang berbeda mengadopsi solusi implementasi zkEVM yang berbeda. Beberapa mengompilasi bytecode menjadi kode mikro operasi, menggunakan STARK untuk menghasilkan bukti validitas perpindahan status, dan menggunakan SNARK untuk memverifikasi kebenaran bukti sebelum mengirimkannya ke Ethereum untuk divalidasi. Beberapa solusi serupa dalam beberapa hal, tetapi hanya menggunakan Halo 2 sebagai metode bukti pengetahuan nol mereka.
Ada juga tim yang mengompilasi kode kontrak yang ditulis dalam Solidity menjadi Yul(, sebuah bahasa menengah yang dapat dikompilasi menjadi bytecode untuk berbagai mesin virtual), kemudian bytecode Yul dikompilasi ulang menjadi kumpulan bytecode yang khusus dan kompatibel dengan sirkuit yang dirancang untuk zkEVM.
Apakah sistem-sistem ini sudah cukup matang untuk diterapkan dalam produksi? Apakah kita perlu merancang zkEVM yang lebih baik? zkRollup biasanya menggunakan protokol zero-knowledge untuk membuktikan dan mengagregasi semua transaksi sebelum menerbitkan bukti agregasi ke main chain. Secara teori, ini berarti bahwa layer 1 chain dapat memverifikasi "bukti" singkat yang mencakup ribuan transaksi kompleks, dan tidak ada kemungkinan kecurangan. Namun, setelah beberapa testnet zkEVM dirilis, orang-orang menemukan bahwa situasinya tidak ideal—memproses beberapa transaksi mungkin memerlukan waktu puluhan menit, kecepatan sangat lambat.
Sebuah tim telah merancang ulang struktur zkEVM dengan mengoptimalkan zkEVM, menjadikannya lebih efisien daripada semua solusi zkEVM yang ada. Alasan utamanya adalah penggunaan struktur berlapis yang dirancang dengan baik, mengompresi ruang yang terbuang di dalam sirkuit dan ukuran polinomial yang dikirimkan, sehingga mengurangi waktu yang diperlukan untuk menghasilkan bukti. Sementara itu, Sequencer menjalankan node Ethereum, menerima transaksi pengguna, menghasilkan status baru, dan Trace yang ramah zkEVM. Generator bukti mengambil Trace ini dari sorter, dan menggunakannya dalam zkEVM dengan sejumlah besar tabel kecil ( daripada satu tabel besar ) untuk memprosesnya, yang secara signifikan mengurangi redundansi dan meningkatkan kecepatan produksi bukti.
Pentingnya bukti nol pengetahuan yang lebih cepat
SNARK meskipun sederhana, namun efisiensinya tidak sebaik STARK. Namun, dengan munculnya teknologi baru, keunggulan STARK juga tidak lagi jelas. Karena kecepatan adalah kendala zkEVM, maka membandingkan efisiensi komputasi memiliki arti penting. STARK mencapai waktu pembuktian dan waktu verifikasi yang hampir linier, lebih cepat daripada SNARK, tetapi jelas lebih lambat dibandingkan sistem pembuktian yang sedang muncul.
Beberapa sistem bukti baru adalah yang pertama di dunia yang mencapai waktu bukti linier dan waktu verifikasi sub-linier untuk bukti nol pengetahuan, yang telah mencapai batas teoritis. Mereka biasanya transparan, tidak memerlukan pengaturan tepercaya, sehingga menjaga tingkat keamanan tertinggi.
Sistem-sistem baru ini didasarkan pada kode yang dapat di-encode dalam waktu linier, dan merupakan yang tercepat di antara semua skema bukti nol yang ada. Selain itu, karena penggunaan teknologi rekursif, ukuran bukti berkurang hingga 1/7 dari skema yang ada, sehingga pengguna akhir hanya perlu mengeluarkan biaya yang sangat sedikit untuk menikmati layanan jaringan lapisan kedua Ethereum.
Kebutuhan Lapisan Data yang Tersedia Secara Mandiri
Saat ini, zkRollup terutama berfokus pada pengurangan beban komputasi dalam memverifikasi transaksi. Ini sangat penting untuk Ethereum, karena biaya eksekusi kontrak pintar yang kompleks sangat tinggi. Namun, node Ethereum masih perlu menyimpan data transaksi asli secara bersamaan. Ini tidak ideal, karena Ethereum lebih cocok sebagai lapisan konsensus daripada lapisan penyimpanan, yang berarti bahwa masalah skalabilitas masih ada—ketika bandwidth dan penyimpanan node tidak mencukupi ( dan bukan kemampuan komputasi yang tidak mencukupi ), kinerja jaringan akan terpengaruh.
Inilah sebabnya mengapa Ethereum membutuhkan lapisan ketersediaan data yang independen untuk menyimpan data transaksi mentah ini, untuk mencegah pembekuan seluruh sistem kontrak pintar akibat kegagalan server zkRollup atau node Ethereum. Yang lebih penting, ini akan memisahkan biaya jaringan lapisan kedua dari biaya jaringan lapisan pertama, lebih lanjut mengurangi biaya transaksi zkRollup berbasis zkEVM, yang dapat melebihi 50%.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
21 Suka
Hadiah
21
1
Bagikan
Komentar
0/400
Deconstructionist
· 07-25 07:26
Untuk memperluas kapasitas, kita harus terlebih dahulu mengatasi hambatan.
Kemajuan baru dalam skalabilitas zkEVM Ethereum: Bukti lebih cepat dan lapisan data independen
Esensi Ekonomi Enkripsi: Perpaduan Investasi dan Teknologi
Ekonomi enkripsi bukan hanya revolusi teknologi, tetapi juga bidang yang perlu pemahaman mendalam tentang hukum investasi. Banyak praktisi dan penggemar sulit beradaptasi dengan industri ini, sebagian besar karena fluktuasi siklusnya yang terlalu ekstrem. Dalam pasar bullish, orang biasa memang memiliki kesempatan untuk mendapatkan keuntungan sepuluh kali lipat bahkan seratus kali lipat, tetapi kerugian di pasar bearish juga sama parahnya. Pada akhirnya, tidak peduli siapa, selama memasuki bidang enkripsi, pengetahuan investasi adalah mata pelajaran wajib.
Alasan utama pasar beruang saat ini adalah pengetatan likuiditas yang disebabkan oleh kenaikan suku bunga oleh Federal Reserve. Era hasil tinggi yang gila dari keuangan terdesentralisasi (DeFi) telah berlalu, dengan rata-rata imbal hasil dari protokol pinjaman utama turun di bawah 2%. Sebagai perbandingan, imbal hasil obligasi pemerintah AS di dunia nyata telah melebihi 3%, yang mendorong investor institusi dan proyek stablecoin untuk terus memindahkan dana dari pasar kripto ke pasar keuangan tradisional untuk membeli obligasi pemerintah.
Sejak tahun 1980-an hingga sekarang, Federal Reserve telah mengalami 6 siklus kenaikan suku bunga, masing-masing berlangsung 1-3 tahun, dengan rata-rata jumlah kenaikan suku bunga mencapai 10 kali. Semakin lambat ritme kenaikan suku bunga, semakin buruk efeknya, dan inflasi menjadi semakin sulit untuk dikendalikan. Misalnya, siklus kenaikan suku bunga keenam dari 2015 hingga 2018 relatif lambat, yang menyebabkan harga komoditas yang diwakili oleh minyak mentah tidak turun tetapi justru naik. Setelah bulan Oktober tahun ini, harga minyak mentah tetap kuat, yang mungkin mendorong Federal Reserve untuk terus menerapkan kebijakan kenaikan suku bunga yang ketat. Tidak diragukan lagi, pasar saham global dan pasar enkripsi akan terus menghadapi tekanan penarikan dana institusi pada tahun 2023, dan titik terendah pasar bearish belum tiba, sehingga investor tidak sebaiknya terburu-buru untuk membeli di titik terendah.
Ethereum zkRollup: solusi skalabilitas yang patut dinantikan
Meninggalkan siklus besar pasar modal, jika kita melihat dari inovasi yang dibawa oleh teknologi enkripsi dan gelombang Web3.0 yang mungkin muncul, Ethereum dan solusi skalabilitas zkRollup-nya, terutama solusi zkRollup berbasis zkEVM generasi baru, masih patut untuk kita tetap optimis.
Pendiri bersama Ethereum, Vitalik Buterin, menyatakan dalam sebuah pertemuan pada 30 September: "Setelah penggabungan, tujuan berikutnya Ethereum adalah skalabilitas." Skalabilitas adalah masalah inti yang menghalangi banyak mata uang kripto dan aplikasi blockchain untuk menjadi mainstream. zkRollups mencapai skalabilitas dengan mengemas ratusan transaksi ke dalam satu tugas eksekusi dan memverifikasi semua transaksi dalam satu tugas.
Dengan dukungan besar dari Vitalik, Rollup telah menjadi solusi utama untuk skalabilitas Ethereum. Solusi Rollup dibagi menjadi dua kategori, yaitu Optimistic Rollup dan zkRollup, dengan perbedaan utama terletak pada cara jaminan validitas transaksi. Optimistic Rollup menggunakan skema bukti penipuan, sedangkan zkRollup menggunakan bukti nol pengetahuan secara matematis.
Dalam jaringan Rollup yang optimis, terdapat peran penantang yang dapat membuktikan bahwa data yang diajukan ke Ethereum mengandung penipuan, dan kemudian membalikkan transaksi yang tidak valid melalui konsensus jaringan. Sebaliknya, zkRollup menggunakan teknologi bukti nol pengetahuan saat memproses data transaksi, yang secara langsung mengajukan bukti ke Ethereum berdasarkan jaminan kevalidan data transaksi, untuk mencapai konsistensi status akhir secara instan.
Dibandingkan dengan Rollup optimis, zkRollup menggunakan bukti nol pengetahuan untuk melakukan verifikasi matematis, memiliki lebih banyak keunggulan teknis. Beberapa proyek telah melakukan eksplorasi prospektif di bidang ini selama beberapa tahun.
Namun, satu masalah kunci adalah EVM( Ethereum Virtual Machine) tidak dirancang untuk mendukung bukti nol pengetahuan, yang membuat pembangunan mesin virtual yang kompatibel dengan Solidity dan mendukung bukti nol pengetahuan menjadi sangat sulit. Misalnya, beberapa proyek tidak dapat mendukung penggunaan Solidity untuk menulis kontrak pintar.
Untuk mengatasi masalah ini, beberapa tim sedang mengembangkan mesin virtual yang mendukung perhitungan bukti nol dan kompatibel dengan Solidity, yaitu zkEVM. Berbeda dengan mesin virtual biasa, zkEVM dapat membuktikan kebenaran eksekusi, termasuk validitas input dan output yang digunakan selama proses eksekusi.
Kebutuhan untuk Mendesain Ulang zkEVM
Tim yang berbeda mengadopsi solusi implementasi zkEVM yang berbeda. Beberapa mengompilasi bytecode menjadi kode mikro operasi, menggunakan STARK untuk menghasilkan bukti validitas perpindahan status, dan menggunakan SNARK untuk memverifikasi kebenaran bukti sebelum mengirimkannya ke Ethereum untuk divalidasi. Beberapa solusi serupa dalam beberapa hal, tetapi hanya menggunakan Halo 2 sebagai metode bukti pengetahuan nol mereka.
Ada juga tim yang mengompilasi kode kontrak yang ditulis dalam Solidity menjadi Yul(, sebuah bahasa menengah yang dapat dikompilasi menjadi bytecode untuk berbagai mesin virtual), kemudian bytecode Yul dikompilasi ulang menjadi kumpulan bytecode yang khusus dan kompatibel dengan sirkuit yang dirancang untuk zkEVM.
Apakah sistem-sistem ini sudah cukup matang untuk diterapkan dalam produksi? Apakah kita perlu merancang zkEVM yang lebih baik? zkRollup biasanya menggunakan protokol zero-knowledge untuk membuktikan dan mengagregasi semua transaksi sebelum menerbitkan bukti agregasi ke main chain. Secara teori, ini berarti bahwa layer 1 chain dapat memverifikasi "bukti" singkat yang mencakup ribuan transaksi kompleks, dan tidak ada kemungkinan kecurangan. Namun, setelah beberapa testnet zkEVM dirilis, orang-orang menemukan bahwa situasinya tidak ideal—memproses beberapa transaksi mungkin memerlukan waktu puluhan menit, kecepatan sangat lambat.
Sebuah tim telah merancang ulang struktur zkEVM dengan mengoptimalkan zkEVM, menjadikannya lebih efisien daripada semua solusi zkEVM yang ada. Alasan utamanya adalah penggunaan struktur berlapis yang dirancang dengan baik, mengompresi ruang yang terbuang di dalam sirkuit dan ukuran polinomial yang dikirimkan, sehingga mengurangi waktu yang diperlukan untuk menghasilkan bukti. Sementara itu, Sequencer menjalankan node Ethereum, menerima transaksi pengguna, menghasilkan status baru, dan Trace yang ramah zkEVM. Generator bukti mengambil Trace ini dari sorter, dan menggunakannya dalam zkEVM dengan sejumlah besar tabel kecil ( daripada satu tabel besar ) untuk memprosesnya, yang secara signifikan mengurangi redundansi dan meningkatkan kecepatan produksi bukti.
Pentingnya bukti nol pengetahuan yang lebih cepat
SNARK meskipun sederhana, namun efisiensinya tidak sebaik STARK. Namun, dengan munculnya teknologi baru, keunggulan STARK juga tidak lagi jelas. Karena kecepatan adalah kendala zkEVM, maka membandingkan efisiensi komputasi memiliki arti penting. STARK mencapai waktu pembuktian dan waktu verifikasi yang hampir linier, lebih cepat daripada SNARK, tetapi jelas lebih lambat dibandingkan sistem pembuktian yang sedang muncul.
Beberapa sistem bukti baru adalah yang pertama di dunia yang mencapai waktu bukti linier dan waktu verifikasi sub-linier untuk bukti nol pengetahuan, yang telah mencapai batas teoritis. Mereka biasanya transparan, tidak memerlukan pengaturan tepercaya, sehingga menjaga tingkat keamanan tertinggi.
Sistem-sistem baru ini didasarkan pada kode yang dapat di-encode dalam waktu linier, dan merupakan yang tercepat di antara semua skema bukti nol yang ada. Selain itu, karena penggunaan teknologi rekursif, ukuran bukti berkurang hingga 1/7 dari skema yang ada, sehingga pengguna akhir hanya perlu mengeluarkan biaya yang sangat sedikit untuk menikmati layanan jaringan lapisan kedua Ethereum.
Kebutuhan Lapisan Data yang Tersedia Secara Mandiri
Saat ini, zkRollup terutama berfokus pada pengurangan beban komputasi dalam memverifikasi transaksi. Ini sangat penting untuk Ethereum, karena biaya eksekusi kontrak pintar yang kompleks sangat tinggi. Namun, node Ethereum masih perlu menyimpan data transaksi asli secara bersamaan. Ini tidak ideal, karena Ethereum lebih cocok sebagai lapisan konsensus daripada lapisan penyimpanan, yang berarti bahwa masalah skalabilitas masih ada—ketika bandwidth dan penyimpanan node tidak mencukupi ( dan bukan kemampuan komputasi yang tidak mencukupi ), kinerja jaringan akan terpengaruh.
Inilah sebabnya mengapa Ethereum membutuhkan lapisan ketersediaan data yang independen untuk menyimpan data transaksi mentah ini, untuk mencegah pembekuan seluruh sistem kontrak pintar akibat kegagalan server zkRollup atau node Ethereum. Yang lebih penting, ini akan memisahkan biaya jaringan lapisan kedua dari biaya jaringan lapisan pertama, lebih lanjut mengurangi biaya transaksi zkRollup berbasis zkEVM, yang dapat melebihi 50%.