Belakangan ini, diskusi mengenai apakah InfoFi akan menyebabkan "ruang informasi" telah menarik perhatian luas. Setelah merenungkan dan menganalisis beberapa kasus, saya percaya bahwa inti dari masalah ini bukanlah InfoFi itu sendiri, melainkan karakteristik struktural yang melekat pada penyebaran konten. InfoFi hanya membuat fenomena ini menjadi lebih jelas.
Untuk memahami hal ini, kita perlu terlebih dahulu memperjelas posisi InfoFi dalam seluruh rantai penyebaran. Bagi pihak proyek, InfoFi sebenarnya adalah sebuah akselerator yang bertujuan untuk meningkatkan popularitas proyek, menambah eksposur, sehingga mendorong interaksi dan konversi pengguna. Oleh karena itu, pihak proyek biasanya akan mengalokasikan anggaran untuk kegiatan InfoFi, sambil mencari kerjasama dengan agen pemasaran yang dapat melibatkan pemimpin opini besar.
Namun, apa yang disebut sebagai ruang gelembung informasi tidak dimulai dari pengguna biasa, melainkan berasal dari pembuatan konten tingkat atas. Ketika pemimpin opini besar menerima iklan dan menerbitkan konten, pemimpin opini yang lebih kecil sering mengikuti. Ditambah dengan algoritma media sosial yang cenderung merekomendasikan konten serupa, aliran informasi pengguna dengan cepat akan dipenuhi dengan berbagai penyampaian tentang proyek yang sama, tetapi inti kontennya hampir sama.
Fenomena ini menciptakan ilusi bagi pengguna, seolah-olah seluruh dunia sedang membahas proyek yang sama. Namun, sebenarnya, sebelum InfoFi muncul, para pemimpin opini juga akan bergiliran menerima promosi, menulis salinan, dan menerbitkan iklan keras. Munculnya InfoFi hanya membuat mekanisme penempatan konten ini menjadi lebih sistematis dan tervisualisasi.
InfoFi dianggap telah memperbesar bias informasi yang ada karena meningkatkan efisiensi organisasi dan distribusi informasi. Peningkatan efisiensi ini dibangun di atas "struktur perhatian" yang ada, bukan perubahan yang revolusioner. Tim proyek cenderung mengalokasikan anggaran mereka kepada pemimpin opini besar, dan konten ini sering kali diluncurkan terlebih dahulu. Mekanisme InfoFi memotivasi pencipta konten kecil dan menengah untuk menghasilkan konten secara terpusat dalam waktu singkat, algoritma media sosial kemudian mengenali ini sebagai topik populer dan terus merekomendasikan konten serupa, membentuk lingkaran tertutup.
Yang lebih penting, sumber konten relatif terpusat, dan tujuan penulisan kreator sering kali serupa: untuk berpartisipasi dalam kegiatan, mendapatkan poin, atau eksposur. Ini mengakibatkan konten yang tampak berbeda tetapi sebenarnya mirip memenuhi aliran informasi pengguna, menyebabkan pengguna merasa terjebak dalam narasi suatu proyek.
Oleh karena itu, InfoFi bukanlah menciptakan bias informasi, tetapi memperbesar bias struktur penyebaran yang sudah ada. Ini mengubah aliran informasi yang sebelumnya terfragmentasi dan perlahan-lahan berkembang menjadi dorongan lalu lintas yang terpusat dan mencakup secara luas.
Untuk mengatasi kekhawatiran spesifik pengguna, kami dapat melakukan analisis berikut:
Tingkat pengulangan konten yang tinggi: Sumber masalah ini terletak pada struktur alokasi anggaran dari pihak proyek, bukan pada InfoFi itu sendiri. Sebagian besar anggaran diarahkan ke pemimpin opini besar, yang kemudian memengaruhi rekomendasi algoritma dan mengikuti para kreator kecil dan menengah, yang pada akhirnya menyebabkan konten yang dilihat pengguna sangat mirip.
Kualitas konten rendah, homogenitas AI yang parah: Sebenarnya, konten yang dihasilkan murni oleh AI memiliki skor yang umumnya rendah di platform InfoFi. Model penilaian InfoFi mencakup mekanisme adversarial, konten yang mekanis dan kurang khas sulit untuk mendapatkan skor tinggi. Konten berkualitas tinggi masih perlu bergantung pada struktur narasi yang baik, sudut pandang yang unik, dan data interaksi yang baik.
Sensasi "iklan keras" yang dibawa oleh kegiatan InfoFi: Ini adalah pengalaman paling langsung bagi pengguna. Ketika suatu proyek meluncurkan kegiatan InfoFi, tiba-tiba akan muncul banyak konten serupa di platform sosial, yang secara alami akan menimbulkan perasaan resistensi pada pengguna. Fenomena ini mirip dengan situasi di awal di beberapa platform sosial di mana pengiklan berkumpul untuk mencari pemimpin opini untuk mempromosikan.
Untuk memperbaiki situasi ini, dapat dipertimbangkan strategi berikut:
Melemahkan rasa ritual dalam peluncuran proyek, seperti menghapus proses "listing" atau menyediakan dasbor data yang seragam untuk semua proyek.
Memperkenalkan mekanisme pengiriman mandiri, memungkinkan proyek untuk langsung melakukan airdrop melalui dasbor data yang disediakan oleh InfoFi. Ini dapat membuat munculnya konten terlihat lebih alami, bukan sebagai kegiatan yang dipimpin oleh pihak resmi.
Mendorong pengembang proyek untuk diam-diam memberikan airdrop setelah acara penciptaan token, sebagai penghargaan bagi pengguna yang secara alami berinteraksi lebih awal, bukan secara terbuka mengumumkan "airdrop berdasarkan peringkat papan InfoFi", untuk menghindari pengguna yang sengaja menaikkan peringkat demi mendapatkan hadiah.
Situasi ideal adalah ketika beberapa proyek mengadopsi mekanisme ini secara bersamaan, pengguna akan membentuk harapan: berpartisipasi dalam penciptaan konten mungkin membawa potensi imbalan, tetapi tidak seharusnya menjadi satu-satunya motivasi. Dalam keadaan ini, partisipasi pengguna didorong oleh minat yang nyata, bukan semata-mata untuk mendapatkan imbalan.
Secara keseluruhan, InfoFi pada dasarnya membuat struktur penyebaran yang ada menjadi lebih transparan dan diperbesar. Masalah inti yang perlu diselesaikan di masa depan adalah bagaimana membangun struktur penyebaran yang lebih sehat, baik melalui peningkatan ambang partisipasi, pengoptimalan desain insentif, maupun mengarahkan pihak proyek untuk lebih alami dalam mengatur ekspektasi airdrop, semua harus bertujuan untuk meningkatkan kualitas konten, bukan hanya mengejar jumlah.
Jika tujuan ini dapat tercapai, InfoFi tidak hanya akan menjadi alat lalu lintas, tetapi akan menjadi infrastruktur kunci dari seluruh ekosistem konten Web3.
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
10 Suka
Hadiah
10
10
Bagikan
Komentar
0/400
GasFeeNightmare
· 07-28 15:15
Siapa yang peduli dengan ini, saya hanya ingin biaya gas lebih murah.
Lihat AsliBalas0
BlockchainWorker
· 07-27 00:38
Terlalu banyak yang menyakitkan hanya beberapa lingkaran kecil KOL.
Lihat AsliBalas0
FunGibleTom
· 07-26 22:21
Kamu benar, tapi infoli kan alat untuk Dianggap Bodoh.
Lihat AsliBalas0
Frontrunner
· 07-26 11:02
Apa itu rumah cocoon? Artinya ada orang yang ingin Dianggap Bodoh.
Lihat AsliBalas0
FomoAnxiety
· 07-25 18:32
masukkan posisi awal ingin berlari, masukkan posisi terlambat ingin masuk, saya hanya ingin berbaring.
Lihat AsliBalas0
ForkTrooper
· 07-25 18:31
Ada orang lain yang datang untuk mencuci infofi, jelas mereka mengambil beras tim proyek.
Lihat AsliBalas0
RektHunter
· 07-25 18:28
infoFi adalah jebakan pemasaran tradisional, yang mengerti pasti mengerti.
Lihat AsliBalas0
WhaleSurfer
· 07-25 18:20
infofi hanyalah istilah canggih untuk membeli popularitas, bukan?
Lihat AsliBalas0
SquidTeacher
· 07-25 18:09
Ini hanya gimmick, butuh KPI.
Lihat AsliBalas0
DegenGambler
· 07-25 18:02
Saya selalu melihat grafik candlestick sebelum tidur sebagai lagu pengantar tidur.
Analisis Struktur Penyebaran Konten Web3: InfoFi Memperbesar dan Bukan Membuat Ruang Terisolasi Informasi
Analisis Mendalam Struktur Penyebaran Konten Web3
Belakangan ini, diskusi mengenai apakah InfoFi akan menyebabkan "ruang informasi" telah menarik perhatian luas. Setelah merenungkan dan menganalisis beberapa kasus, saya percaya bahwa inti dari masalah ini bukanlah InfoFi itu sendiri, melainkan karakteristik struktural yang melekat pada penyebaran konten. InfoFi hanya membuat fenomena ini menjadi lebih jelas.
Untuk memahami hal ini, kita perlu terlebih dahulu memperjelas posisi InfoFi dalam seluruh rantai penyebaran. Bagi pihak proyek, InfoFi sebenarnya adalah sebuah akselerator yang bertujuan untuk meningkatkan popularitas proyek, menambah eksposur, sehingga mendorong interaksi dan konversi pengguna. Oleh karena itu, pihak proyek biasanya akan mengalokasikan anggaran untuk kegiatan InfoFi, sambil mencari kerjasama dengan agen pemasaran yang dapat melibatkan pemimpin opini besar.
Namun, apa yang disebut sebagai ruang gelembung informasi tidak dimulai dari pengguna biasa, melainkan berasal dari pembuatan konten tingkat atas. Ketika pemimpin opini besar menerima iklan dan menerbitkan konten, pemimpin opini yang lebih kecil sering mengikuti. Ditambah dengan algoritma media sosial yang cenderung merekomendasikan konten serupa, aliran informasi pengguna dengan cepat akan dipenuhi dengan berbagai penyampaian tentang proyek yang sama, tetapi inti kontennya hampir sama.
Fenomena ini menciptakan ilusi bagi pengguna, seolah-olah seluruh dunia sedang membahas proyek yang sama. Namun, sebenarnya, sebelum InfoFi muncul, para pemimpin opini juga akan bergiliran menerima promosi, menulis salinan, dan menerbitkan iklan keras. Munculnya InfoFi hanya membuat mekanisme penempatan konten ini menjadi lebih sistematis dan tervisualisasi.
InfoFi dianggap telah memperbesar bias informasi yang ada karena meningkatkan efisiensi organisasi dan distribusi informasi. Peningkatan efisiensi ini dibangun di atas "struktur perhatian" yang ada, bukan perubahan yang revolusioner. Tim proyek cenderung mengalokasikan anggaran mereka kepada pemimpin opini besar, dan konten ini sering kali diluncurkan terlebih dahulu. Mekanisme InfoFi memotivasi pencipta konten kecil dan menengah untuk menghasilkan konten secara terpusat dalam waktu singkat, algoritma media sosial kemudian mengenali ini sebagai topik populer dan terus merekomendasikan konten serupa, membentuk lingkaran tertutup.
Yang lebih penting, sumber konten relatif terpusat, dan tujuan penulisan kreator sering kali serupa: untuk berpartisipasi dalam kegiatan, mendapatkan poin, atau eksposur. Ini mengakibatkan konten yang tampak berbeda tetapi sebenarnya mirip memenuhi aliran informasi pengguna, menyebabkan pengguna merasa terjebak dalam narasi suatu proyek.
Oleh karena itu, InfoFi bukanlah menciptakan bias informasi, tetapi memperbesar bias struktur penyebaran yang sudah ada. Ini mengubah aliran informasi yang sebelumnya terfragmentasi dan perlahan-lahan berkembang menjadi dorongan lalu lintas yang terpusat dan mencakup secara luas.
Untuk mengatasi kekhawatiran spesifik pengguna, kami dapat melakukan analisis berikut:
Tingkat pengulangan konten yang tinggi: Sumber masalah ini terletak pada struktur alokasi anggaran dari pihak proyek, bukan pada InfoFi itu sendiri. Sebagian besar anggaran diarahkan ke pemimpin opini besar, yang kemudian memengaruhi rekomendasi algoritma dan mengikuti para kreator kecil dan menengah, yang pada akhirnya menyebabkan konten yang dilihat pengguna sangat mirip.
Kualitas konten rendah, homogenitas AI yang parah: Sebenarnya, konten yang dihasilkan murni oleh AI memiliki skor yang umumnya rendah di platform InfoFi. Model penilaian InfoFi mencakup mekanisme adversarial, konten yang mekanis dan kurang khas sulit untuk mendapatkan skor tinggi. Konten berkualitas tinggi masih perlu bergantung pada struktur narasi yang baik, sudut pandang yang unik, dan data interaksi yang baik.
Sensasi "iklan keras" yang dibawa oleh kegiatan InfoFi: Ini adalah pengalaman paling langsung bagi pengguna. Ketika suatu proyek meluncurkan kegiatan InfoFi, tiba-tiba akan muncul banyak konten serupa di platform sosial, yang secara alami akan menimbulkan perasaan resistensi pada pengguna. Fenomena ini mirip dengan situasi di awal di beberapa platform sosial di mana pengiklan berkumpul untuk mencari pemimpin opini untuk mempromosikan.
Untuk memperbaiki situasi ini, dapat dipertimbangkan strategi berikut:
Melemahkan rasa ritual dalam peluncuran proyek, seperti menghapus proses "listing" atau menyediakan dasbor data yang seragam untuk semua proyek.
Memperkenalkan mekanisme pengiriman mandiri, memungkinkan proyek untuk langsung melakukan airdrop melalui dasbor data yang disediakan oleh InfoFi. Ini dapat membuat munculnya konten terlihat lebih alami, bukan sebagai kegiatan yang dipimpin oleh pihak resmi.
Mendorong pengembang proyek untuk diam-diam memberikan airdrop setelah acara penciptaan token, sebagai penghargaan bagi pengguna yang secara alami berinteraksi lebih awal, bukan secara terbuka mengumumkan "airdrop berdasarkan peringkat papan InfoFi", untuk menghindari pengguna yang sengaja menaikkan peringkat demi mendapatkan hadiah.
Situasi ideal adalah ketika beberapa proyek mengadopsi mekanisme ini secara bersamaan, pengguna akan membentuk harapan: berpartisipasi dalam penciptaan konten mungkin membawa potensi imbalan, tetapi tidak seharusnya menjadi satu-satunya motivasi. Dalam keadaan ini, partisipasi pengguna didorong oleh minat yang nyata, bukan semata-mata untuk mendapatkan imbalan.
Secara keseluruhan, InfoFi pada dasarnya membuat struktur penyebaran yang ada menjadi lebih transparan dan diperbesar. Masalah inti yang perlu diselesaikan di masa depan adalah bagaimana membangun struktur penyebaran yang lebih sehat, baik melalui peningkatan ambang partisipasi, pengoptimalan desain insentif, maupun mengarahkan pihak proyek untuk lebih alami dalam mengatur ekspektasi airdrop, semua harus bertujuan untuk meningkatkan kualitas konten, bukan hanya mengejar jumlah.
Jika tujuan ini dapat tercapai, InfoFi tidak hanya akan menjadi alat lalu lintas, tetapi akan menjadi infrastruktur kunci dari seluruh ekosistem konten Web3.