Permainan politik dan ekonomi di balik undang-undang stablecoin AS
Pada tanggal 19 Mei 2025, Senat AS dengan hasil suara 66-32 meloloskan mosi prosedural untuk RUU stabilcoin GENIUS. Secara permukaan, ini adalah undang-undang teknis yang mengatur aset digital dan melindungi hak konsumen, tetapi analisis mendalam terhadap logika politik dan ekonomi di baliknya, kita menemukan bahwa ini mungkin merupakan awal dari perubahan sistemik yang lebih kompleks dan mendalam.
Dalam konteks tekanan utang yang besar di Amerika Serikat saat ini, serta perbedaan pendapat antara Trump dan Ketua Federal Reserve Powell mengenai kebijakan moneter, waktu untuk memajukan undang-undang stablecoin patut dipikirkan.
Krisis Utang AS: Memicu Kebijakan Stablecoin
Selama pandemi, Amerika Serikat memulai mode ekspansi moneter yang belum pernah terjadi sebelumnya. Jumlah suplai uang M2 Federal Reserve melonjak dari $15,5 triliun pada Februari 2020 menjadi $21,6 triliun saat ini, dengan tingkat pertumbuhan melonjak dari 5% menjadi 25%, dan pada Februari 2021 bahkan mencapai puncaknya di 26,9%, jauh melampaui tingkat pertumbuhan selama krisis keuangan 2008 dan periode inflasi besar pada tahun 70-80an.
Sementara itu, neraca Federal Reserve membengkak menjadi 7,1 triliun dolar AS, dengan biaya bantuan pandemi sebesar 5,2 triliun dolar AS, yang setara dengan 25% dari PDB, melebihi total biaya 13 perang termahal dalam sejarah AS.
Singkatnya, dalam dua tahun Amerika Serikat mencetak tambahan 7 triliun dolar, yang menimbulkan potensi risiko untuk inflasi dan krisis utang di masa depan.
Pengeluaran bunga utang pemerintah AS sedang menciptakan rekor sejarah baru. Hingga April 2025, total utang nasional AS telah melebihi 36 triliun dolar, dan diperkirakan bahwa total pokok utang dan bunga yang harus dibayar kembali pada tahun 2025 adalah sekitar 9 triliun dolar, di mana bagian pokok yang jatuh tempo saja sekitar 7,2 triliun dolar.
Selama sepuluh tahun ke depan, pembayaran bunga oleh pemerintah AS diperkirakan mencapai 13,8 triliun dolar, dan proporsi pengeluaran bunga utang terhadap PDB meningkat setiap tahun. Untuk membayar utang, pemerintah mungkin perlu meningkatkan pajak lebih lanjut atau mengurangi pengeluaran, yang semuanya akan berdampak negatif pada ekonomi.
Trump dan Powell: Perbedaan Penurunan Suku Bunga
Trump: meminta penurunan suku bunga
Trump sangat membutuhkan Federal Reserve untuk menurunkan suku bunga, dan alasannya sangat nyata: suku bunga tinggi secara langsung mempengaruhi pinjaman rumah dan konsumsi, yang merupakan ancaman bagi prospek politik Trump. Yang lebih penting, Trump selalu menganggap kinerja pasar saham sebagai prestasi politiknya, dan lingkungan suku bunga tinggi menghambat kenaikan lebih lanjut pasar saham, yang secara langsung mengancam data inti yang menunjukkan prestasi Trump.
Selain itu, kebijakan tarif menyebabkan kenaikan biaya impor, yang pada gilirannya meningkatkan tingkat harga domestik dan menambah tekanan inflasi. Penurunan suku bunga yang moderat dapat dalam tingkat tertentu mengimbangi dampak negatif kebijakan tarif terhadap pertumbuhan ekonomi, meredakan keadaan perlambatan ekonomi, dan menciptakan lingkungan ekonomi yang lebih menguntungkan untuk masa jabatan kedua.
Powell: Menjaga Independensi
Misi ganda Federal Reserve adalah penciptaan lapangan kerja penuh dan menjaga stabilitas harga. Berbeda dengan cara pengambilan keputusan Trump yang berdasarkan pada ekspektasi politik dan kinerja pasar saham, Powell bertindak sesuai dengan metodologi berbasis data Federal Reserve. Dia tidak membuat penilaian prediktif tentang ekonomi, tetapi mengevaluasi pelaksanaan misi ganda berdasarkan data ekonomi yang ada, dan hanya mengeluarkan kebijakan yang sesuai ketika ada masalah dengan target inflasi atau pekerjaan.
Tingkat pengangguran di Amerika Serikat pada bulan April adalah 4,2%, dan inflasi juga pada umumnya sesuai dengan target jangka panjang 2%. Sebelum potensi resesi yang disebabkan oleh kebijakan tarif dan lainnya terlihat dalam data aktual, Powell tidak akan mengambil tindakan apapun. Dia percaya bahwa kebijakan tarif Trump dapat meningkatkan inflasi, dan menurunkan suku bunga secara sembrono sebelum data inflasi sepenuhnya kembali ke target 2% dapat memperburuk situasi inflasi.
Selain itu, independensi Federal Reserve adalah prinsip inti dalam proses pengambilan keputusannya. Tujuan pendirian Federal Reserve adalah agar kebijakan moneter dapat diambil berdasarkan fundamental ekonomi dan analisis profesional, memastikan bahwa penyusunan kebijakan moneter didasarkan pada pertimbangan kepentingan jangka panjang ekonomi negara secara keseluruhan, bukan untuk memenuhi kebutuhan politik jangka pendek. Menghadapi tekanan, Powell bersikeras mempertahankan independensi Federal Reserve.
RUU GENIUS: Saluran Pembiayaan Baru untuk Utang AS
Data pasar secara memadai membuktikan pengaruh penting stablecoin terhadap pasar obligasi AS. Penerbit stablecoin terbesar telah membeli bersih obligasi AS senilai 33,1 miliar USD pada tahun 2024, menjadikannya pembeli obligasi AS terbesar ketujuh di dunia. Total kepemilikan obligasi AS-nya telah mencapai 113 miliar USD. Penerbit stablecoin kedua, dengan kapitalisasi pasar sekitar 60 miliar USD, juga sepenuhnya didukung oleh uang tunai dan obligasi jangka pendek.
Undang-Undang GENIUS mengharuskan penerbitan stablecoin harus mempertahankan cadangan dengan rasio minimal 1:1, dengan aset cadangan termasuk aset dolar seperti obligasi AS jangka pendek. Saat ini, ukuran pasar stablecoin telah mencapai 243 miliar dolar, jika sepenuhnya dimasukkan ke dalam kerangka Undang-Undang GENIUS, akan menciptakan permintaan pembelian obligasi negara senilai ratusan miliar dolar.
keuntungan potensial
Efek pembiayaan langsung sangat jelas, setiap kali menerbitkan 1 dolar stabilcoin, secara teori harus membeli 1 dolar utang jangka pendek AS atau aset setara, memberikan sumber pendanaan baru bagi pemerintah.
Keunggulan biaya: Dibandingkan dengan lelang obligasi pemerintah tradisional, permintaan cadangan stablecoin lebih stabil dan dapat diprediksi, mengurangi ketidakpastian dalam pembiayaan pemerintah.
Efek skala: Setelah penerapan undang-undang GENIUS, lebih banyak penerbit stablecoin akan terpaksa membeli obligasi AS, menciptakan permintaan institusional yang terukur.
Premi regulasi: Pemerintah melalui undang-undang GENIUS mengendalikan standar penerbitan stablecoin, secara nyata memperoleh kekuasaan untuk mempengaruhi alokasi kolam dana besar ini. "Arbitrase regulasi" ini memungkinkan pemerintah memanfaatkan inovasi untuk mendorong tujuan pembiayaan utang tradisional, sambil menghindari batasan politik dan institusi yang dihadapi oleh kebijakan moneter tradisional.
risiko potensial
Risiko kebijakan moneter yang terjebak dalam politik: Penerbitan besar-besaran stablecoin dolar sebenarnya memberikan kesempatan kepada politisi untuk menghindari "hak mencetak uang" dari Federal Reserve, yang dapat secara tidak langsung mencapai tujuan untuk menurunkan suku bunga dan mendorong perekonomian. Ketika kebijakan moneter tidak lagi terikat pada penilaian profesional dan keputusan independen dari bank sentral, sangat mudah untuk menjadi alat yang melayani kepentingan jangka pendek para politisi.
Risiko inflasi terselubung: Pengguna menghabiskan 1 dolar untuk membeli stablecoin, tampaknya uang tidak bertambah banyak, tetapi sebenarnya 1 dolar tunai menjadi dua bagian: 1 dolar stablecoin di tangan pengguna + 1 dolar obligasi negara jangka pendek yang dibeli oleh penerbit. Obligasi ini juga memiliki fungsi uang dalam sistem keuangan. Dengan kata lain, fungsi uang dari 1 dolar kini terbelah menjadi dua, dan likuiditas efektif di seluruh sistem keuangan meningkat, mendorong harga aset dan permintaan konsumsi, inflasi pasti akan menghadapi tekanan kenaikan.
Pelajaran Sejarah: Pada tahun 1971, pemerintah Amerika Serikat secara sepihak mengumumkan pemisahan dolar dari emas ketika menghadapi kekurangan cadangan emas dan tekanan ekonomi, yang mengubah sistem moneter internasional secara drastis. Demikian pula, ketika pemerintah Amerika Serikat menghadapi krisis utang yang semakin parah dan beban bunga yang terlalu berat, kemungkinan akan timbul dorongan politik untuk memisahkan stablecoin dari utang AS, yang pada akhirnya akan dibayar oleh pasar.
DeFi: Peningkat Risiko
Setelah penerbitan stablecoin, kemungkinan besar akan mengalir ke ekosistem DeFi. Melalui serangkaian operasi seperti peminjaman DeFi, staking dan re-staking, serta investasi dalam obligasi negara yang tertokenisasi, risiko diperbesar secara berlapis.
Mekanisme Restaking adalah contoh klasik, di mana aset digandakan berulang kali di berbagai protokol. Setiap lapisan tambahan membawa risiko tambahan, dan jika nilai aset yang dipertaruhkan kembali anjlok, itu dapat memicu likuidasi berantai dan penjualan panik di pasar.
Meskipun cadangan stablecoin ini masih berupa obligasi AS, setelah melalui lapisan DeFi yang kompleks, perilaku pasar sudah sepenuhnya berbeda dari pemegang obligasi AS tradisional, dan risiko ini sepenuhnya berada di luar sistem regulasi tradisional.
Ekonomi Monetisasi Kekuasaan Politik
Menggabungkan dengan tindakan beberapa tokoh politik di masa lalu, kita sulit untuk percaya bahwa dorongan stabilcoin murni untuk menyelamatkan ekonomi Amerika, lebih mungkin merupakan alat pengumpulan kekayaan bagi kelompok politik tertentu.
Sebuah keluarga politisi meluncurkan proyek cryptocurrency, mengumpulkan setidaknya 5,5 miliar dolar melalui penjualan token, sebagian besar penjualan terjadi setelah kemenangan pemilihan. Proyek tersebut juga meluncurkan stablecoin yang dipatok dengan dolar, sebuah perusahaan investasi mengumumkan investasi 2 miliar dolar melalui stablecoin tersebut ke sebuah platform perdagangan.
Menerbitkan token pribadi: Pada bulan Januari tahun ini, seorang tokoh politik menerbitkan token MEME pribadi, membuka jalan bagi tokoh politik untuk menerbitkan koin. Grupnya mengendalikan 80% dari saham token. Sejak penerbitan token, lebih dari 813.000 dompet cryptocurrency telah mengalami kerugian sekitar 2 miliar dolar.
Media sosial mempengaruhi pasar: Tindakan seorang tokoh politik di media sosial juga memicu keraguan tentang manipulasi pasar. Sebelum mengumumkan perubahan kebijakan yang signifikan, ia memposting di platform sosial "Ini adalah waktu yang tepat untuk membeli", dan harga saham terkait melonjak pada hari itu, kekayaan pribadinya meningkat sebesar beberapa ratus juta dolar.
Stablecoin dolar AS melibatkan kebijakan moneter, regulasi keuangan, inovasi teknologi, dan permainan politik, analisis dari sudut pandang tunggal tidak cukup komprehensif. Arah akhir dari stablecoin ini tergantung pada bagaimana regulasi ditetapkan, bagaimana teknologi berkembang, bagaimana pelaku pasar beroperasi, serta perubahan dalam lingkungan ekonomi makro. Hanya dengan pengamatan berkelanjutan dan analisis rasional, kita dapat benar-benar memahami dampak mendalam dari stablecoin dolar AS terhadap sistem keuangan global.
Namun ada satu hal yang dapat dipastikan: dalam permainan ini, orang biasa kemungkinan besar akan sekali lagi menjadi pihak yang membayar pada akhirnya.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
14 Suka
Hadiah
14
9
Bagikan
Komentar
0/400
MemeCurator
· 07-28 12:40
Utang negara jebakannya dalam, siapa yang membayar untuk para suckers
Lihat AsliBalas0
BearEatsAll
· 07-28 10:14
Ini kan sama saja dengan mengumpulkan uang secara tidak langsung.
Lihat AsliBalas0
PortfolioAlert
· 07-26 09:40
Utang banyak tidak membebani tubuh, hanya menarik seluruh dunia ke dalamnya.
Lihat AsliBalas0
HashRatePhilosopher
· 07-25 21:01
Hehe, masih saja permainan baru utang.
Lihat AsliBalas0
GasDevourer
· 07-25 21:00
Dianggap Bodoh lagi ada cara baru?
Lihat AsliBalas0
PrivacyMaximalist
· 07-25 21:00
Kebenaran hanya satu, kertas sama sekali tidak berharga.
Lihat AsliBalas0
rekt_but_resilient
· 07-25 20:56
Lebih baik menaikkan suku bunga.
Lihat AsliBalas0
CountdownToBroke
· 07-25 20:49
Siklus pemotongan suckers lainnya dimulai
Lihat AsliBalas0
ShibaMillionairen't
· 07-25 20:44
Permainan di mana orang-orang dianggap bodoh dari utang AS semakin canggih.
RUU stablecoin GENIUS AS: Pertarungan politik dan ekonomi di tengah krisis utang
Permainan politik dan ekonomi di balik undang-undang stablecoin AS
Pada tanggal 19 Mei 2025, Senat AS dengan hasil suara 66-32 meloloskan mosi prosedural untuk RUU stabilcoin GENIUS. Secara permukaan, ini adalah undang-undang teknis yang mengatur aset digital dan melindungi hak konsumen, tetapi analisis mendalam terhadap logika politik dan ekonomi di baliknya, kita menemukan bahwa ini mungkin merupakan awal dari perubahan sistemik yang lebih kompleks dan mendalam.
Dalam konteks tekanan utang yang besar di Amerika Serikat saat ini, serta perbedaan pendapat antara Trump dan Ketua Federal Reserve Powell mengenai kebijakan moneter, waktu untuk memajukan undang-undang stablecoin patut dipikirkan.
Krisis Utang AS: Memicu Kebijakan Stablecoin
Selama pandemi, Amerika Serikat memulai mode ekspansi moneter yang belum pernah terjadi sebelumnya. Jumlah suplai uang M2 Federal Reserve melonjak dari $15,5 triliun pada Februari 2020 menjadi $21,6 triliun saat ini, dengan tingkat pertumbuhan melonjak dari 5% menjadi 25%, dan pada Februari 2021 bahkan mencapai puncaknya di 26,9%, jauh melampaui tingkat pertumbuhan selama krisis keuangan 2008 dan periode inflasi besar pada tahun 70-80an.
Sementara itu, neraca Federal Reserve membengkak menjadi 7,1 triliun dolar AS, dengan biaya bantuan pandemi sebesar 5,2 triliun dolar AS, yang setara dengan 25% dari PDB, melebihi total biaya 13 perang termahal dalam sejarah AS.
Singkatnya, dalam dua tahun Amerika Serikat mencetak tambahan 7 triliun dolar, yang menimbulkan potensi risiko untuk inflasi dan krisis utang di masa depan.
Pengeluaran bunga utang pemerintah AS sedang menciptakan rekor sejarah baru. Hingga April 2025, total utang nasional AS telah melebihi 36 triliun dolar, dan diperkirakan bahwa total pokok utang dan bunga yang harus dibayar kembali pada tahun 2025 adalah sekitar 9 triliun dolar, di mana bagian pokok yang jatuh tempo saja sekitar 7,2 triliun dolar.
Selama sepuluh tahun ke depan, pembayaran bunga oleh pemerintah AS diperkirakan mencapai 13,8 triliun dolar, dan proporsi pengeluaran bunga utang terhadap PDB meningkat setiap tahun. Untuk membayar utang, pemerintah mungkin perlu meningkatkan pajak lebih lanjut atau mengurangi pengeluaran, yang semuanya akan berdampak negatif pada ekonomi.
Trump dan Powell: Perbedaan Penurunan Suku Bunga
Trump: meminta penurunan suku bunga
Trump sangat membutuhkan Federal Reserve untuk menurunkan suku bunga, dan alasannya sangat nyata: suku bunga tinggi secara langsung mempengaruhi pinjaman rumah dan konsumsi, yang merupakan ancaman bagi prospek politik Trump. Yang lebih penting, Trump selalu menganggap kinerja pasar saham sebagai prestasi politiknya, dan lingkungan suku bunga tinggi menghambat kenaikan lebih lanjut pasar saham, yang secara langsung mengancam data inti yang menunjukkan prestasi Trump.
Selain itu, kebijakan tarif menyebabkan kenaikan biaya impor, yang pada gilirannya meningkatkan tingkat harga domestik dan menambah tekanan inflasi. Penurunan suku bunga yang moderat dapat dalam tingkat tertentu mengimbangi dampak negatif kebijakan tarif terhadap pertumbuhan ekonomi, meredakan keadaan perlambatan ekonomi, dan menciptakan lingkungan ekonomi yang lebih menguntungkan untuk masa jabatan kedua.
Powell: Menjaga Independensi
Misi ganda Federal Reserve adalah penciptaan lapangan kerja penuh dan menjaga stabilitas harga. Berbeda dengan cara pengambilan keputusan Trump yang berdasarkan pada ekspektasi politik dan kinerja pasar saham, Powell bertindak sesuai dengan metodologi berbasis data Federal Reserve. Dia tidak membuat penilaian prediktif tentang ekonomi, tetapi mengevaluasi pelaksanaan misi ganda berdasarkan data ekonomi yang ada, dan hanya mengeluarkan kebijakan yang sesuai ketika ada masalah dengan target inflasi atau pekerjaan.
Tingkat pengangguran di Amerika Serikat pada bulan April adalah 4,2%, dan inflasi juga pada umumnya sesuai dengan target jangka panjang 2%. Sebelum potensi resesi yang disebabkan oleh kebijakan tarif dan lainnya terlihat dalam data aktual, Powell tidak akan mengambil tindakan apapun. Dia percaya bahwa kebijakan tarif Trump dapat meningkatkan inflasi, dan menurunkan suku bunga secara sembrono sebelum data inflasi sepenuhnya kembali ke target 2% dapat memperburuk situasi inflasi.
Selain itu, independensi Federal Reserve adalah prinsip inti dalam proses pengambilan keputusannya. Tujuan pendirian Federal Reserve adalah agar kebijakan moneter dapat diambil berdasarkan fundamental ekonomi dan analisis profesional, memastikan bahwa penyusunan kebijakan moneter didasarkan pada pertimbangan kepentingan jangka panjang ekonomi negara secara keseluruhan, bukan untuk memenuhi kebutuhan politik jangka pendek. Menghadapi tekanan, Powell bersikeras mempertahankan independensi Federal Reserve.
RUU GENIUS: Saluran Pembiayaan Baru untuk Utang AS
Data pasar secara memadai membuktikan pengaruh penting stablecoin terhadap pasar obligasi AS. Penerbit stablecoin terbesar telah membeli bersih obligasi AS senilai 33,1 miliar USD pada tahun 2024, menjadikannya pembeli obligasi AS terbesar ketujuh di dunia. Total kepemilikan obligasi AS-nya telah mencapai 113 miliar USD. Penerbit stablecoin kedua, dengan kapitalisasi pasar sekitar 60 miliar USD, juga sepenuhnya didukung oleh uang tunai dan obligasi jangka pendek.
Undang-Undang GENIUS mengharuskan penerbitan stablecoin harus mempertahankan cadangan dengan rasio minimal 1:1, dengan aset cadangan termasuk aset dolar seperti obligasi AS jangka pendek. Saat ini, ukuran pasar stablecoin telah mencapai 243 miliar dolar, jika sepenuhnya dimasukkan ke dalam kerangka Undang-Undang GENIUS, akan menciptakan permintaan pembelian obligasi negara senilai ratusan miliar dolar.
keuntungan potensial
Efek pembiayaan langsung sangat jelas, setiap kali menerbitkan 1 dolar stabilcoin, secara teori harus membeli 1 dolar utang jangka pendek AS atau aset setara, memberikan sumber pendanaan baru bagi pemerintah.
Keunggulan biaya: Dibandingkan dengan lelang obligasi pemerintah tradisional, permintaan cadangan stablecoin lebih stabil dan dapat diprediksi, mengurangi ketidakpastian dalam pembiayaan pemerintah.
Efek skala: Setelah penerapan undang-undang GENIUS, lebih banyak penerbit stablecoin akan terpaksa membeli obligasi AS, menciptakan permintaan institusional yang terukur.
Premi regulasi: Pemerintah melalui undang-undang GENIUS mengendalikan standar penerbitan stablecoin, secara nyata memperoleh kekuasaan untuk mempengaruhi alokasi kolam dana besar ini. "Arbitrase regulasi" ini memungkinkan pemerintah memanfaatkan inovasi untuk mendorong tujuan pembiayaan utang tradisional, sambil menghindari batasan politik dan institusi yang dihadapi oleh kebijakan moneter tradisional.
risiko potensial
Risiko kebijakan moneter yang terjebak dalam politik: Penerbitan besar-besaran stablecoin dolar sebenarnya memberikan kesempatan kepada politisi untuk menghindari "hak mencetak uang" dari Federal Reserve, yang dapat secara tidak langsung mencapai tujuan untuk menurunkan suku bunga dan mendorong perekonomian. Ketika kebijakan moneter tidak lagi terikat pada penilaian profesional dan keputusan independen dari bank sentral, sangat mudah untuk menjadi alat yang melayani kepentingan jangka pendek para politisi.
Risiko inflasi terselubung: Pengguna menghabiskan 1 dolar untuk membeli stablecoin, tampaknya uang tidak bertambah banyak, tetapi sebenarnya 1 dolar tunai menjadi dua bagian: 1 dolar stablecoin di tangan pengguna + 1 dolar obligasi negara jangka pendek yang dibeli oleh penerbit. Obligasi ini juga memiliki fungsi uang dalam sistem keuangan. Dengan kata lain, fungsi uang dari 1 dolar kini terbelah menjadi dua, dan likuiditas efektif di seluruh sistem keuangan meningkat, mendorong harga aset dan permintaan konsumsi, inflasi pasti akan menghadapi tekanan kenaikan.
Pelajaran Sejarah: Pada tahun 1971, pemerintah Amerika Serikat secara sepihak mengumumkan pemisahan dolar dari emas ketika menghadapi kekurangan cadangan emas dan tekanan ekonomi, yang mengubah sistem moneter internasional secara drastis. Demikian pula, ketika pemerintah Amerika Serikat menghadapi krisis utang yang semakin parah dan beban bunga yang terlalu berat, kemungkinan akan timbul dorongan politik untuk memisahkan stablecoin dari utang AS, yang pada akhirnya akan dibayar oleh pasar.
DeFi: Peningkat Risiko
Setelah penerbitan stablecoin, kemungkinan besar akan mengalir ke ekosistem DeFi. Melalui serangkaian operasi seperti peminjaman DeFi, staking dan re-staking, serta investasi dalam obligasi negara yang tertokenisasi, risiko diperbesar secara berlapis.
Mekanisme Restaking adalah contoh klasik, di mana aset digandakan berulang kali di berbagai protokol. Setiap lapisan tambahan membawa risiko tambahan, dan jika nilai aset yang dipertaruhkan kembali anjlok, itu dapat memicu likuidasi berantai dan penjualan panik di pasar.
Meskipun cadangan stablecoin ini masih berupa obligasi AS, setelah melalui lapisan DeFi yang kompleks, perilaku pasar sudah sepenuhnya berbeda dari pemegang obligasi AS tradisional, dan risiko ini sepenuhnya berada di luar sistem regulasi tradisional.
Ekonomi Monetisasi Kekuasaan Politik
Menggabungkan dengan tindakan beberapa tokoh politik di masa lalu, kita sulit untuk percaya bahwa dorongan stabilcoin murni untuk menyelamatkan ekonomi Amerika, lebih mungkin merupakan alat pengumpulan kekayaan bagi kelompok politik tertentu.
Sebuah keluarga politisi meluncurkan proyek cryptocurrency, mengumpulkan setidaknya 5,5 miliar dolar melalui penjualan token, sebagian besar penjualan terjadi setelah kemenangan pemilihan. Proyek tersebut juga meluncurkan stablecoin yang dipatok dengan dolar, sebuah perusahaan investasi mengumumkan investasi 2 miliar dolar melalui stablecoin tersebut ke sebuah platform perdagangan.
Menerbitkan token pribadi: Pada bulan Januari tahun ini, seorang tokoh politik menerbitkan token MEME pribadi, membuka jalan bagi tokoh politik untuk menerbitkan koin. Grupnya mengendalikan 80% dari saham token. Sejak penerbitan token, lebih dari 813.000 dompet cryptocurrency telah mengalami kerugian sekitar 2 miliar dolar.
Media sosial mempengaruhi pasar: Tindakan seorang tokoh politik di media sosial juga memicu keraguan tentang manipulasi pasar. Sebelum mengumumkan perubahan kebijakan yang signifikan, ia memposting di platform sosial "Ini adalah waktu yang tepat untuk membeli", dan harga saham terkait melonjak pada hari itu, kekayaan pribadinya meningkat sebesar beberapa ratus juta dolar.
Stablecoin dolar AS melibatkan kebijakan moneter, regulasi keuangan, inovasi teknologi, dan permainan politik, analisis dari sudut pandang tunggal tidak cukup komprehensif. Arah akhir dari stablecoin ini tergantung pada bagaimana regulasi ditetapkan, bagaimana teknologi berkembang, bagaimana pelaku pasar beroperasi, serta perubahan dalam lingkungan ekonomi makro. Hanya dengan pengamatan berkelanjutan dan analisis rasional, kita dapat benar-benar memahami dampak mendalam dari stablecoin dolar AS terhadap sistem keuangan global.
Namun ada satu hal yang dapat dipastikan: dalam permainan ini, orang biasa kemungkinan besar akan sekali lagi menjadi pihak yang membayar pada akhirnya.