Penerbit stablecoin pertama kali membekukan Alamat Ethereum, memicu kontroversi sentralisasi Keuangan Desentralisasi.

Baru-baru ini, terjadi sebuah peristiwa yang menarik perhatian di bidang stablecoin. Diketahui bahwa penerbit dari salah satu stablecoin terkenal, atas permintaan lembaga penegak hukum, untuk pertama kalinya memasukkan sebuah Alamat Ethereum ke dalam daftar hitam dan membekukan aset sekitar 100.000 dolar di alamat tersebut. Tindakan ini memicu diskusi luas di komunitas Aset Kripto.

Alamat yang masuk dalam daftar hitam ini dimiliki oleh penerbit stablecoin, dan operasi pemblokiran dilakukan pada pertengahan bulan lalu. Saat ini, pihak resmi belum mengungkapkan lebih banyak rincian mengenai operasi daftar hitam kali ini.

Sesuai dengan ketentuan yang relevan, setelah sebuah Alamat dimasukkan dalam daftar hitam, Alamat tersebut tidak akan dapat lagi menerima stablecoin tersebut, dan semua Aset yang terkait yang dikendalikan oleh Alamat tersebut akan dibekukan dan tidak dapat dipindahkan. Dalam kebanyakan kasus, ada dua kemungkinan untuk memasukkan Alamat ke dalam daftar hitam: pertama, Alamat tersebut memiliki potensi risiko keamanan atau mengancam jaringan; kedua, untuk mematuhi persyaratan hukum dan peraturan yang relevan.

Para ahli industri menunjukkan bahwa penerbit stablecoin harus secara jelas menyatakan kemungkinan tindakan pemblokiran dalam perjanjian pengguna. Perlu dicatat bahwa total kapitalisasi pasar stablecoin ini telah melampaui angka 1 miliar dolar.

Mengenai tindakan lembaga penegak hukum, seorang pendiri proyek terkenal menyatakan bahwa saat penegakan hukum, harus membedakan antara kolam dana dan alamat pribadi. Kolam dana tidak termasuk dalam kekayaan pribadi, secara teori tidak seharusnya dibekukan, tetapi pihak terkait dapat diminta untuk melakukan tindakan pembekuan pada alamat pribadi. Misalnya, begitu dana ditransfer dari kolam ke alamat pribadi, tindakan pembekuan dapat dilakukan.

Peristiwa ini memicu diskusi mendalam tentang tantangan sentralisasi yang dihadapi oleh keuangan terdesentralisasi (DeFi). Beberapa pendapat menyatakan bahwa proyek token tertentu dengan atribut sentralisasi, ketika diterapkan secara luas, dapat mengkonsentrasikan kepercayaan seluruh ekosistem pada satu titik pusat. Dalam situasi ini, kendali atas seluruh ekosistem terdesentralisasi bagaikan mode Tuhan.

Jika informasi kunci dari titik pusat terpusat ini bocor, itu dapat menyebabkan seluruh ekosistem terdesentralisasi runtuh, mengakibatkan banyak proyek diserang dan kehilangan koin yang serius. Bahkan jika titik pusat terpusat yang tidak diserang, itu tetap memegang kekuasaan untuk mengendalikan seluruh ekosistem terdesentralisasi, lembaga pengelola koin mungkin memanfaatkan kekuasaan ini untuk mengintervensi atau menutup proyek apa pun yang mengintegrasikan layanan mereka.

Peristiwa ini memicu pemikiran orang tentang esensi desentralisasi. Beberapa orang mempertanyakan, dalam beberapa kasus, apakah proyek desentralisasi yang disebut-sebut justru lebih terpusat dibandingkan proyek tradisional yang terpusat. Kekhawatiran ini menyoroti pentingnya menyeimbangkan berbagai faktor seperti keamanan, regulasi, dan perlindungan hak pengguna sambil mengejar desentralisasi.