Evolusi Penyimpanan Desentralisasi: Dari Konsep ke Aplikasi
Penyimpanan pernah menjadi salah satu jalur populer di industri blockchain. Filecoin sebagai proyek terkemuka di putaran bull market sebelumnya, pernah memiliki nilai pasar lebih dari 10 miliar dolar AS. Arweave dengan penyimpanan permanen sebagai daya tarik, mencapai nilai pasar tertinggi 3,5 miliar dolar AS. Namun, seiring dengan terungkapnya keterbatasan penyimpanan data dingin, kebutuhan akan penyimpanan permanen dipertanyakan, dan prospek penyimpanan desentralisasi juga dipertanyakan.
Kehadiran Walrus membawa semangat baru bagi jalur penyimpanan yang telah lama sepi. Saat ini, Aptos bekerja sama dengan Jump Crypto untuk meluncurkan Shelby, bertujuan untuk mendorong penyimpanan desentralisasi mencapai terobosan di bidang data panas. Apakah penyimpanan desentralisasi dapat bangkit kembali, menyediakan berbagai skenario aplikasi? Atau hanya putaran baru spekulasi konsep? Artikel ini akan menganalisis evolusi penyimpanan desentralisasi dari jalur pengembangan empat proyek: Filecoin, Arweave, Walrus, dan Shelby, serta membahas prospek perkembangan masa depannya.
Filecoin: Nama Penyimpanan, Realitas Penambangan
Filecoin adalah salah satu proyek cryptocurrency yang pertama kali muncul, dengan arah pengembangan yang berfokus pada Desentralisasi. Ini adalah ciri khas proyek cryptocurrency awal - menjelajahi makna desentralisasi di berbagai bidang tradisional. Filecoin menggabungkan penyimpanan dengan desentralisasi, mengajukan risiko kepercayaan dari penyimpanan data terpusat, berusaha untuk mengubah penyimpanan terpusat menjadi penyimpanan desentralisasi. Namun, beberapa kompromi yang dibuat untuk mencapai desentralisasi justru menjadi titik sakit yang coba dipecahkan oleh proyek-proyek seperti Arweave atau Walrus. Untuk memahami mengapa Filecoin pada dasarnya adalah proyek koin penambangan, perlu memahami batasan objektif teknologi dasar IPFS dalam menangani data panas.
IPFS( sistem file antarbintang) muncul sekitar tahun 2015, bertujuan untuk menggantikan protokol HTTP tradisional melalui pengalamatan konten. Masalah terbesar IPFS adalah kecepatan pengambilan yang sangat lambat. Di era layanan data tradisional yang dapat memberikan respons dalam milidetik, pengambilan sebuah file di IPFS masih memerlukan waktu belasan detik, yang membuatnya sulit untuk dipromosikan dalam aplikasi nyata, juga menjelaskan mengapa, kecuali untuk beberapa proyek blockchain, ia jarang diadopsi oleh industri tradisional.
Protokol P2P dasar IPFS terutama cocok untuk "data dingin", yaitu konten statis yang tidak sering berubah seperti video, gambar, dan dokumen. Namun, dalam menangani data panas, seperti halaman web dinamis, permainan online, atau aplikasi AI, protokol P2P tidak memiliki keunggulan yang jelas dibandingkan CDN tradisional.
Meskipun IPFS itu sendiri bukanlah blockchain, tetapi desain grafik asiklik terarah yang diadopsinya (DAG) sangat cocok dengan banyak blockchain publik dan protokol Web3, menjadikannya secara alami cocok sebagai kerangka dasar untuk pembangunan blockchain. Oleh karena itu, bahkan tanpa nilai praktis, sebagai kerangka dasar yang mendukung narasi blockchain sudah cukup, proyek kripto awal hanya membutuhkan kerangka kerja yang dapat dijalankan untuk memulai visi yang besar. Namun, ketika Filecoin berkembang ke tahap tertentu, keterbatasan yang dibawa oleh IPFS mulai menghambat perkembangan lebih lanjut.
logika koin tambang di bawah penyimpanan luar
Desain awal IPFS adalah untuk memungkinkan pengguna menjadi bagian dari jaringan penyimpanan sambil menyimpan data. Namun, dalam keadaan tanpa insentif ekonomi, sulit bagi pengguna untuk secara sukarela menggunakan sistem ini, apalagi menjadi node penyimpanan yang aktif. Ini berarti bahwa sebagian besar pengguna hanya akan menyimpan file di IPFS, tetapi tidak akan menyumbangkan ruang penyimpanan mereka sendiri, dan tidak akan menyimpan file orang lain. Dalam konteks seperti itulah, Filecoin lahir.
Dalam model ekonomi token Filecoin, terdapat tiga peran utama: pengguna bertanggung jawab untuk membayar biaya penyimpanan data; penambang penyimpanan mendapatkan imbalan token karena menyimpan data pengguna; dan penambang pengambilan menyediakan data saat dibutuhkan pengguna dan mendapatkan imbalan.
Model ini memiliki ruang potensi untuk berbuat jahat. Penambang penyimpanan mungkin setelah menyediakan ruang penyimpanan, mengisi dengan data sampah untuk mendapatkan imbalan. Karena data sampah ini tidak akan diambil, meskipun hilang, tidak akan memicu mekanisme hukuman bagi penambang penyimpanan. Ini memungkinkan penambang penyimpanan untuk menghapus data sampah dan mengulangi proses ini. Konsensus bukti salinan Filecoin hanya dapat memastikan bahwa data pengguna tidak dihapus secara diam-diam, tetapi tidak dapat mencegah penambang mengisi data sampah.
Jalannya Filecoin sebagian besar bergantung pada investasi berkelanjutan para penambang dalam ekonomi token, bukan pada permintaan nyata dari pengguna akhir terhadap penyimpanan terdistribusi. Meskipun proyek ini terus beriterasi, pada tahap ini, pembangunan ekosistem Filecoin lebih sesuai dengan "logika koin tambang" daripada posisi proyek penyimpanan yang "didorong oleh aplikasi".
Arweave: Keberhasilan dan Kegagalan Jangka Panjang
Berkaitan dengan Filecoin yang berusaha membangun sebuah "cloud data" desentralisasi yang dapat diinsentifkan dan dibuktikan, Arweave mengambil langkah ekstrem ke arah penyimpanan yang lain: menyediakan kemampuan penyimpanan permanen untuk data. Arweave tidak berusaha membangun platform komputasi terdistribusi, seluruh sistemnya berputar di sekitar satu asumsi inti - data penting harus disimpan sekali dan selamanya di jaringan. Sikap ekstrem jangka panjang ini membuat Arweave berbeda jauh dari Filecoin dalam hal mekanisme, model insentif, kebutuhan perangkat keras, hingga sudut pandang naratif.
Arweave menggunakan Bitcoin sebagai objek pembelajaran, berusaha untuk terus mengoptimalkan jaringan penyimpanan permanennya dalam periode panjang yang dihitung dalam tahun. Arweave tidak peduli dengan pemasaran, dan juga tidak memperhatikan pesaing dan tren perkembangan pasar. Ia hanya terus maju di jalan iterasi arsitektur jaringan, bahkan jika tidak ada yang memperhatikan, karena itulah esensi tim pengembang Arweave: jangka panjang. Berkat jangka panjang, Arweave sangat diminati di pasar bullish sebelumnya; juga karena jangka panjang, meskipun jatuh ke titik terendah, Arweave mungkin masih dapat bertahan melalui beberapa siklus bullish dan bearish. Hanya saja, apakah penyimpanan desentralisasi di masa depan akan memiliki tempat untuk Arweave? Nilai eksistensi penyimpanan permanen hanya dapat dibuktikan melalui waktu.
Jaringan utama Arweave dari versi 1.5 hingga versi 2.9 yang terbaru, meskipun telah kehilangan perhatian pasar, tetapi terus berupaya untuk memungkinkan lebih banyak penambang terlibat dalam jaringan dengan biaya minimal, dan mendorong penambang untuk menyimpan data sebanyak mungkin, yang terus meningkatkan ketahanan seluruh jaringan. Arweave sangat menyadari bahwa dirinya tidak sesuai dengan preferensi pasar, mengambil jalur konservatif, tidak merangkul komunitas penambang, ekosistem sepenuhnya terhenti, melakukan upgrade jaringan utama dengan biaya minimal, sambil terus menurunkan ambang perangkat keras tanpa mengorbankan keamanan jaringan.
Tinjauan jalan upgrade 1.5-2.9
Versi 1.5 Arweave mengungkapkan celah yang memungkinkan penambang mengandalkan tumpukan GPU daripada penyimpanan nyata untuk mengoptimalkan peluang blok. Untuk mengekang tren ini, versi 1.7 memperkenalkan algoritma RandomX, membatasi penggunaan daya komputasi yang terampil, dan meminta CPU umum untuk berpartisipasi dalam penambangan, sehingga melemahkan sentralisasi daya komputasi.
Pada versi 2.0, Arweave mengadopsi SPoA, mengubah bukti data menjadi jalur ringkas dalam struktur pohon Merkle, dan memperkenalkan transaksi format 2 untuk mengurangi beban sinkronisasi. Arsitektur ini mengurangi tekanan bandwidth jaringan, sehingga kemampuan kolaborasi node meningkat secara signifikan. Namun, beberapa penambang masih dapat menghindari tanggung jawab kepemilikan data nyata melalui strategi kolam penyimpanan cepat terpusat.
Untuk mengoreksi bias tersebut, 2.4 meluncurkan mekanisme SPoRA, memperkenalkan indeks global dan akses acak hash lambat, sehingga penambang harus benar-benar memiliki blok data untuk berpartisipasi dalam pembuatan blok yang valid, secara mekanis mengurangi efek tumpukan daya komputasi. Hasilnya, penambang mulai memperhatikan kecepatan akses penyimpanan, mendorong aplikasi SSD dan perangkat baca/tulis cepat. 2.6 memperkenalkan rantai hash untuk mengontrol ritme pembuatan blok, menyeimbangkan manfaat marginal perangkat berkinerja tinggi, memberikan ruang partisipasi yang adil bagi penambang kecil dan menengah.
Versi berikutnya semakin memperkuat kemampuan kolaborasi jaringan dan keberagaman penyimpanan: 2.7 menambahkan mekanisme penambangan kolaboratif dan kolam penambangan, meningkatkan daya saing penambang kecil; 2.8 memperkenalkan mekanisme peng打包an kompleks, memungkinkan perangkat berkapasitas besar dan kecepatan rendah untuk berpartisipasi dengan fleksibel; 2.9 memperkenalkan proses peng打包an baru dalam format replica_2_9, secara signifikan meningkatkan efisiensi dan mengurangi ketergantungan komputasi, menyelesaikan model penambangan yang berorientasi data.
Secara keseluruhan, jalur peningkatan Arweave jelas menunjukkan strategi jangka panjang yang berorientasi pada penyimpanan: sambil terus menahan tren konsentrasi daya komputasi, terus menurunkan ambang partisipasi, dan memastikan kemungkinan operasi jangka panjang dari protokol.
Walrus: Upaya Baru untuk Penyimpanan Data Panas
Desain Walrus sangat berbeda dengan Filecoin dan Arweave. Filecoin berfokus pada pembuatan sistem penyimpanan yang dapat diverifikasi secara desentralisasi, dengan biaya penyimpanan data dingin; Arweave bertujuan untuk menciptakan perpustakaan Alexandria di blockchain yang dapat menyimpan data secara permanen, dengan biaya kurangnya skenario aplikasi; sedangkan Walrus bertujuan untuk mengoptimalkan biaya penyimpanan dalam protokol penyimpanan data panas.
RedStuff: Inovasi dan Keterbatasan Kode Penghapusan yang Dimodifikasi
Dalam desain biaya penyimpanan, Walrus berpendapat bahwa biaya penyimpanan Filecoin dan Arweave tidak wajar. Keduanya menggunakan arsitektur replikasi penuh, di mana keuntungan utamanya adalah setiap node memiliki salinan lengkap, memberikan ketahanan yang kuat dan independensi antar node. Arsitektur semacam ini dapat menjamin bahwa meskipun sebagian node offline, jaringan tetap memiliki ketersediaan data. Namun, ini juga berarti bahwa sistem memerlukan redundansi salinan untuk mempertahankan ketahanan, sehingga meningkatkan biaya penyimpanan. Terutama dalam desain Arweave, mekanisme konsensus itu sendiri mendorong penyimpanan redundan oleh node untuk meningkatkan keamanan data. Sebaliknya, Filecoin lebih fleksibel dalam pengendalian biaya, tetapi dengan biaya bahwa beberapa penyimpanan biaya rendah mungkin memiliki risiko kehilangan data yang lebih tinggi. Walrus mencoba mencari keseimbangan antara keduanya, mekanismenya mengendalikan biaya replikasi sambil meningkatkan ketersediaan melalui cara redundansi terstruktur, sehingga membangun jalur kompromi baru antara ketersediaan data dan efisiensi biaya.
RedStuff yang dibuat oleh Walrus adalah teknologi kunci untuk mengurangi redundansi node, yang berasal dari pengkodean Reed-Solomon(RS). Pengkodean RS adalah algoritma kode penghapusan yang sangat tradisional, di mana kode penghapusan adalah teknik yang memungkinkan penggandaan dataset dengan menambahkan segmen redundan, yang dapat digunakan untuk membangun kembali data asli. Dari CD-ROM hingga komunikasi satelit hingga kode QR, ini sering digunakan dalam kehidupan sehari-hari.
Koden pemulihan memungkinkan pengguna untuk mendapatkan sebuah blok, misalnya sebesar 1MB, lalu "memperbesar" menjadi 2MB, di mana tambahan 1MB adalah data khusus yang disebut kode pemulihan. Jika ada byte yang hilang dalam blok, pengguna dapat dengan mudah memulihkan byte tersebut melalui kode. Bahkan jika hingga 1MB blok hilang, Anda masih dapat memulihkan seluruh blok. Teknologi yang sama juga memungkinkan komputer membaca semua data di CD-ROM, meskipun telah rusak.
Saat ini yang paling umum digunakan adalah kode RS. Cara implementasinya adalah, mulai dari k blok informasi, membangun polinomial terkait, dan mengevaluasinya di berbagai koordinat x untuk mendapatkan blok kode. Dengan menggunakan kode penghapusan RS, kemungkinan kehilangan blok data besar secara acak sangat kecil.
Apa ciri khas terbesar dari RedStuff? Dengan memperbaiki algoritma pengkodean penghapusan, Walrus dapat dengan cepat dan kuat mengkodekan blok data tidak terstruktur menjadi potongan yang lebih kecil, yang akan disimpan di jaringan node penyimpanan. Bahkan jika hingga dua pertiga potongan hilang, bagian potongan dapat digunakan untuk dengan cepat merekonstruksi blok data asli. Ini menjadi mungkin dengan menjaga faktor duplikasi hanya 4 hingga 5 kali.
Oleh karena itu, mendefinisikan Walrus sebagai protokol redundansi dan pemulihan ringan yang dirancang ulang di sekitar skenario desentralisasi adalah wajar. Berbeda dengan kode penghapusan tradisional ( seperti Reed-Solomon ), RedStuff tidak lagi mengejar konsistensi matematis yang ketat, tetapi melakukan kompromi realis pada distribusi data, verifikasi penyimpanan, dan biaya komputasi. Model ini meninggalkan mekanisme dekode instan yang diperlukan untuk penjadwalan terpusat, dan beralih untuk memverifikasi melalui Proof di blockchain apakah node menyimpan salinan data tertentu, sehingga dapat beradaptasi dengan struktur jaringan yang lebih dinamis dan terpinggirkan.
Inti desain RedStuff adalah membagi data menjadi dua kategori: potongan utama dan potongan sekunder. Potongan utama digunakan untuk memulihkan data asli, yang pembentukan dan distribusinya diatur secara ketat, dengan ambang pemulihan sebesar f+1, dan memerlukan 2f+1 tanda tangan sebagai dukungan ketersediaan; potongan sekunder dihasilkan melalui kombinasi XOR dan operasi sederhana lainnya, berfungsi untuk menyediakan toleransi kesalahan yang fleksibel dan meningkatkan ketahanan keseluruhan sistem. Struktur ini pada dasarnya mengurangi tuntutan konsistensi data - memungkinkan node yang berbeda menyimpan versi data yang berbeda dalam waktu singkat, menekankan jalur praktik "konsistensi akhir". Meskipun mirip dengan persyaratan longgar untuk blok kembali dalam sistem seperti Arweave, yang telah mencapai efek tertentu dalam mengurangi beban jaringan, namun juga melemahkan jaminan ketersediaan dan integritas data secara instan.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
11 Suka
Hadiah
11
3
Bagikan
Komentar
0/400
MaticHoleFiller
· 22jam yang lalu
Satu lagi jalur bull
Lihat AsliBalas0
StakeWhisperer
· 22jam yang lalu
Bull run selalu membicarakan penyimpanan permanen, mengapa saat Bear Market tidak ada yang menyimpannya?
Lihat AsliBalas0
BrokenDAO
· 22jam yang lalu
Satu lagi kisah penyimpanan yang terperangkap oleh kapital...
Evolusi Penyimpanan Desentralisasi: Terobosan dari Data Dingin ke Data Panas
Evolusi Penyimpanan Desentralisasi: Dari Konsep ke Aplikasi
Penyimpanan pernah menjadi salah satu jalur populer di industri blockchain. Filecoin sebagai proyek terkemuka di putaran bull market sebelumnya, pernah memiliki nilai pasar lebih dari 10 miliar dolar AS. Arweave dengan penyimpanan permanen sebagai daya tarik, mencapai nilai pasar tertinggi 3,5 miliar dolar AS. Namun, seiring dengan terungkapnya keterbatasan penyimpanan data dingin, kebutuhan akan penyimpanan permanen dipertanyakan, dan prospek penyimpanan desentralisasi juga dipertanyakan.
Kehadiran Walrus membawa semangat baru bagi jalur penyimpanan yang telah lama sepi. Saat ini, Aptos bekerja sama dengan Jump Crypto untuk meluncurkan Shelby, bertujuan untuk mendorong penyimpanan desentralisasi mencapai terobosan di bidang data panas. Apakah penyimpanan desentralisasi dapat bangkit kembali, menyediakan berbagai skenario aplikasi? Atau hanya putaran baru spekulasi konsep? Artikel ini akan menganalisis evolusi penyimpanan desentralisasi dari jalur pengembangan empat proyek: Filecoin, Arweave, Walrus, dan Shelby, serta membahas prospek perkembangan masa depannya.
Filecoin: Nama Penyimpanan, Realitas Penambangan
Filecoin adalah salah satu proyek cryptocurrency yang pertama kali muncul, dengan arah pengembangan yang berfokus pada Desentralisasi. Ini adalah ciri khas proyek cryptocurrency awal - menjelajahi makna desentralisasi di berbagai bidang tradisional. Filecoin menggabungkan penyimpanan dengan desentralisasi, mengajukan risiko kepercayaan dari penyimpanan data terpusat, berusaha untuk mengubah penyimpanan terpusat menjadi penyimpanan desentralisasi. Namun, beberapa kompromi yang dibuat untuk mencapai desentralisasi justru menjadi titik sakit yang coba dipecahkan oleh proyek-proyek seperti Arweave atau Walrus. Untuk memahami mengapa Filecoin pada dasarnya adalah proyek koin penambangan, perlu memahami batasan objektif teknologi dasar IPFS dalam menangani data panas.
IPFS: Bottleneck transmisi arsitektur Desentralisasi
IPFS( sistem file antarbintang) muncul sekitar tahun 2015, bertujuan untuk menggantikan protokol HTTP tradisional melalui pengalamatan konten. Masalah terbesar IPFS adalah kecepatan pengambilan yang sangat lambat. Di era layanan data tradisional yang dapat memberikan respons dalam milidetik, pengambilan sebuah file di IPFS masih memerlukan waktu belasan detik, yang membuatnya sulit untuk dipromosikan dalam aplikasi nyata, juga menjelaskan mengapa, kecuali untuk beberapa proyek blockchain, ia jarang diadopsi oleh industri tradisional.
Protokol P2P dasar IPFS terutama cocok untuk "data dingin", yaitu konten statis yang tidak sering berubah seperti video, gambar, dan dokumen. Namun, dalam menangani data panas, seperti halaman web dinamis, permainan online, atau aplikasi AI, protokol P2P tidak memiliki keunggulan yang jelas dibandingkan CDN tradisional.
Meskipun IPFS itu sendiri bukanlah blockchain, tetapi desain grafik asiklik terarah yang diadopsinya (DAG) sangat cocok dengan banyak blockchain publik dan protokol Web3, menjadikannya secara alami cocok sebagai kerangka dasar untuk pembangunan blockchain. Oleh karena itu, bahkan tanpa nilai praktis, sebagai kerangka dasar yang mendukung narasi blockchain sudah cukup, proyek kripto awal hanya membutuhkan kerangka kerja yang dapat dijalankan untuk memulai visi yang besar. Namun, ketika Filecoin berkembang ke tahap tertentu, keterbatasan yang dibawa oleh IPFS mulai menghambat perkembangan lebih lanjut.
logika koin tambang di bawah penyimpanan luar
Desain awal IPFS adalah untuk memungkinkan pengguna menjadi bagian dari jaringan penyimpanan sambil menyimpan data. Namun, dalam keadaan tanpa insentif ekonomi, sulit bagi pengguna untuk secara sukarela menggunakan sistem ini, apalagi menjadi node penyimpanan yang aktif. Ini berarti bahwa sebagian besar pengguna hanya akan menyimpan file di IPFS, tetapi tidak akan menyumbangkan ruang penyimpanan mereka sendiri, dan tidak akan menyimpan file orang lain. Dalam konteks seperti itulah, Filecoin lahir.
Dalam model ekonomi token Filecoin, terdapat tiga peran utama: pengguna bertanggung jawab untuk membayar biaya penyimpanan data; penambang penyimpanan mendapatkan imbalan token karena menyimpan data pengguna; dan penambang pengambilan menyediakan data saat dibutuhkan pengguna dan mendapatkan imbalan.
Model ini memiliki ruang potensi untuk berbuat jahat. Penambang penyimpanan mungkin setelah menyediakan ruang penyimpanan, mengisi dengan data sampah untuk mendapatkan imbalan. Karena data sampah ini tidak akan diambil, meskipun hilang, tidak akan memicu mekanisme hukuman bagi penambang penyimpanan. Ini memungkinkan penambang penyimpanan untuk menghapus data sampah dan mengulangi proses ini. Konsensus bukti salinan Filecoin hanya dapat memastikan bahwa data pengguna tidak dihapus secara diam-diam, tetapi tidak dapat mencegah penambang mengisi data sampah.
Jalannya Filecoin sebagian besar bergantung pada investasi berkelanjutan para penambang dalam ekonomi token, bukan pada permintaan nyata dari pengguna akhir terhadap penyimpanan terdistribusi. Meskipun proyek ini terus beriterasi, pada tahap ini, pembangunan ekosistem Filecoin lebih sesuai dengan "logika koin tambang" daripada posisi proyek penyimpanan yang "didorong oleh aplikasi".
Arweave: Keberhasilan dan Kegagalan Jangka Panjang
Berkaitan dengan Filecoin yang berusaha membangun sebuah "cloud data" desentralisasi yang dapat diinsentifkan dan dibuktikan, Arweave mengambil langkah ekstrem ke arah penyimpanan yang lain: menyediakan kemampuan penyimpanan permanen untuk data. Arweave tidak berusaha membangun platform komputasi terdistribusi, seluruh sistemnya berputar di sekitar satu asumsi inti - data penting harus disimpan sekali dan selamanya di jaringan. Sikap ekstrem jangka panjang ini membuat Arweave berbeda jauh dari Filecoin dalam hal mekanisme, model insentif, kebutuhan perangkat keras, hingga sudut pandang naratif.
Arweave menggunakan Bitcoin sebagai objek pembelajaran, berusaha untuk terus mengoptimalkan jaringan penyimpanan permanennya dalam periode panjang yang dihitung dalam tahun. Arweave tidak peduli dengan pemasaran, dan juga tidak memperhatikan pesaing dan tren perkembangan pasar. Ia hanya terus maju di jalan iterasi arsitektur jaringan, bahkan jika tidak ada yang memperhatikan, karena itulah esensi tim pengembang Arweave: jangka panjang. Berkat jangka panjang, Arweave sangat diminati di pasar bullish sebelumnya; juga karena jangka panjang, meskipun jatuh ke titik terendah, Arweave mungkin masih dapat bertahan melalui beberapa siklus bullish dan bearish. Hanya saja, apakah penyimpanan desentralisasi di masa depan akan memiliki tempat untuk Arweave? Nilai eksistensi penyimpanan permanen hanya dapat dibuktikan melalui waktu.
Jaringan utama Arweave dari versi 1.5 hingga versi 2.9 yang terbaru, meskipun telah kehilangan perhatian pasar, tetapi terus berupaya untuk memungkinkan lebih banyak penambang terlibat dalam jaringan dengan biaya minimal, dan mendorong penambang untuk menyimpan data sebanyak mungkin, yang terus meningkatkan ketahanan seluruh jaringan. Arweave sangat menyadari bahwa dirinya tidak sesuai dengan preferensi pasar, mengambil jalur konservatif, tidak merangkul komunitas penambang, ekosistem sepenuhnya terhenti, melakukan upgrade jaringan utama dengan biaya minimal, sambil terus menurunkan ambang perangkat keras tanpa mengorbankan keamanan jaringan.
Tinjauan jalan upgrade 1.5-2.9
Versi 1.5 Arweave mengungkapkan celah yang memungkinkan penambang mengandalkan tumpukan GPU daripada penyimpanan nyata untuk mengoptimalkan peluang blok. Untuk mengekang tren ini, versi 1.7 memperkenalkan algoritma RandomX, membatasi penggunaan daya komputasi yang terampil, dan meminta CPU umum untuk berpartisipasi dalam penambangan, sehingga melemahkan sentralisasi daya komputasi.
Pada versi 2.0, Arweave mengadopsi SPoA, mengubah bukti data menjadi jalur ringkas dalam struktur pohon Merkle, dan memperkenalkan transaksi format 2 untuk mengurangi beban sinkronisasi. Arsitektur ini mengurangi tekanan bandwidth jaringan, sehingga kemampuan kolaborasi node meningkat secara signifikan. Namun, beberapa penambang masih dapat menghindari tanggung jawab kepemilikan data nyata melalui strategi kolam penyimpanan cepat terpusat.
Untuk mengoreksi bias tersebut, 2.4 meluncurkan mekanisme SPoRA, memperkenalkan indeks global dan akses acak hash lambat, sehingga penambang harus benar-benar memiliki blok data untuk berpartisipasi dalam pembuatan blok yang valid, secara mekanis mengurangi efek tumpukan daya komputasi. Hasilnya, penambang mulai memperhatikan kecepatan akses penyimpanan, mendorong aplikasi SSD dan perangkat baca/tulis cepat. 2.6 memperkenalkan rantai hash untuk mengontrol ritme pembuatan blok, menyeimbangkan manfaat marginal perangkat berkinerja tinggi, memberikan ruang partisipasi yang adil bagi penambang kecil dan menengah.
Versi berikutnya semakin memperkuat kemampuan kolaborasi jaringan dan keberagaman penyimpanan: 2.7 menambahkan mekanisme penambangan kolaboratif dan kolam penambangan, meningkatkan daya saing penambang kecil; 2.8 memperkenalkan mekanisme peng打包an kompleks, memungkinkan perangkat berkapasitas besar dan kecepatan rendah untuk berpartisipasi dengan fleksibel; 2.9 memperkenalkan proses peng打包an baru dalam format replica_2_9, secara signifikan meningkatkan efisiensi dan mengurangi ketergantungan komputasi, menyelesaikan model penambangan yang berorientasi data.
Secara keseluruhan, jalur peningkatan Arweave jelas menunjukkan strategi jangka panjang yang berorientasi pada penyimpanan: sambil terus menahan tren konsentrasi daya komputasi, terus menurunkan ambang partisipasi, dan memastikan kemungkinan operasi jangka panjang dari protokol.
Walrus: Upaya Baru untuk Penyimpanan Data Panas
Desain Walrus sangat berbeda dengan Filecoin dan Arweave. Filecoin berfokus pada pembuatan sistem penyimpanan yang dapat diverifikasi secara desentralisasi, dengan biaya penyimpanan data dingin; Arweave bertujuan untuk menciptakan perpustakaan Alexandria di blockchain yang dapat menyimpan data secara permanen, dengan biaya kurangnya skenario aplikasi; sedangkan Walrus bertujuan untuk mengoptimalkan biaya penyimpanan dalam protokol penyimpanan data panas.
RedStuff: Inovasi dan Keterbatasan Kode Penghapusan yang Dimodifikasi
Dalam desain biaya penyimpanan, Walrus berpendapat bahwa biaya penyimpanan Filecoin dan Arweave tidak wajar. Keduanya menggunakan arsitektur replikasi penuh, di mana keuntungan utamanya adalah setiap node memiliki salinan lengkap, memberikan ketahanan yang kuat dan independensi antar node. Arsitektur semacam ini dapat menjamin bahwa meskipun sebagian node offline, jaringan tetap memiliki ketersediaan data. Namun, ini juga berarti bahwa sistem memerlukan redundansi salinan untuk mempertahankan ketahanan, sehingga meningkatkan biaya penyimpanan. Terutama dalam desain Arweave, mekanisme konsensus itu sendiri mendorong penyimpanan redundan oleh node untuk meningkatkan keamanan data. Sebaliknya, Filecoin lebih fleksibel dalam pengendalian biaya, tetapi dengan biaya bahwa beberapa penyimpanan biaya rendah mungkin memiliki risiko kehilangan data yang lebih tinggi. Walrus mencoba mencari keseimbangan antara keduanya, mekanismenya mengendalikan biaya replikasi sambil meningkatkan ketersediaan melalui cara redundansi terstruktur, sehingga membangun jalur kompromi baru antara ketersediaan data dan efisiensi biaya.
RedStuff yang dibuat oleh Walrus adalah teknologi kunci untuk mengurangi redundansi node, yang berasal dari pengkodean Reed-Solomon(RS). Pengkodean RS adalah algoritma kode penghapusan yang sangat tradisional, di mana kode penghapusan adalah teknik yang memungkinkan penggandaan dataset dengan menambahkan segmen redundan, yang dapat digunakan untuk membangun kembali data asli. Dari CD-ROM hingga komunikasi satelit hingga kode QR, ini sering digunakan dalam kehidupan sehari-hari.
Koden pemulihan memungkinkan pengguna untuk mendapatkan sebuah blok, misalnya sebesar 1MB, lalu "memperbesar" menjadi 2MB, di mana tambahan 1MB adalah data khusus yang disebut kode pemulihan. Jika ada byte yang hilang dalam blok, pengguna dapat dengan mudah memulihkan byte tersebut melalui kode. Bahkan jika hingga 1MB blok hilang, Anda masih dapat memulihkan seluruh blok. Teknologi yang sama juga memungkinkan komputer membaca semua data di CD-ROM, meskipun telah rusak.
Saat ini yang paling umum digunakan adalah kode RS. Cara implementasinya adalah, mulai dari k blok informasi, membangun polinomial terkait, dan mengevaluasinya di berbagai koordinat x untuk mendapatkan blok kode. Dengan menggunakan kode penghapusan RS, kemungkinan kehilangan blok data besar secara acak sangat kecil.
Apa ciri khas terbesar dari RedStuff? Dengan memperbaiki algoritma pengkodean penghapusan, Walrus dapat dengan cepat dan kuat mengkodekan blok data tidak terstruktur menjadi potongan yang lebih kecil, yang akan disimpan di jaringan node penyimpanan. Bahkan jika hingga dua pertiga potongan hilang, bagian potongan dapat digunakan untuk dengan cepat merekonstruksi blok data asli. Ini menjadi mungkin dengan menjaga faktor duplikasi hanya 4 hingga 5 kali.
Oleh karena itu, mendefinisikan Walrus sebagai protokol redundansi dan pemulihan ringan yang dirancang ulang di sekitar skenario desentralisasi adalah wajar. Berbeda dengan kode penghapusan tradisional ( seperti Reed-Solomon ), RedStuff tidak lagi mengejar konsistensi matematis yang ketat, tetapi melakukan kompromi realis pada distribusi data, verifikasi penyimpanan, dan biaya komputasi. Model ini meninggalkan mekanisme dekode instan yang diperlukan untuk penjadwalan terpusat, dan beralih untuk memverifikasi melalui Proof di blockchain apakah node menyimpan salinan data tertentu, sehingga dapat beradaptasi dengan struktur jaringan yang lebih dinamis dan terpinggirkan.
Inti desain RedStuff adalah membagi data menjadi dua kategori: potongan utama dan potongan sekunder. Potongan utama digunakan untuk memulihkan data asli, yang pembentukan dan distribusinya diatur secara ketat, dengan ambang pemulihan sebesar f+1, dan memerlukan 2f+1 tanda tangan sebagai dukungan ketersediaan; potongan sekunder dihasilkan melalui kombinasi XOR dan operasi sederhana lainnya, berfungsi untuk menyediakan toleransi kesalahan yang fleksibel dan meningkatkan ketahanan keseluruhan sistem. Struktur ini pada dasarnya mengurangi tuntutan konsistensi data - memungkinkan node yang berbeda menyimpan versi data yang berbeda dalam waktu singkat, menekankan jalur praktik "konsistensi akhir". Meskipun mirip dengan persyaratan longgar untuk blok kembali dalam sistem seperti Arweave, yang telah mencapai efek tertentu dalam mengurangi beban jaringan, namun juga melemahkan jaminan ketersediaan dan integritas data secara instan.
不可忽视的是,RedStuff