Bagaimana pengembang teknologi Web3 dapat menghindari risiko terlibat dalam skema ponzi?
Dalam beberapa tahun terakhir, industri Web3 telah berkembang pesat, semakin banyak talenta teknis yang terlibat di dalamnya. Namun, beberapa proyek yang mengatasnamakan blockchain, GameFi, dan lainnya, sebenarnya menjalankan mekanisme promosi berjenjang, menarik orang dengan komisi, dan terdapat risiko hukum yang signifikan.
Praktik peradilan menunjukkan bahwa, meskipun programmer dan pengembang kontrak tidak secara langsung terlibat dalam promosi, mereka bisa dianggap sebagai "individu yang memiliki peran kunci dalam pelaksanaan kegiatan skema ponzi" hanya karena mereka telah mengembangkan logika komisi atau menerapkan kontrak pintar dengan struktur insentif bertingkat, dan dapat diproses sebagai rekan pelaku, bahkan dimasukkan ke dalam kategori "pengorganisir, pemimpin".
Artikel ini akan menganalisis titik paparan risiko kriminal dan logika penetapan hukum dalam posisi Web3 dari sudut pandang pengembang teknis, dengan fokus membahas pertanyaan-pertanyaan berikut:
Tindakan teknis apa yang mungkin dianggap sebagai komplotan penipuan?
Apakah pihak outsourcing teknologi dianggap sebagai kaki tangan dalam membantu skema ponzi?
Bagaimana CTO dan mitra teknis didefinisikan sebagai "penyelenggara"?
Bagaimana peserta teknis dapat berjuang untuk pembebasan atau mengurangi hukuman?
Bagaimana pengembang dapat mengidentifikasi risiko lebih awal dan membangun garis pertahanan hukum?
Standar Penilaian Tanggung Jawab dan Strategi Pembelaan untuk Teknisi
Dalam kasus penipuan mata uang virtual, penilaian apakah seseorang terlibat sebagai kaki tangan penipuan tidak tergantung pada apakah mereka secara langsung merekrut anggota baru, tetapi lebih pada apakah mereka telah memberikan dukungan substansial untuk model penipuan melalui cara-cara teknis dan memiliki pengetahuan subjektif serta niat untuk berhubungan.
Menurut penjelasan yuridis yang relevan, penyelenggara dan pemimpin tidak hanya terbatas pada pendiri atau pengendali, tetapi juga mencakup "individu yang memiliki peran kunci dalam pelaksanaan kegiatan skema ponzi, pendirian, dan perluasan organisasi skema ponzi". Ini menjadi dasar hukum untuk mengejar tanggung jawab pidana para teknisi.
Empat elemen inti dari pembelaan yang efektif:
Apakah "mengetahui" bahwa proyek tersebut merupakan pola skema ponzi
Apakah ada "komunikasi makna" atau tindakan kolaborasi bersama?
Apakah mendapatkan manfaat proyek, apakah memiliki identitas terkait
Apakah konten pengembangan teknis memiliki atribut netral
Strategi pembelaan harus berfokus pada tiga elemen utama yaitu "pengetahuan subyektif", "batas teknis", dan "penentuan identitas", berupaya untuk memperjelas ruang lingkup tanggung jawab pidana, dan memecah rantai asumsi antara "tindakan teknis = keterlibatan dalam kolusi". Jika dapat membentuk bukti yang jelas, menunjukkan independensi dan sifat netral dari tindakan teknis, serta mengecualikan kontak kolaboratif dan keuntungan ilegal, maka ada kesempatan untuk mengajukan permohonan tidak dituntut, pengurangan kualifikasi, atau penerapan masa percobaan.
Empat Saran Hukum Praktis untuk Perlindungan Diri Pengembang
Mengidentifikasi ciri-ciri "komisi tiga tingkat + pendapatan statis" pada tahap awal pengembangan
Para teknisi harus fokus untuk mengidentifikasi apakah fungsi yang dikembangkan melayani struktur insentif "membawa orang untuk mendapatkan imbalan". Sinyal risiko tinggi termasuk: tingkat imbalan melebihi tiga tingkat, sumber pendapatan pengguna berasal dari perluasan downline, adanya mekanisme seperti "kode rekomendasi untuk membuka pendapatan", dan klaim "pendapatan bulanan di atas 10%".
Menetapkan batasan teknis dengan jelas, secara proaktif meninggalkan jejak untuk memperjelas pembagian tanggung jawab
Simpan catatan komunikasi yang lengkap, terutama yang berkaitan dengan penjelasan batasan peran diri sendiri.
Dalam kontrak secara jelas menyebutkan ruang lingkup layanan
Menyimpan catatan pengiriman kode sumber, dokumen penjelasan
Catatan pembayaran proyek harus dicantumkan sebagai biaya layanan teknis
Jauhkan diri dari "perilaku tepi", hindari salah dikenali terlibat dalam operasi penjualan langsung.
Hindari perilaku berikut:
Daftar akun platform untuk berpartisipasi dalam "dividen" "air drop"
Muncul di halaman promosi proyek, disebut sebagai "penasihat teknis" dan sebutan lainnya.
Ditarik ke grup operasional inti, membantu menjawab pertanyaan, memberikan saran strategi
Menerima token platform, pembagian node, imbalan komisi, dll.
Menemukan tanda-tanda skema ponzi, segera berhenti rugi dan mengumpulkan bukti.
Segera hentikan kerja sama dan simpan bukti terkait dengan baik jika muncul fitur seperti pembatasan penarikan, perpanjangan penguncian, atau perlu mengajak orang lain untuk membuka kunci keuntungan.
Dalam lingkungan di mana batas kepatuhan proyek Web3 saat ini kabur dan regulasi terus diperketat, para teknisi harus memiliki kesadaran dasar tentang pengenalan tanggung jawab pidana, memperjelas batas tanggung jawab mereka, dan dalam proses kolaborasi melakukan pencatatan bukti untuk mengurangi risiko terlibat dalam kasus hukum, serta menjaga batasan hukum.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
22 Suka
Hadiah
22
3
Bagikan
Komentar
0/400
DAOdreamer
· 07-29 10:03
Risiko terletak pada detail
Lihat AsliBalas0
MagicBean
· 07-28 21:45
Teknologi juga tidak bisa menghentikan sifat manusia
Bagaimana pengembang Web3 dapat menghindari risiko terlibat dalam skema ponzi: Empat saran perlindungan hukum.
Bagaimana pengembang teknologi Web3 dapat menghindari risiko terlibat dalam skema ponzi?
Dalam beberapa tahun terakhir, industri Web3 telah berkembang pesat, semakin banyak talenta teknis yang terlibat di dalamnya. Namun, beberapa proyek yang mengatasnamakan blockchain, GameFi, dan lainnya, sebenarnya menjalankan mekanisme promosi berjenjang, menarik orang dengan komisi, dan terdapat risiko hukum yang signifikan.
Praktik peradilan menunjukkan bahwa, meskipun programmer dan pengembang kontrak tidak secara langsung terlibat dalam promosi, mereka bisa dianggap sebagai "individu yang memiliki peran kunci dalam pelaksanaan kegiatan skema ponzi" hanya karena mereka telah mengembangkan logika komisi atau menerapkan kontrak pintar dengan struktur insentif bertingkat, dan dapat diproses sebagai rekan pelaku, bahkan dimasukkan ke dalam kategori "pengorganisir, pemimpin".
Artikel ini akan menganalisis titik paparan risiko kriminal dan logika penetapan hukum dalam posisi Web3 dari sudut pandang pengembang teknis, dengan fokus membahas pertanyaan-pertanyaan berikut:
Standar Penilaian Tanggung Jawab dan Strategi Pembelaan untuk Teknisi
Dalam kasus penipuan mata uang virtual, penilaian apakah seseorang terlibat sebagai kaki tangan penipuan tidak tergantung pada apakah mereka secara langsung merekrut anggota baru, tetapi lebih pada apakah mereka telah memberikan dukungan substansial untuk model penipuan melalui cara-cara teknis dan memiliki pengetahuan subjektif serta niat untuk berhubungan.
Menurut penjelasan yuridis yang relevan, penyelenggara dan pemimpin tidak hanya terbatas pada pendiri atau pengendali, tetapi juga mencakup "individu yang memiliki peran kunci dalam pelaksanaan kegiatan skema ponzi, pendirian, dan perluasan organisasi skema ponzi". Ini menjadi dasar hukum untuk mengejar tanggung jawab pidana para teknisi.
Empat elemen inti dari pembelaan yang efektif:
Strategi pembelaan harus berfokus pada tiga elemen utama yaitu "pengetahuan subyektif", "batas teknis", dan "penentuan identitas", berupaya untuk memperjelas ruang lingkup tanggung jawab pidana, dan memecah rantai asumsi antara "tindakan teknis = keterlibatan dalam kolusi". Jika dapat membentuk bukti yang jelas, menunjukkan independensi dan sifat netral dari tindakan teknis, serta mengecualikan kontak kolaboratif dan keuntungan ilegal, maka ada kesempatan untuk mengajukan permohonan tidak dituntut, pengurangan kualifikasi, atau penerapan masa percobaan.
Empat Saran Hukum Praktis untuk Perlindungan Diri Pengembang
Para teknisi harus fokus untuk mengidentifikasi apakah fungsi yang dikembangkan melayani struktur insentif "membawa orang untuk mendapatkan imbalan". Sinyal risiko tinggi termasuk: tingkat imbalan melebihi tiga tingkat, sumber pendapatan pengguna berasal dari perluasan downline, adanya mekanisme seperti "kode rekomendasi untuk membuka pendapatan", dan klaim "pendapatan bulanan di atas 10%".
Hindari perilaku berikut:
Segera hentikan kerja sama dan simpan bukti terkait dengan baik jika muncul fitur seperti pembatasan penarikan, perpanjangan penguncian, atau perlu mengajak orang lain untuk membuka kunci keuntungan.
Dalam lingkungan di mana batas kepatuhan proyek Web3 saat ini kabur dan regulasi terus diperketat, para teknisi harus memiliki kesadaran dasar tentang pengenalan tanggung jawab pidana, memperjelas batas tanggung jawab mereka, dan dalam proses kolaborasi melakukan pencatatan bukti untuk mengurangi risiko terlibat dalam kasus hukum, serta menjaga batasan hukum.