Koordinasi Ekosistem Ethereum: Menyeimbangkan Desentralisasi dan Kerjasama
Salah satu tantangan sosial besar yang dihadapi oleh ekosistem Ethereum adalah bagaimana menyeimbangkan dan mengintegrasikan Desentralisasi dengan kolaborasi. Keunggulan ekosistem ini terletak pada banyaknya peserta yang berbeda, termasuk tim klien, peneliti, tim jaringan lapisan kedua, pengembang aplikasi, dan organisasi komunitas lokal, semuanya berjuang untuk masa depan Ethereum yang mereka impikan. Tantangan kunci adalah memastikan bahwa proyek-proyek ini dapat bersama-sama membangun ekosistem Ethereum yang tampak bersatu, bukan sekadar kumpulan yang terpisah.
Untuk menghadapi tantangan ini, banyak orang mengusulkan konsep "koordinasi Ethereum". Ini mencakup koordinasi nilai (seperti mempertahankan sumber terbuka, meminimalkan desentralisasi, mendukung produk publik), koordinasi teknis (seperti mengikuti standar di seluruh ekosistem) dan koordinasi ekonomi (seperti menggunakan ETH sebagai token sebisa mungkin). Namun, konsep ini secara tradisional memiliki definisi yang kabur, yang mungkin membawa risiko penguasaan di tingkat sosial: jika koordinasi hanya berarti "bergaul dengan kelompok tertentu", maka konsep ini sudah gagal.
Untuk mengatasi masalah ini, kita harus mem konkretkan konsep koherensi, membaginya menjadi atribut tertentu, dan mengukurnya dengan indikator yang jelas. Daftar indikator setiap orang mungkin berbeda, dan indikator juga akan berubah seiring waktu. Namun, kita sudah memiliki beberapa titik awal yang dapat diandalkan.
Sumber Terbuka
Sumber terbuka memiliki dua nilai kunci: pertama adalah kode yang dapat diaudit untuk memastikan keamanan; kedua adalah mengurangi risiko penguncian teknologi proprietary, memungkinkan pihak ketiga yang tidak berlisensi untuk melakukan perbaikan. Meskipun tidak setiap bagian dari setiap aplikasi perlu sepenuhnya sumber terbuka, komponen infrastruktur inti yang bergantung pada ekosistem tentu harus sumber terbuka. Standar emas dalam hal ini adalah definisi perangkat lunak bebas dari Free Software Foundation dan definisi sumber terbuka dari Open Source Initiative.
Standar Terbuka
Proyek harus berusaha untuk mencapai interoperabilitas dengan ekosistem Ethereum, dan dibangun berdasarkan standar terbuka yang ada (seperti ERC-20, ERC-1271, dll) serta standar yang sedang dikembangkan (seperti abstraksi akun, transfer antar jaringan layer dua, bukti klien ringan untuk jaringan layer satu dan layer dua, serta standar format alamat yang akan datang, dll). Jika standar yang ada tidak dapat memenuhi kebutuhan fitur baru, harus bekerja sama dengan orang lain untuk menyusun standar ERC baru. Mereka dapat dievaluasi berdasarkan jumlah standar ERC yang kompatibel dengan aplikasi dan dompet.
Desentralisasi dan Keamanan
Proyek harus menghindari titik kepercayaan, meminimalkan celah pemeriksaan, dan mengurangi ketergantungan pada infrastruktur terpusat. Ukuran dapat mencakup:
"Uji Penarikan" : Jika tim proyek dan server tiba-tiba menghilang, apakah aplikasi masih dapat berfungsi dengan baik?
"Uji Serangan Internal": Seberapa besar kerusakan yang dapat ditimbulkan jika tim proyek mencoba menyerang sistem?
Salah satu pengujian formal yang penting adalah evaluasi tahap rollup oleh platform evaluasi jaringan lapisan dua.
Keselarasan
kontribusi terhadap Ethereum
Keberhasilan proyek seharusnya memberi manfaat bagi seluruh komunitas Ethereum, meskipun anggota komunitas tidak berpartisipasi langsung dalam proyek tersebut. Contoh spesifik termasuk penggunaan ETH sebagai token (sehingga meningkatkan efek jaringan), kontribusi terhadap teknologi sumber terbuka, serta komitmen untuk menyumbangkan sebagian token atau pendapatan kepada produk publik ekosistem Ethereum.
kontribusi untuk dunia yang lebih luas
Tujuan Ethereum adalah untuk menciptakan dunia yang lebih bebas dan terbuka, mendorong bentuk kepemilikan dan kolaborasi yang baru, serta memberikan kontribusi positif terhadap tantangan besar yang dihadapi umat manusia. Proyek harus mempertimbangkan bagaimana berkontribusi dalam hal ini. Misalnya, aplikasi yang memberikan nilai berkelanjutan bagi audiens yang lebih luas (seperti mempromosikan inklusi keuangan), menyumbangkan produk publik yang melampaui cakupan Ethereum, serta mengembangkan teknologi yang juga dapat diterapkan di luar bidang kripto (seperti mekanisme pendanaan, keamanan komputer umum).
Jelas bahwa standar di atas tidak berlaku untuk setiap proyek. Jenis proyek yang berbeda, seperti jaringan lapisan dua, dompet, aplikasi media sosial desentralisasi, dan lain-lain, memiliki kriteria yang sangat bervariasi. Seiring berjalannya waktu, prioritas kriteria ini juga dapat berubah. Misalnya, dua tahun yang lalu, ketika jaringan lapisan dua berada di "tahap awal", beberapa kekurangan dapat diterima, sementara hari ini, kita perlu segera setidaknya masuk ke tahap yang lebih matang. Saat ini, indikator positif yang paling jelas adalah komitmen untuk menyumbangkan sebagian token, semakin banyak proyek yang melakukan hal ini. Di masa depan, kita mungkin juga menemukan indikator untuk mengukur aspek positif lainnya.
Dalam kondisi ideal, kami berharap untuk melihat lebih banyak entitas seperti platform evaluasi jaringan lapisan kedua muncul, yang melacak kinerja berbagai proyek dalam memenuhi standar di atas serta standar lain yang diajukan oleh komunitas. Persaingan antar proyek tidak akan lagi menjadi soal berteman dengan "teman yang tepat", tetapi berusaha untuk tetap konsisten sebanyak mungkin di bawah standar yang jelas dan dapat dipahami. Yayasan Ethereum seharusnya menjaga jarak tertentu dari kegiatan ini: kami dapat menyediakan dana untuk platform evaluasi, tetapi tidak seharusnya menjadi evaluator itu sendiri. Menciptakan platform evaluasi berikutnya adalah proses yang tidak memerlukan izin.
Metode ini memberikan jalan yang lebih jelas bagi Yayasan Ethereum dan organisasi (serta individu) lain yang tertarik untuk mendukung dan berpartisipasi dalam ekosistem, membantu mereka memutuskan proyek mana yang akan didukung sambil tetap mempertahankan netralitas. Setiap organisasi dan individu dapat membuat penilaian berdasarkan kriteria yang paling mereka hargai dan memilih proyek yang sesuai dengan kriteria tersebut. Dengan cara ini, tidak hanya Yayasan Ethereum, tetapi juga peserta lain dapat menjadi kekuatan pendorong untuk menjaga konsistensi proyek.
Hanya dengan mendefinisikan "kemampuan" secara jelas, kita dapat benar-benar membangun sistem seleksi, jika tidak, itu akan dengan mudah berkembang menjadi permainan sosial yang eksklusif dan berjumlah nol. Mengenai kekhawatiran "siapa yang mengawasi pengawas", solusi terbaik bukanlah mengandalkan semua orang berpengaruh sebagai "sosok sempurna", tetapi melalui teknologi yang telah teruji, seperti pemisahan kekuasaan. Organisasi "dashboard" seperti platform evaluasi jaringan lapisan kedua, penjelajah blockchain, dan pengawas ekosistem lainnya, adalah contoh bagaimana prinsip ini berfungsi di ekosistem Ethereum saat ini. Jika kita dapat lebih lanjut menjelaskan koherensi di berbagai aspek tanpa mengonsentrasikan semua kekuasaan ke dalam satu "pengawas", kita dapat membuat konsep ini lebih efektif dan mewujudkannya dengan cara yang adil dan inklusif yang dicari oleh ekosistem Ethereum.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
14 Suka
Hadiah
14
6
Bagikan
Komentar
0/400
GasWrangler
· 13jam yang lalu
secara teknis, konsep "koordinasi" ini terbukti sub-optimal untuk desentralisasi yang sebenarnya
Koordinasi ekosistem Ethereum: Indikator kunci untuk menyeimbangkan desentralisasi dan kolaborasi
Koordinasi Ekosistem Ethereum: Menyeimbangkan Desentralisasi dan Kerjasama
Salah satu tantangan sosial besar yang dihadapi oleh ekosistem Ethereum adalah bagaimana menyeimbangkan dan mengintegrasikan Desentralisasi dengan kolaborasi. Keunggulan ekosistem ini terletak pada banyaknya peserta yang berbeda, termasuk tim klien, peneliti, tim jaringan lapisan kedua, pengembang aplikasi, dan organisasi komunitas lokal, semuanya berjuang untuk masa depan Ethereum yang mereka impikan. Tantangan kunci adalah memastikan bahwa proyek-proyek ini dapat bersama-sama membangun ekosistem Ethereum yang tampak bersatu, bukan sekadar kumpulan yang terpisah.
Untuk menghadapi tantangan ini, banyak orang mengusulkan konsep "koordinasi Ethereum". Ini mencakup koordinasi nilai (seperti mempertahankan sumber terbuka, meminimalkan desentralisasi, mendukung produk publik), koordinasi teknis (seperti mengikuti standar di seluruh ekosistem) dan koordinasi ekonomi (seperti menggunakan ETH sebagai token sebisa mungkin). Namun, konsep ini secara tradisional memiliki definisi yang kabur, yang mungkin membawa risiko penguasaan di tingkat sosial: jika koordinasi hanya berarti "bergaul dengan kelompok tertentu", maka konsep ini sudah gagal.
Untuk mengatasi masalah ini, kita harus mem konkretkan konsep koherensi, membaginya menjadi atribut tertentu, dan mengukurnya dengan indikator yang jelas. Daftar indikator setiap orang mungkin berbeda, dan indikator juga akan berubah seiring waktu. Namun, kita sudah memiliki beberapa titik awal yang dapat diandalkan.
Sumber Terbuka
Sumber terbuka memiliki dua nilai kunci: pertama adalah kode yang dapat diaudit untuk memastikan keamanan; kedua adalah mengurangi risiko penguncian teknologi proprietary, memungkinkan pihak ketiga yang tidak berlisensi untuk melakukan perbaikan. Meskipun tidak setiap bagian dari setiap aplikasi perlu sepenuhnya sumber terbuka, komponen infrastruktur inti yang bergantung pada ekosistem tentu harus sumber terbuka. Standar emas dalam hal ini adalah definisi perangkat lunak bebas dari Free Software Foundation dan definisi sumber terbuka dari Open Source Initiative.
Standar Terbuka
Proyek harus berusaha untuk mencapai interoperabilitas dengan ekosistem Ethereum, dan dibangun berdasarkan standar terbuka yang ada (seperti ERC-20, ERC-1271, dll) serta standar yang sedang dikembangkan (seperti abstraksi akun, transfer antar jaringan layer dua, bukti klien ringan untuk jaringan layer satu dan layer dua, serta standar format alamat yang akan datang, dll). Jika standar yang ada tidak dapat memenuhi kebutuhan fitur baru, harus bekerja sama dengan orang lain untuk menyusun standar ERC baru. Mereka dapat dievaluasi berdasarkan jumlah standar ERC yang kompatibel dengan aplikasi dan dompet.
Desentralisasi dan Keamanan
Proyek harus menghindari titik kepercayaan, meminimalkan celah pemeriksaan, dan mengurangi ketergantungan pada infrastruktur terpusat. Ukuran dapat mencakup:
Salah satu pengujian formal yang penting adalah evaluasi tahap rollup oleh platform evaluasi jaringan lapisan dua.
Keselarasan
kontribusi terhadap Ethereum
Keberhasilan proyek seharusnya memberi manfaat bagi seluruh komunitas Ethereum, meskipun anggota komunitas tidak berpartisipasi langsung dalam proyek tersebut. Contoh spesifik termasuk penggunaan ETH sebagai token (sehingga meningkatkan efek jaringan), kontribusi terhadap teknologi sumber terbuka, serta komitmen untuk menyumbangkan sebagian token atau pendapatan kepada produk publik ekosistem Ethereum.
kontribusi untuk dunia yang lebih luas
Tujuan Ethereum adalah untuk menciptakan dunia yang lebih bebas dan terbuka, mendorong bentuk kepemilikan dan kolaborasi yang baru, serta memberikan kontribusi positif terhadap tantangan besar yang dihadapi umat manusia. Proyek harus mempertimbangkan bagaimana berkontribusi dalam hal ini. Misalnya, aplikasi yang memberikan nilai berkelanjutan bagi audiens yang lebih luas (seperti mempromosikan inklusi keuangan), menyumbangkan produk publik yang melampaui cakupan Ethereum, serta mengembangkan teknologi yang juga dapat diterapkan di luar bidang kripto (seperti mekanisme pendanaan, keamanan komputer umum).
Jelas bahwa standar di atas tidak berlaku untuk setiap proyek. Jenis proyek yang berbeda, seperti jaringan lapisan dua, dompet, aplikasi media sosial desentralisasi, dan lain-lain, memiliki kriteria yang sangat bervariasi. Seiring berjalannya waktu, prioritas kriteria ini juga dapat berubah. Misalnya, dua tahun yang lalu, ketika jaringan lapisan dua berada di "tahap awal", beberapa kekurangan dapat diterima, sementara hari ini, kita perlu segera setidaknya masuk ke tahap yang lebih matang. Saat ini, indikator positif yang paling jelas adalah komitmen untuk menyumbangkan sebagian token, semakin banyak proyek yang melakukan hal ini. Di masa depan, kita mungkin juga menemukan indikator untuk mengukur aspek positif lainnya.
Dalam kondisi ideal, kami berharap untuk melihat lebih banyak entitas seperti platform evaluasi jaringan lapisan kedua muncul, yang melacak kinerja berbagai proyek dalam memenuhi standar di atas serta standar lain yang diajukan oleh komunitas. Persaingan antar proyek tidak akan lagi menjadi soal berteman dengan "teman yang tepat", tetapi berusaha untuk tetap konsisten sebanyak mungkin di bawah standar yang jelas dan dapat dipahami. Yayasan Ethereum seharusnya menjaga jarak tertentu dari kegiatan ini: kami dapat menyediakan dana untuk platform evaluasi, tetapi tidak seharusnya menjadi evaluator itu sendiri. Menciptakan platform evaluasi berikutnya adalah proses yang tidak memerlukan izin.
Metode ini memberikan jalan yang lebih jelas bagi Yayasan Ethereum dan organisasi (serta individu) lain yang tertarik untuk mendukung dan berpartisipasi dalam ekosistem, membantu mereka memutuskan proyek mana yang akan didukung sambil tetap mempertahankan netralitas. Setiap organisasi dan individu dapat membuat penilaian berdasarkan kriteria yang paling mereka hargai dan memilih proyek yang sesuai dengan kriteria tersebut. Dengan cara ini, tidak hanya Yayasan Ethereum, tetapi juga peserta lain dapat menjadi kekuatan pendorong untuk menjaga konsistensi proyek.
Hanya dengan mendefinisikan "kemampuan" secara jelas, kita dapat benar-benar membangun sistem seleksi, jika tidak, itu akan dengan mudah berkembang menjadi permainan sosial yang eksklusif dan berjumlah nol. Mengenai kekhawatiran "siapa yang mengawasi pengawas", solusi terbaik bukanlah mengandalkan semua orang berpengaruh sebagai "sosok sempurna", tetapi melalui teknologi yang telah teruji, seperti pemisahan kekuasaan. Organisasi "dashboard" seperti platform evaluasi jaringan lapisan kedua, penjelajah blockchain, dan pengawas ekosistem lainnya, adalah contoh bagaimana prinsip ini berfungsi di ekosistem Ethereum saat ini. Jika kita dapat lebih lanjut menjelaskan koherensi di berbagai aspek tanpa mengonsentrasikan semua kekuasaan ke dalam satu "pengawas", kita dapat membuat konsep ini lebih efektif dan mewujudkannya dengan cara yang adil dan inklusif yang dicari oleh ekosistem Ethereum.