Tantangan Desentralisasi: Dari Peristiwa Wall Street ke Infrastruktur Ethereum
Belakangan ini, sebuah peristiwa keuangan yang menarik perhatian terjadi di pasar saham Amerika Serikat. Sekelompok investor ritel bekerja sama melalui platform sosial untuk melawan lembaga besar Wall Street, meraih kemenangan yang mencolok pada beberapa saham. Namun, kemenangan ini tidak bertahan lama. Serangkaian peristiwa yang terjadi setelahnya, termasuk pembatasan perdagangan dan penutupan platform sosial, memicu keraguan terhadap keandalan sistem terpusat, dan membuat orang kembali memfokuskan perhatian pada teknologi desentralisasi.
Inti dari peristiwa ini bukanlah proses dramatis yang tampak di permukaan, melainkan mencerminkan keraguan yang mendalam terhadap keandalan "pihak ketiga" serta perlunya meninjau kembali konsep "Desentralisasi". Dalam konteks ini, kita perlu meninjau kembali dua proyek desentralisasi terbesar saat ini: Bitcoin dan Ethereum.
Ethereum sebagai proyek cryptocurrency terbesar kedua di dunia, menyediakan infrastruktur untuk aplikasi inovatif seperti keuangan terdesentralisasi (DeFi) dan token non-fungible (NFT). Namun, meskipun Ethereum sendiri sangat terdesentralisasi, masih ada risiko sentralisasi yang tidak dapat diabaikan dalam ekosistemnya.
Yang paling perlu diperhatikan adalah ketergantungan serius ekosistem Ethereum pada suatu layanan infrastruktur. Layanan ini memproses sekitar 13 miliar permintaan kode setiap hari, memberikan pengembang cara untuk terhubung ke jaringan Ethereum tanpa harus menjalankan node lengkap. Namun, layanan ini dioperasikan oleh satu penyedia dan bergantung pada server penyedia layanan cloud besar, dua lapisan risiko sentralisasi ini dapat menjadi titik kegagalan tunggal yang potensial bagi seluruh jaringan Ethereum.
Dengan cepatnya perkembangan ekosistem Ethereum, nilai pasarnya telah melampaui satu triliun dolar AS, ditambah dengan perkembangan pesat di bidang DeFi, kita harus meninjau kembali masalah ini. Saat ini, hampir semua aplikasi terdesentralisasi (DApp) yang menggunakan dompet kripto utama tertentu sebenarnya bergantung pada layanan infrastruktur ini. Ketergantungan ini dapat menyebabkan penurunan jumlah node penuh yang mendukung jaringan, karena pengembang dan pengguna kurang mungkin untuk menjalankan node penuh mereka sendiri.
Lebih mengkhawatirkan lagi, sentralisasi ini dapat membawa risiko privasi. Penyedia layanan mungkin mengumpulkan data pengguna, seperti alamat dompet dan lokasi IP. Seperti yang dikatakan salah satu pendiri bersama layanan tersebut, jika mereka memutuskan untuk menutup layanan, banyak DApp mungkin akan berhenti beroperasi. Meskipun para pengembang sedang berusaha untuk mengurangi ketergantungan ini, saat ini sebagian besar pengembang dan pengguna DApp tampaknya belum sepenuhnya menyadari keseriusan masalah ini.
Kejadian kali ini telah membunyikan lonceng peringatan bagi kita. Ketika kepentingan pasar cukup besar, emosi keserakahan meningkat, dan permainan di pasar sekunder serta pengaruh regulasi semakin meningkat, kita harus mempersiapkan diri dengan baik untuk skenario terburuk. Ini adalah masalah yang harus dipertimbangkan dengan serius dan diteliti secara mendalam oleh semua protokol desentralisasi, terutama aplikasi yang dibangun di atas Ethereum.
Jalan menuju desentralisasi masih panjang, kita perlu terus merenungkan dan memperbaiki diri untuk memastikan komitmen desentralisasi yang sebenarnya terwujud. Hanya dengan cara ini, kita dapat menciptakan ekosistem keuangan dan teknologi yang lebih terbuka, adil, dan tahan sensor.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
Tantangan Desentralisasi Ethereum: Risiko Konsentrasi Infrastruktur Menjadi Sumber Kekhawatiran
Tantangan Desentralisasi: Dari Peristiwa Wall Street ke Infrastruktur Ethereum
Belakangan ini, sebuah peristiwa keuangan yang menarik perhatian terjadi di pasar saham Amerika Serikat. Sekelompok investor ritel bekerja sama melalui platform sosial untuk melawan lembaga besar Wall Street, meraih kemenangan yang mencolok pada beberapa saham. Namun, kemenangan ini tidak bertahan lama. Serangkaian peristiwa yang terjadi setelahnya, termasuk pembatasan perdagangan dan penutupan platform sosial, memicu keraguan terhadap keandalan sistem terpusat, dan membuat orang kembali memfokuskan perhatian pada teknologi desentralisasi.
Inti dari peristiwa ini bukanlah proses dramatis yang tampak di permukaan, melainkan mencerminkan keraguan yang mendalam terhadap keandalan "pihak ketiga" serta perlunya meninjau kembali konsep "Desentralisasi". Dalam konteks ini, kita perlu meninjau kembali dua proyek desentralisasi terbesar saat ini: Bitcoin dan Ethereum.
Ethereum sebagai proyek cryptocurrency terbesar kedua di dunia, menyediakan infrastruktur untuk aplikasi inovatif seperti keuangan terdesentralisasi (DeFi) dan token non-fungible (NFT). Namun, meskipun Ethereum sendiri sangat terdesentralisasi, masih ada risiko sentralisasi yang tidak dapat diabaikan dalam ekosistemnya.
Yang paling perlu diperhatikan adalah ketergantungan serius ekosistem Ethereum pada suatu layanan infrastruktur. Layanan ini memproses sekitar 13 miliar permintaan kode setiap hari, memberikan pengembang cara untuk terhubung ke jaringan Ethereum tanpa harus menjalankan node lengkap. Namun, layanan ini dioperasikan oleh satu penyedia dan bergantung pada server penyedia layanan cloud besar, dua lapisan risiko sentralisasi ini dapat menjadi titik kegagalan tunggal yang potensial bagi seluruh jaringan Ethereum.
Dengan cepatnya perkembangan ekosistem Ethereum, nilai pasarnya telah melampaui satu triliun dolar AS, ditambah dengan perkembangan pesat di bidang DeFi, kita harus meninjau kembali masalah ini. Saat ini, hampir semua aplikasi terdesentralisasi (DApp) yang menggunakan dompet kripto utama tertentu sebenarnya bergantung pada layanan infrastruktur ini. Ketergantungan ini dapat menyebabkan penurunan jumlah node penuh yang mendukung jaringan, karena pengembang dan pengguna kurang mungkin untuk menjalankan node penuh mereka sendiri.
Lebih mengkhawatirkan lagi, sentralisasi ini dapat membawa risiko privasi. Penyedia layanan mungkin mengumpulkan data pengguna, seperti alamat dompet dan lokasi IP. Seperti yang dikatakan salah satu pendiri bersama layanan tersebut, jika mereka memutuskan untuk menutup layanan, banyak DApp mungkin akan berhenti beroperasi. Meskipun para pengembang sedang berusaha untuk mengurangi ketergantungan ini, saat ini sebagian besar pengembang dan pengguna DApp tampaknya belum sepenuhnya menyadari keseriusan masalah ini.
Kejadian kali ini telah membunyikan lonceng peringatan bagi kita. Ketika kepentingan pasar cukup besar, emosi keserakahan meningkat, dan permainan di pasar sekunder serta pengaruh regulasi semakin meningkat, kita harus mempersiapkan diri dengan baik untuk skenario terburuk. Ini adalah masalah yang harus dipertimbangkan dengan serius dan diteliti secara mendalam oleh semua protokol desentralisasi, terutama aplikasi yang dibangun di atas Ethereum.
Jalan menuju desentralisasi masih panjang, kita perlu terus merenungkan dan memperbaiki diri untuk memastikan komitmen desentralisasi yang sebenarnya terwujud. Hanya dengan cara ini, kita dapat menciptakan ekosistem keuangan dan teknologi yang lebih terbuka, adil, dan tahan sensor.