Marc Fagel telah menolak spekulasi tentang pertemuan tertutup di SEC terkait banding Ripple. Sementara Ripple mengonfirmasi bahwa mereka telah mengambil langkah untuk menarik bandingnya, SEC belum mengumumkan langkah serupa.
Iklan
Iklan
Fagel Membantah Pembicaraan Tertutup SEC
Mantan pengacara SEC Marc Fagel baru-baru ini menanggapi spekulasi yang beredar di media sosial tentang pertemuan tertutup yang diduga terkait dengan banding Ripple. Menanggapi di X, Fagel dengan tegas membantah klaim bahwa SEC telah mengadakan empat pertemuan tersebut, menjelaskan bahwa setiap pemungutan suara untuk menghentikan banding biasanya terjadi sekali.
Mereka akan bertemu mengenai topik penolakan banding hanya sekali. Jelas belum terjadi. Dan karena agenda itu bersifat rahasia, tidak ada orang di luar SEC yang akan tahu bahwa mereka telah menyetujui penolakannya sampai mereka mengajukan dokumen. Segala sesuatu yang dikatakan orang lain adalah khayalan.
Fagel sebelumnya menjelaskan bahwa baik Ripple maupun SEC telah mengajukan banding atas aspek-aspek berbeda dari putusan Hakim Torres: SEC mengajukan banding atas bagian yang mereka kalah, dan Ripple mengajukan banding silang atas bagian lain yang mereka sengketakan. Agar putusan tersebut menjadi final, kedua belah pihak harus menarik banding masing-masing.
Sementara Ripple tampak siap, SEC masih menjalani proses tinjauan internal yang melibatkan pemungutan suara formal oleh para komisaris. Prosedur ini, seperti yang dicatat oleh Fagel, adalah standar untuk kasus penegakan hukum dan dapat memakan waktu berminggu-minggu atau bahkan berbulan-bulan.
Awal bulan ini, beberapa anggota komunitas XRP berspekulasi tentang penyelesaian yang akan segera terjadi, menyarankan bahwa kesepakatan dapat diselesaikan sebelum 14 Juli. Fagel membantah ide ini, mengatakan bahwa tidak ada bukti mengenai resolusi akhir pekan. Dia menekankan bahwa, dalam kondisi normal, SEC harus memberikan suara untuk membatalkan banding, sebuah proses yang biasanya memakan waktu satu hingga dua bulan.
Iklan
Iklan
Mengapa Suara SEC Penting untuk Ripple dan XRP
Jika SEC pada akhirnya memilih untuk menarik bandingnya, putusan hakim akan menjadi final. Itu bisa menghapus awan hukum yang signifikan atas Ripple dan berpotensi membuka jalan untuk produk institusional baru yang terkait dengan XRP. Namun, untuk saat ini, proses tetap berada di tangan SEC.
Fagel menekankan bahwa meskipun resolusi tertunda, hal itu adalah hal yang biasa untuk kasus-kasus yang mencapai pengadilan. Staf penegakan hukum tidak dapat begitu saja menghentikan banding mereka sendiri; suara formal diperlukan. Ini menjamin keputusan yang konsisten dan telah ditelaah dengan cermat, tetapi juga meningkatkan kemungkinan keterlambatan proses.
Beberapa kritikus percaya bahwa pernyataan Ripple sebelumnya mungkin telah berkontribusi pada penundaan tersebut. Mereka menunjukkan bahwa rilis tersebut terdengar terlalu definitif, menyiratkan bahwa SEC telah setuju untuk membatalkan bandingnya. Dalam masalah hukum, lebih baik menggunakan bahasa yang lebih hati-hati dan terukur.
Mereka menyoroti bahwa Ripple seharusnya biasanya menunjukkan bahwa staf penegakan merekomendasikan penarikan, alih-alih mengklaimnya sebagai kesepakatan yang telah selesai. Kesalahan ini mungkin telah memperumit persepsi seputar kasus tersebut, menekankan pentingnya ketepatan dan pengendalian dalam komunikasi hukum, terutama selama proses yang sensitif.
Iklan
✓ Bagikan:
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
Pengacara Menepis Rumor Pertemuan Tertutup SEC tentang Banding Ripple
Marc Fagel telah menolak spekulasi tentang pertemuan tertutup di SEC terkait banding Ripple. Sementara Ripple mengonfirmasi bahwa mereka telah mengambil langkah untuk menarik bandingnya, SEC belum mengumumkan langkah serupa.
Iklan Iklan
Fagel Membantah Pembicaraan Tertutup SEC
Mantan pengacara SEC Marc Fagel baru-baru ini menanggapi spekulasi yang beredar di media sosial tentang pertemuan tertutup yang diduga terkait dengan banding Ripple. Menanggapi di X, Fagel dengan tegas membantah klaim bahwa SEC telah mengadakan empat pertemuan tersebut, menjelaskan bahwa setiap pemungutan suara untuk menghentikan banding biasanya terjadi sekali.
Fagel sebelumnya menjelaskan bahwa baik Ripple maupun SEC telah mengajukan banding atas aspek-aspek berbeda dari putusan Hakim Torres: SEC mengajukan banding atas bagian yang mereka kalah, dan Ripple mengajukan banding silang atas bagian lain yang mereka sengketakan. Agar putusan tersebut menjadi final, kedua belah pihak harus menarik banding masing-masing.
Sementara Ripple tampak siap, SEC masih menjalani proses tinjauan internal yang melibatkan pemungutan suara formal oleh para komisaris. Prosedur ini, seperti yang dicatat oleh Fagel, adalah standar untuk kasus penegakan hukum dan dapat memakan waktu berminggu-minggu atau bahkan berbulan-bulan.
Awal bulan ini, beberapa anggota komunitas XRP berspekulasi tentang penyelesaian yang akan segera terjadi, menyarankan bahwa kesepakatan dapat diselesaikan sebelum 14 Juli. Fagel membantah ide ini, mengatakan bahwa tidak ada bukti mengenai resolusi akhir pekan. Dia menekankan bahwa, dalam kondisi normal, SEC harus memberikan suara untuk membatalkan banding, sebuah proses yang biasanya memakan waktu satu hingga dua bulan.
Iklan Iklan
Mengapa Suara SEC Penting untuk Ripple dan XRP
Jika SEC pada akhirnya memilih untuk menarik bandingnya, putusan hakim akan menjadi final. Itu bisa menghapus awan hukum yang signifikan atas Ripple dan berpotensi membuka jalan untuk produk institusional baru yang terkait dengan XRP. Namun, untuk saat ini, proses tetap berada di tangan SEC.
Fagel menekankan bahwa meskipun resolusi tertunda, hal itu adalah hal yang biasa untuk kasus-kasus yang mencapai pengadilan. Staf penegakan hukum tidak dapat begitu saja menghentikan banding mereka sendiri; suara formal diperlukan. Ini menjamin keputusan yang konsisten dan telah ditelaah dengan cermat, tetapi juga meningkatkan kemungkinan keterlambatan proses.
Beberapa kritikus percaya bahwa pernyataan Ripple sebelumnya mungkin telah berkontribusi pada penundaan tersebut. Mereka menunjukkan bahwa rilis tersebut terdengar terlalu definitif, menyiratkan bahwa SEC telah setuju untuk membatalkan bandingnya. Dalam masalah hukum, lebih baik menggunakan bahasa yang lebih hati-hati dan terukur.
Mereka menyoroti bahwa Ripple seharusnya biasanya menunjukkan bahwa staf penegakan merekomendasikan penarikan, alih-alih mengklaimnya sebagai kesepakatan yang telah selesai. Kesalahan ini mungkin telah memperumit persepsi seputar kasus tersebut, menekankan pentingnya ketepatan dan pengendalian dalam komunikasi hukum, terutama selama proses yang sensitif.
Iklan
✓ Bagikan: