Proyek airdrop semakin kecil, mengambil keuntungan tidak lagi mudah

Baru-baru ini, beberapa studio yang fokus pada pengambilan airdrop cryptocurrency mengungkapkan bahwa mereka mengalami kesulitan, bahkan ada yang menyerukan perlindungan hak. Tindakan dari pihak proyek ini tampaknya semakin tidak murah hati, hingga proyek zkSync terbaru, bahkan tidak mau repot-repot menyamar.

Avail Airdrop memicu kontroversi

Pada pertengahan April tahun ini, Avail mengumumkan aturan Airdrop-nya, yang tampaknya menandai awal dari "kekikiran" tim proyek. Sebagai proyek terkemuka di lapisan DA dalam tren blockchain modular, Avail mendapatkan perhatian besar. Proyek ini telah mengumpulkan total 70 juta USD dalam putaran pendanaan benih dan putaran A, yang dipimpin oleh lembaga investasi terkenal.

Namun, hasil klaim Airdrop mengecewakan banyak orang. Banyak pengguna yang sebelumnya aktif berpartisipasi di testnet dan aktif di L2, hasil pencariannya menunjukkan tidak memenuhi syarat. Ini memicu banyak keraguan di internet, beberapa orang menuduh aturan tidak adil, bahkan mencurigai pihak proyek terlibat dalam perdagangan orang dalam.

Beberapa pengguna membeli dan mempertaruhkan token DYM untuk airdrop Avail, tetapi akhirnya airdrop tidak menguntungkan para penjamin DYM. Pengguna node yang berpartisipasi juga merasa kecewa, meskipun pihak proyek mengklaim akan secara acak memilih 5% node untuk mendapatkan airdrop, tetapi kenyataannya tampaknya tidak demikian.

Menghadapi tekanan dari komunitas, Avail akhirnya meluncurkan tahap kedua Airdrop untuk meredakan ketidakpuasan sebagian pengguna.

Taiko menolak untuk mengungkapkan aturan Airdrop

Proyek lain yang menarik perhatian, Taiko, memilih untuk tidak mengumumkan aturan Airdrop, dengan sikap "ada ya ada, tidak ya tidak."

Pendiri proyek menyatakan di media sosial bahwa untuk menghindari kontroversi yang tidak perlu, mereka tidak akan mengungkapkan aturan rinci mengenai airdrop token. Mereka mengklaim tujuan adalah keadilan, tetapi mengakui bahwa mereka tidak dapat memenuhi harapan semua orang.

Dengan semakin banyaknya suara skeptis, pendiri tampaknya juga marah, mengeluarkan pernyataan yang lebih tegas di platform media sosial.

Strategi Proyek IO

IO.net sebagai platform kekuatan AI, pernah berjanji akan mengadakan airdrop 32 juta token kepada penambang kekuatan. Berita ini menarik banyak pengguna untuk berpartisipasi dalam penambangan antara Maret hingga Mei, bahkan mempengaruhi harga pasar beberapa perangkat keras.

Namun, IO tidak menampilkan poin spesifik, yang membuat para penambang merasa tidak nyaman. Baik menyewa daya komputasi maupun membeli peralatan untuk menambang, diperlukan investasi biaya yang nyata. Beberapa penambang menyatakan bahwa proyek ini meminta partisipasi jangka panjang, tetapi tidak mengungkapkan situasi poin yang sebenarnya, yang menyebabkan semua orang mengeluarkan banyak tenaga.

Karena jumlah token yang dialokasikan untuk penambang terbatas, sementara daya komputasi mesin yang terlibat dalam penambangan hampir tak terbatas, ditambah dengan persyaratan pemeliharaan yang rumit dan investasi nyata, banyak studio dan tim mungkin akhirnya kesulitan untuk memulihkan biaya.

Proyek zkSync Menimbulkan Ketidakpuasan yang Kuat

Dibandingkan dengan proyek sebelumnya, pendekatan zkSync jauh lebih agresif. Proyek ini sebelumnya telah menyelesaikan pendanaan sebesar 2,58 miliar dolar AS, dengan investor termasuk banyak lembaga terkenal.

Namun, hasil airdrop tersebut memicu banyak pertanyaan. Misalnya, sebagai pasar NFT terbesar di zkSync, Element secara terbuka menyatakan bahwa mereka tidak menerima airdrop apa pun dan merasa bingung mengenainya.

Data menunjukkan bahwa dari alamat yang menerima Airdrop, ada 12.000 alamat yang tidak memiliki catatan interaksi, sementara alamat yang menerima Airdrop ekosistem dalam jumlah besar tampaknya semuanya terkait dengan proyek.

Airdrop pada dasarnya adalah strategi pemasaran

Sepuluh tahun yang lalu, praktik perusahaan internet yang menarik pengguna baru melalui pemberian angpao masih terasa jelas. Saat itu, banyak studio yang bertahan hidup dengan "mencuri kesempatan". Kini, bahkan beberapa platform e-commerce yang awalnya dibangun dengan pemberian angpao juga semakin pelit.

Ini sebenarnya mencerminkan proses perkembangan proyek yang normal. Pihak proyek selalu perlu mempertimbangkan bagaimana cara mendistribusikan anggaran terbatas agar lebih efektif. Proyek kripto awal, karena ambang interaksinya yang tinggi, lebih langsung dan efektif menggunakan dana langsung untuk insentif pengguna dibandingkan dengan memasang iklan.

Namun, seiring dengan banyaknya studio yang mulai membuat pengguna palsu secara massal, pihak proyek juga terpaksa mengubah strategi. Sekarang, karena kemajuan teknologi, banyak proyek yang telah menurunkan ambang penggunaan secara signifikan. Di masa depan, airdrop proyek kripto mungkin akan mirip dengan strategi red envelope produk internet saat ini, di mana hanya segelintir pengguna nyata yang dapat memperoleh sedikit hadiah.

Bagi mereka yang menjalankan studio, mungkin saatnya untuk mempertimbangkan untuk beralih profesi. Untuk pengguna yang masih ingin berpartisipasi dalam "Airdrop", disarankan untuk memilih cara yang memungkinkan partisipasi tanpa biaya.