Nike dan Kasus Gugatan RTFKT NFT: Titik Balik di Dunia Web3?
Pada akhir 2024, sebuah pertarungan hukum yang sangat diperhatikan memicu gelombang di dunia kripto. Raksasa merek olahraga Nike menghadapi gugatan class action senilai 5 juta dolar, yang diajukan oleh pemegang NFT dari merek RTFKT yang diakuisisi pada tahun 2021. Para pemegang tersebut menuduh Nike memanfaatkan pengaruh merek dan visi pengembangan jangka panjang untuk menggelembungkan NFT RTFKT, tetapi akhirnya meninggalkan proyek tersebut, yang disebut sebagai "pelarian ala karpet lembut".
RTFKT adalah perusahaan yang fokus pada mode digital dan teknologi, yang dengan cepat membangun ekosistem NFT dan koleksi fisik berbasis Ethereum sejak memasuki pasar NFT. Namun, pada 3 Desember 2024, RTFKT tiba-tiba mengumumkan akan secara bertahap menghentikan operasinya, keputusan ini memicu ketidakpuasan yang kuat dari para pemegang.
Inti dari sengketa ini adalah definisi dan penilaian "pelarian karpet lembut". Berbeda dengan penjualan paksa yang tradisional, "pelarian karpet lembut" mengacu pada cara pengembang secara bertahap tetapi dengan sengaja menyimpang dari jalur pengembangan yang telah ditetapkan, yang menyebabkan NFT secara bertahap kehilangan nilai. Penggugat berpendapat bahwa promosi merek Nike telah memberikan harapan yang wajar kepada pengguna mengenai kelanjutan perkembangan proyek, sementara keputusan akhir untuk menutup RTFKT menyebabkan kerugian yang nyata.
Dari sudut pandang hukum, kasus ini melibatkan beberapa masalah kunci:
Apakah RTFKT NFT dianggap sebagai "sekuritas yang tidak terdaftar"? Pengadilan akan menilai apakah NFT ini dijual sebagai kontrak investasi berdasarkan standar "Uji Howey".
Apakah Nike menyesatkan konsumen? Tim penggugat mengadopsi strategi "dual path", baik menuduh Nike tidak memberikan pengungkapan yang cukup saat mempromosikan NFT, maupun mengutip hukum perlindungan konsumen dari beberapa negara bagian, mempertanyakan apakah Nike telah memenuhi janji "ketersediaan di masa depan dan dukungan berkelanjutan".
Apakah penutupan RTFKT merupakan bukti kunci? Pemegang NFT percaya bahwa prasyarat mereka membeli aset digital ini adalah Nike akan terus menginvestasikan sumber daya dan mendukung ekosistem tersebut.
Apa pun hasil akhir dari kasus ini, itu akan memiliki dampak yang mendalam pada dunia Web3:
Jika penggugat menang, tindakan perusahaan di bidang Web3 akan menghadapi pemeriksaan yang lebih ketat.
Di masa depan, merek mungkin perlu lebih berhati-hati saat meluncurkan NFT, menghindari membuat janji yang sulit untuk dipenuhi dalam jangka panjang.
Ini dapat menyebabkan penurunan niat investasi keseluruhan merek tradisional terhadap NFT.
Secara keseluruhan, kasus NFT RTFKT Nike bukan sekadar sengketa hukum biasa, tetapi akan membawa dampak yang mendalam dalam tiga aspek untuk dunia Web3:
Apakah NFT merupakan penentuan hukum sebagai sekuritas
Apakah merek tradisional perlu bertanggung jawab atas aset digital dalam jangka panjang
Bagaimana perusahaan menyeimbangkan inovasi dan risiko hukum di Web3
Kasus ini mungkin menjadi preseden penting bagi pengadilan Amerika yang pertama kali secara sistematis meninjau sifat NFT dan tanggung jawab merek, hasilnya akan memberikan referensi penting bagi batas kepatuhan perusahaan tradisional dalam industri Web3. Di masa depan, setiap proyek NFT "terbit terlebih dahulu, rencanakan kemudian" dapat menghadapi lebih banyak tanggung jawab hukum dan risiko.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
21 Suka
Hadiah
21
8
Bagikan
Komentar
0/400
FortuneTeller42
· 8jam yang lalu
Tidak disangka Nike juga mengalami masalah.
Lihat AsliBalas0
LootboxPhobia
· 9jam yang lalu
Menerima uang tetapi tidak melakukan pekerjaan, pantas untuk digugat.
Kasus gugatan Nike terhadap RTFKT: mungkin akan membentuk kembali batas kepatuhan industri Web3
Nike dan Kasus Gugatan RTFKT NFT: Titik Balik di Dunia Web3?
Pada akhir 2024, sebuah pertarungan hukum yang sangat diperhatikan memicu gelombang di dunia kripto. Raksasa merek olahraga Nike menghadapi gugatan class action senilai 5 juta dolar, yang diajukan oleh pemegang NFT dari merek RTFKT yang diakuisisi pada tahun 2021. Para pemegang tersebut menuduh Nike memanfaatkan pengaruh merek dan visi pengembangan jangka panjang untuk menggelembungkan NFT RTFKT, tetapi akhirnya meninggalkan proyek tersebut, yang disebut sebagai "pelarian ala karpet lembut".
RTFKT adalah perusahaan yang fokus pada mode digital dan teknologi, yang dengan cepat membangun ekosistem NFT dan koleksi fisik berbasis Ethereum sejak memasuki pasar NFT. Namun, pada 3 Desember 2024, RTFKT tiba-tiba mengumumkan akan secara bertahap menghentikan operasinya, keputusan ini memicu ketidakpuasan yang kuat dari para pemegang.
Inti dari sengketa ini adalah definisi dan penilaian "pelarian karpet lembut". Berbeda dengan penjualan paksa yang tradisional, "pelarian karpet lembut" mengacu pada cara pengembang secara bertahap tetapi dengan sengaja menyimpang dari jalur pengembangan yang telah ditetapkan, yang menyebabkan NFT secara bertahap kehilangan nilai. Penggugat berpendapat bahwa promosi merek Nike telah memberikan harapan yang wajar kepada pengguna mengenai kelanjutan perkembangan proyek, sementara keputusan akhir untuk menutup RTFKT menyebabkan kerugian yang nyata.
Dari sudut pandang hukum, kasus ini melibatkan beberapa masalah kunci:
Apakah RTFKT NFT dianggap sebagai "sekuritas yang tidak terdaftar"? Pengadilan akan menilai apakah NFT ini dijual sebagai kontrak investasi berdasarkan standar "Uji Howey".
Apakah Nike menyesatkan konsumen? Tim penggugat mengadopsi strategi "dual path", baik menuduh Nike tidak memberikan pengungkapan yang cukup saat mempromosikan NFT, maupun mengutip hukum perlindungan konsumen dari beberapa negara bagian, mempertanyakan apakah Nike telah memenuhi janji "ketersediaan di masa depan dan dukungan berkelanjutan".
Apakah penutupan RTFKT merupakan bukti kunci? Pemegang NFT percaya bahwa prasyarat mereka membeli aset digital ini adalah Nike akan terus menginvestasikan sumber daya dan mendukung ekosistem tersebut.
Apa pun hasil akhir dari kasus ini, itu akan memiliki dampak yang mendalam pada dunia Web3:
Secara keseluruhan, kasus NFT RTFKT Nike bukan sekadar sengketa hukum biasa, tetapi akan membawa dampak yang mendalam dalam tiga aspek untuk dunia Web3:
Kasus ini mungkin menjadi preseden penting bagi pengadilan Amerika yang pertama kali secara sistematis meninjau sifat NFT dan tanggung jawab merek, hasilnya akan memberikan referensi penting bagi batas kepatuhan perusahaan tradisional dalam industri Web3. Di masa depan, setiap proyek NFT "terbit terlebih dahulu, rencanakan kemudian" dapat menghadapi lebih banyak tanggung jawab hukum dan risiko.