Analisis Situasi Pemilihan Umum AS 2024: Alasan di Balik Meningkatnya Dukungan untuk Trump
Seiring dengan semakin dekatnya pemilihan presiden AS 2024, data dari platform prediksi pasar menunjukkan bahwa tingkat dukungan Trump secara bertahap Naik, dengan hasil prediksi terbaru menunjukkan bahwa ia telah mendapatkan tingkat dukungan sebesar 53%, sementara pesaing utamanya, Harris, tetap di tingkat dukungan 46%. Perubahan data ini menarik perhatian luas, terutama di pasar keuangan dan komunitas cryptocurrency. Sebagai kandidat Partai Republik, tingkat dukungan Trump yang Naik tidak hanya mencerminkan keunggulannya dalam kebijakan ekonomi, mobilisasi pemilih, dan kohesi partai, tetapi juga mengungkap tantangan yang dihadapi Harris selama proses kampanye.
Artikel ini akan menganalisis secara mendalam faktor-faktor kunci yang menyebabkan kenaikan dukungan untuk Trump dari berbagai sudut pandang, termasuk kebijakan ekonomi Partai Demokrat, perubahan sikap pemilih moderat, dampak ketidakhadiran tokoh politik di negara bagian kunci, serta dukungan luas industri cryptocurrency untuk Trump, untuk membantu pembaca memahami dinamika pemilihan yang kompleks ini secara lebih komprehensif.
Satu, Kontroversi "Ekonomi Harris"
"Ekonomi Harris" yang diajukan oleh Harris adalah salah satu kebijakan inti dalam kampanyenya. Namun, kebijakan ekonomi ini telah memicu kontroversi luas di masyarakat Amerika, terutama di kalangan pemilih centrist.
1. Kontroversi kebijakan pengendalian harga
Kebijakan ekonomi Harris yang paling kontroversial adalah langkah pengendalian harga yang dia usulkan. Langkah-langkah ini bertujuan untuk membatasi kekuatan penetapan harga perusahaan pada barang-barang kebutuhan pokok melalui tindakan legislatif, untuk mencegah praktik penipuan harga. Namun, meskipun kebijakan ini secara teori memiliki beberapa efek dalam mengendalikan inflasi dan melindungi kepentingan konsumen, dalam praktiknya, para ekonom dan ahli kebijakan umumnya meragukan kelayakannya.
Banyak ahli berpendapat bahwa pengendalian harga dapat menyebabkan distorsi pasar, yang mengarah pada masalah rantai pasokan dan kekurangan barang. Beberapa editorial menunjukkan bahwa kebijakan pengendalian harga Harris dapat merusak keseimbangan penawaran dan permintaan di pasar, bahkan menyebabkan pasar gelap dan penimbunan. Kekhawatiran ini tidak tanpa dasar, karena dalam sejarah, banyak langkah pengendalian harga telah gagal akibat respons pasar yang buruk. Oleh karena itu, meskipun kebijakan ini dapat menarik sebagian pemilih yang berharap untuk menurunkan biaya hidup dalam jangka pendek, dalam jangka panjang, hal ini dapat menyebabkan ketidakstabilan ekonomi. Ini membuat tingkat dukungannya di antara pemilih moderat terpengaruh, terutama di antara mereka yang sangat memperhatikan stabilitas ekonomi dan kebebasan pasar.
2. Tantangan kebijakan perumahan
Kebijakan perumahan Harris juga memainkan peran yang kompleks dalam pemilihan. Dia mengusulkan rencana untuk mengatasi masalah kekurangan perumahan dengan membangun sejumlah besar perumahan terjangkau untuk kelas menengah. Kebijakan ini terlihat masuk akal di atas kertas, terutama mengingat krisis perumahan yang semakin parah di AS, meningkatkan pasokan perumahan jelas merupakan solusi yang langsung dan efektif.
Namun, masalahnya adalah biaya pelaksanaan kebijakan ini sangat tinggi, dan kelayakan ekonominya serta efek praktisnya telah dipertanyakan secara luas. Misalnya, Harris berjanji untuk membangun 3 juta unit perumahan terjangkau dalam masa jabatannya yang pertama, tetapi sumber pendanaannya dan rincian pelaksanaan kebijakan tersebut belum dijelaskan dengan jelas. Yang lebih parah, dia juga mengajukan janji untuk tidak meningkatkan beban pajak bagi keluarga dengan pendapatan di bawah 400 ribu dolar per tahun, yang berarti bahwa seluruh pendanaan proyek mungkin bergantung pada defisit pemerintah besar-besaran atau kenaikan pajak bagi orang kaya, yang jelas akan semakin memperburuk suara kritis baik di dalam maupun di luar Partai Demokrat.
Ketidakpastian ini tidak hanya membuat pemilih tengah merasa tidak nyaman, tetapi juga meragukan kredibilitas Harris dalam pelaksanaan kebijakan. Kontrol harga rumah dan kebijakan subsidi pembeli rumah tampaknya merupakan perhatian langsung terhadap kepentingan pemilih berpenghasilan menengah ke bawah, tetapi sebenarnya dapat secara tidak sengaja memicu kenaikan harga pasar lebih lanjut, menyebabkan ketegangan antara penawaran dan permintaan semakin meningkat. Oleh karena itu, meskipun pengajuan kebijakan perumahan menunjukkan perhatian Harris terhadap masalah sosial, kekurangan dalam desain kebijakan dan kesulitan pelaksanaan justru berdampak negatif pada situasi pemilihan.
3. Daya tarik dan batasan terhadap kelas menengah
Kebijakan ekonomi Harris berfokus pada peningkatan kualitas hidup kelas menengah, di mana dia secara khusus menekankan peningkatan kredit pajak anak dan pengendalian biaya medis untuk meningkatkan rasa aman ekonomi kelas menengah. Langkah-langkah ini secara teori dapat membantu meringankan tekanan ekonomi yang dihadapi oleh kelas menengah Amerika, terutama dalam konteks biaya pengasuhan anak dan biaya medis yang tinggi.
Namun, seperti yang dicatat oleh beberapa kritikus, meskipun kebijakan-kebijakan ini mendapat sambutan dari sebagian pemilih, masalah keberlanjutan jangka panjang dan sumber pendanaannya masih menjadi tantangan yang belum terpecahkan. Suara kelas menengah sangat penting bagi setiap kandidat, tetapi jika pelaksanaan kebijakan tidak tepat, suara tersebut bisa beralih ke lawan. Desain kebijakan Harris meskipun memiliki nuansa idealis, namun masalah potensial dalam proses pelaksanaannya, seperti kemungkinan meningkatkan defisit anggaran pemerintah, melemahkan daya tarik nyata kebijakan ini bagi kelas menengah.
Selain itu, Harris berusaha menggabungkan kebijakan ekonomi dengan isu keadilan sosial, seperti melalui undang-undang anti-diskriminasi dan mengurangi beban ekonomi kelompok yang kurang beruntung untuk mencapai keadilan sosial yang lebih luas. Namun, pendekatan ini, sambil memenangkan dukungan progresif, juga memicu kekhawatiran di kalangan konservatif dan beberapa kalangan moderat, yang berpandangan bahwa kebijakan ini dapat memperluas kekuasaan pemerintah lebih lanjut dan meningkatkan ketidakpastian sosial dan ekonomi.
4. Dampak keseluruhan terhadap pemilihan
Secara keseluruhan, meskipun kebijakan ekonomi Harris menunjukkan perhatian terhadap kelas menengah dan kelompok berpendapatan rendah, namun karena sifat radikal dari desain kebijakan dan kurangnya rincian dalam pelaksanaannya, dukungannya di kalangan pemilih moderat dan liberal ekonomi tidak berhasil meningkat secara efektif. Sebaliknya, pemilih ini mungkin lebih cenderung mendukung Trump yang memiliki posisi yang lebih jelas dan kebijakan yang lebih pragmatis.
Kontroversi kebijakan ini tidak hanya membuat Harris terjebak dalam posisi defensif dalam pemilihan, tetapi juga memberikan Trump alasan untuk menyerang. Trump dapat memanfaatkan ketidakpastian dalam kebijakan ini untuk menekankan pengalamannya dalam mengelola ekonomi dan dukungannya terhadap kebebasan pasar, sehingga menarik pemilih yang lebih peduli tentang stabilitas ekonomi dan pertumbuhan. Oleh karena itu, dampak kebijakan ekonomi Partai Demokrat dalam pemilihan ini bersifat ganda: di satu sisi, kebijakan tersebut memperkuat dukungan Harris di kalangan progresif, di sisi lain, ini menciptakan lebih banyak ketidakpastian di antara pemilih independen yang kunci, sehingga memberikan kondisi bagi kenaikan dukungan Trump.
Dua, Sikap Pemilih Tengah Amerika Serikat yang Berubah-ubah
Pemilih moderat sering kali memainkan peran kunci dalam pemilihan di Amerika Serikat. Posisi mereka biasanya tidak condong kepada salah satu pihak, lebih memperhatikan kebijakan nyata kandidat dan dampaknya terhadap ekonomi dan sosial. Di tengah kontroversi mengenai kebijakan ekonomi Harris, tingkat dukungan pemilih moderat terhadapnya mulai menurun. Sebaliknya, meskipun kebijakan ekonomi Trump kontroversial, posisi tegasnya dalam pengurangan pajak, stimulus ekonomi, dan aspek lainnya lebih sesuai dengan harapan pemilih moderat terhadap perkembangan ekonomi.
Selain itu, sikap dukungan Trump terhadap pasar bebas, serta langkah-langkah ekonomi yang diambil selama masa jabatannya sebagai presiden, seperti kebijakan pemotongan pajak dan pelonggaran regulasi, juga mendapatkan pengakuan dari sebagian pemilih independen. Sebaliknya, kebijakan ekonomi Harris dianggap terlalu radikal, terutama dalam hal pengendalian harga dan subsidi perumahan, yang membuat dukungannya di kalangan independen sulit untuk meningkat.
Tiga, Ketidakhadiran Gubernur Pennsylvania Shapiro dalam Pertemuan Partai Demokrat, Apakah Akan Menggoyahkan Moral?
Ketiadaan Gubernur Pennsylvania Josh Shapiro berdampak negatif pada peluang pemilihan Harris. Pennsylvania sebagai negara bagian kunci yang bisa berubah, sikap pemilihnya sangat penting bagi hasil pemilihan nasional. Ketiadaan Shapiro dapat diartikan sebagai ketidakpuasan dalam partai terhadap kebijakan ekonomi atau strategi kampanye Harris, ketidakpuasan ini mungkin semakin melemahkan dukungan Harris di negara bagian tersebut.
Dalam situasi ini, pemilih mungkin meragukan kemampuan kampanye Harris dan kohesi partai, sehingga beralih untuk mendukung Trump yang lebih pasti. Ketidakhadiran Shapiro tidak hanya mempengaruhi peluang Harris di Pennsylvania, tetapi juga secara tidak langsung mempengaruhi kinerjanya di negara bagian yang berpindah. Bagi Harris, memastikan kesatuan dalam partai dan dukungan dari negara bagian kunci adalah kunci keberhasilan kampanyenya, tetapi ketidakhadiran Shapiro jelas meningkatkan tantangannya dalam hal ini.
Empat, "Dua Arah Berlari" Trump dan Industri Kripto?
Dukungan Trump terhadap industri cryptocurrency adalah faktor penting lain dalam kenaikan tingkat dukungannya. Meskipun Trump awalnya memiliki sikap negatif terhadap cryptocurrency, seiring perkembangan pasar, ia perlahan-lahan mengubah posisinya dan mulai mendukung industri cryptocurrency secara aktif.
Dalam pemilihan umum 2024, Trump menjadi salah satu kandidat utama yang secara terbuka menerima sumbangan cryptocurrency. Tim kampanyenya mengumumkan bahwa mereka menerima sumbangan dalam berbagai cryptocurrency seperti Bitcoin, Ethereum, dan XRP. Langkah ini tidak hanya menunjukkan sikap terbuka terhadap cryptocurrency, tetapi juga mempererat hubungannya dengan komunitas cryptocurrency.
Keputusan untuk menerima donasi cryptocurrency adalah langkah strategis yang tidak hanya memperluas basis pemilih Trump, tetapi juga menarik pemilih muda dan penggemar teknologi yang skeptis terhadap sistem keuangan tradisional. Pemilih ini sering kali memiliki rasa identitas yang kuat terhadap desentralisasi, pasar bebas, dan inovasi finansial, dan dengan menerima donasi cryptocurrency, Trump mengirimkan sinyal yang jelas kepada mereka: dia mendukung bidang yang sedang berkembang ini dan bersedia berbicara untuknya secara politik.
Selain menerima sumbangan cryptocurrency, Trump juga membuat serangkaian janji kebijakan yang lebih lanjut memperkuat posisinya di komunitas crypto. Salah satu janji yang paling mencolok adalah memberikan pengampunan kepada pendiri Silk Road. Silk Road adalah salah satu platform perdagangan cryptocurrency paling terkenal di awal, dan kasus ini memiliki makna simbolis yang besar di dalam komunitas crypto. Janji Trump ini tidak hanya memenangkan banyak simpati dari para pendukung cryptocurrency, tetapi juga menyampaikan sikap toleransinya terhadap industri cryptocurrency kepada publik.
Selain itu, Trump juga menyatakan bahwa jika terpilih kembali, ia akan mendorong untuk memasukkan Bitcoin ke dalam cadangan strategis Amerika Serikat dan mempertimbangkan untuk menggunakan Bitcoin untuk menyelesaikan sebagian masalah utang negara. Meskipun usulan ini memicu kontroversi luas di kalangan keuangan mainstream, namun mendapatkan respon hangat di komunitas kripto. Pendukung cryptocurrency percaya bahwa langkah-langkah ini akan sangat meningkatkan legitimasi dan posisi global cryptocurrency, serta membawa lebih banyak peluang pengembangan bagi industri.
Sikap dukungan ini telah mendapatkan pengakuan luas di komunitas kripto. Dibandingkan dengan Harris, posisi Trump di bidang mata uang kripto lebih jelas dan positif, membuatnya mendapatkan banyak pendukung di pasar yang baru muncul ini. Para pelaku industri mata uang kripto dan investor sangat sensitif terhadap prospek pasar, dan mereka lebih cenderung mendukung seorang kandidat yang memiliki sikap terbuka terhadap industri kripto. Posisi Trump ini jelas telah memberinya dukungan dari bagian pemilih ini dan mendorong kenaikan tingkat dukungannya.
Lima, Pengeluaran Pemilihan Perusahaan Kripto dalam Siklus Pemilihan AS 2024
Menurut laporan terkait, hampir setengah dari sumbangan politik perusahaan pada siklus pemilihan 2024 berasal dari perusahaan kripto. Perusahaan-perusahaan ini memengaruhi hasil pemilihan dengan mendukung kandidat yang sejalan dengan kepentingan mereka. Dukungan industri kripto terhadap Trump tidak hanya terlihat dalam pernyataan, tetapi juga secara nyata memengaruhi hasil pemilihan melalui bantuan dana.
Dukungan di tingkat perusahaan ini semakin memperkuat posisi Trump di komunitas kripto dan industri terkait. Dengan semakin banyak perusahaan kripto dan investor individu yang mengalihkan dana mereka untuk mendukung komite aksi politik (PAC) Trump, keuntungan finansial dan promosi Trump dalam pemilihan semakin diperkuat, yang juga secara langsung mendorong kenaikan tingkat dukungannya di pasar prediksi.
Kesimpulan: Hasil akhir tidak dapat diprediksi, tetapi berharap pemenang akan melonggarkan kebijakan Web3 lebih lanjut.
Secara keseluruhan, kenaikan tingkat dukungan Trump adalah hasil dari berbagai faktor yang bekerja bersama. Kebijakan ekonomi Harris memicu kontroversi, terutama di kalangan pemilih moderat, dan dukungannya sulit untuk meningkat. Ketidakhadiran Gubernur Pennsylvania Shapiro memperburuk kekhawatiran tentang perpecahan dalam partai, dan semakin memperdalam.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
9 Suka
Hadiah
9
7
Bagikan
Komentar
0/400
TrustlessMaximalist
· 3jam yang lalu
Kebijakan ekonomi tidak perlu dibahas lagi, hanya menunggu tanpa tahu apa-apa.
Lihat AsliBalas0
0xSoulless
· 07-30 14:30
Sekali lagi, biarkan Lao Chuan memainkan orang-orang untuk suckers.
Lihat AsliBalas0
NFTFreezer
· 07-29 18:10
Ada orang yang tertipu lagi, pola pikirnya kecil.
Lihat AsliBalas0
BankruptWorker
· 07-29 18:05
Prediksi posisi long, kan?
Lihat AsliBalas0
GhostAddressMiner
· 07-29 18:05
Alamat on-chain sudah mengungkapkan segalanya, tempat ini terlalu mencolok.
Dukungan untuk Trump naik menjadi 53% Kebijakan Web3 mungkin menjadi faktor pengaruh kunci
Analisis Situasi Pemilihan Umum AS 2024: Alasan di Balik Meningkatnya Dukungan untuk Trump
Seiring dengan semakin dekatnya pemilihan presiden AS 2024, data dari platform prediksi pasar menunjukkan bahwa tingkat dukungan Trump secara bertahap Naik, dengan hasil prediksi terbaru menunjukkan bahwa ia telah mendapatkan tingkat dukungan sebesar 53%, sementara pesaing utamanya, Harris, tetap di tingkat dukungan 46%. Perubahan data ini menarik perhatian luas, terutama di pasar keuangan dan komunitas cryptocurrency. Sebagai kandidat Partai Republik, tingkat dukungan Trump yang Naik tidak hanya mencerminkan keunggulannya dalam kebijakan ekonomi, mobilisasi pemilih, dan kohesi partai, tetapi juga mengungkap tantangan yang dihadapi Harris selama proses kampanye.
Artikel ini akan menganalisis secara mendalam faktor-faktor kunci yang menyebabkan kenaikan dukungan untuk Trump dari berbagai sudut pandang, termasuk kebijakan ekonomi Partai Demokrat, perubahan sikap pemilih moderat, dampak ketidakhadiran tokoh politik di negara bagian kunci, serta dukungan luas industri cryptocurrency untuk Trump, untuk membantu pembaca memahami dinamika pemilihan yang kompleks ini secara lebih komprehensif.
Satu, Kontroversi "Ekonomi Harris"
"Ekonomi Harris" yang diajukan oleh Harris adalah salah satu kebijakan inti dalam kampanyenya. Namun, kebijakan ekonomi ini telah memicu kontroversi luas di masyarakat Amerika, terutama di kalangan pemilih centrist.
1. Kontroversi kebijakan pengendalian harga
Kebijakan ekonomi Harris yang paling kontroversial adalah langkah pengendalian harga yang dia usulkan. Langkah-langkah ini bertujuan untuk membatasi kekuatan penetapan harga perusahaan pada barang-barang kebutuhan pokok melalui tindakan legislatif, untuk mencegah praktik penipuan harga. Namun, meskipun kebijakan ini secara teori memiliki beberapa efek dalam mengendalikan inflasi dan melindungi kepentingan konsumen, dalam praktiknya, para ekonom dan ahli kebijakan umumnya meragukan kelayakannya.
Banyak ahli berpendapat bahwa pengendalian harga dapat menyebabkan distorsi pasar, yang mengarah pada masalah rantai pasokan dan kekurangan barang. Beberapa editorial menunjukkan bahwa kebijakan pengendalian harga Harris dapat merusak keseimbangan penawaran dan permintaan di pasar, bahkan menyebabkan pasar gelap dan penimbunan. Kekhawatiran ini tidak tanpa dasar, karena dalam sejarah, banyak langkah pengendalian harga telah gagal akibat respons pasar yang buruk. Oleh karena itu, meskipun kebijakan ini dapat menarik sebagian pemilih yang berharap untuk menurunkan biaya hidup dalam jangka pendek, dalam jangka panjang, hal ini dapat menyebabkan ketidakstabilan ekonomi. Ini membuat tingkat dukungannya di antara pemilih moderat terpengaruh, terutama di antara mereka yang sangat memperhatikan stabilitas ekonomi dan kebebasan pasar.
2. Tantangan kebijakan perumahan
Kebijakan perumahan Harris juga memainkan peran yang kompleks dalam pemilihan. Dia mengusulkan rencana untuk mengatasi masalah kekurangan perumahan dengan membangun sejumlah besar perumahan terjangkau untuk kelas menengah. Kebijakan ini terlihat masuk akal di atas kertas, terutama mengingat krisis perumahan yang semakin parah di AS, meningkatkan pasokan perumahan jelas merupakan solusi yang langsung dan efektif.
Namun, masalahnya adalah biaya pelaksanaan kebijakan ini sangat tinggi, dan kelayakan ekonominya serta efek praktisnya telah dipertanyakan secara luas. Misalnya, Harris berjanji untuk membangun 3 juta unit perumahan terjangkau dalam masa jabatannya yang pertama, tetapi sumber pendanaannya dan rincian pelaksanaan kebijakan tersebut belum dijelaskan dengan jelas. Yang lebih parah, dia juga mengajukan janji untuk tidak meningkatkan beban pajak bagi keluarga dengan pendapatan di bawah 400 ribu dolar per tahun, yang berarti bahwa seluruh pendanaan proyek mungkin bergantung pada defisit pemerintah besar-besaran atau kenaikan pajak bagi orang kaya, yang jelas akan semakin memperburuk suara kritis baik di dalam maupun di luar Partai Demokrat.
Ketidakpastian ini tidak hanya membuat pemilih tengah merasa tidak nyaman, tetapi juga meragukan kredibilitas Harris dalam pelaksanaan kebijakan. Kontrol harga rumah dan kebijakan subsidi pembeli rumah tampaknya merupakan perhatian langsung terhadap kepentingan pemilih berpenghasilan menengah ke bawah, tetapi sebenarnya dapat secara tidak sengaja memicu kenaikan harga pasar lebih lanjut, menyebabkan ketegangan antara penawaran dan permintaan semakin meningkat. Oleh karena itu, meskipun pengajuan kebijakan perumahan menunjukkan perhatian Harris terhadap masalah sosial, kekurangan dalam desain kebijakan dan kesulitan pelaksanaan justru berdampak negatif pada situasi pemilihan.
3. Daya tarik dan batasan terhadap kelas menengah
Kebijakan ekonomi Harris berfokus pada peningkatan kualitas hidup kelas menengah, di mana dia secara khusus menekankan peningkatan kredit pajak anak dan pengendalian biaya medis untuk meningkatkan rasa aman ekonomi kelas menengah. Langkah-langkah ini secara teori dapat membantu meringankan tekanan ekonomi yang dihadapi oleh kelas menengah Amerika, terutama dalam konteks biaya pengasuhan anak dan biaya medis yang tinggi.
Namun, seperti yang dicatat oleh beberapa kritikus, meskipun kebijakan-kebijakan ini mendapat sambutan dari sebagian pemilih, masalah keberlanjutan jangka panjang dan sumber pendanaannya masih menjadi tantangan yang belum terpecahkan. Suara kelas menengah sangat penting bagi setiap kandidat, tetapi jika pelaksanaan kebijakan tidak tepat, suara tersebut bisa beralih ke lawan. Desain kebijakan Harris meskipun memiliki nuansa idealis, namun masalah potensial dalam proses pelaksanaannya, seperti kemungkinan meningkatkan defisit anggaran pemerintah, melemahkan daya tarik nyata kebijakan ini bagi kelas menengah.
Selain itu, Harris berusaha menggabungkan kebijakan ekonomi dengan isu keadilan sosial, seperti melalui undang-undang anti-diskriminasi dan mengurangi beban ekonomi kelompok yang kurang beruntung untuk mencapai keadilan sosial yang lebih luas. Namun, pendekatan ini, sambil memenangkan dukungan progresif, juga memicu kekhawatiran di kalangan konservatif dan beberapa kalangan moderat, yang berpandangan bahwa kebijakan ini dapat memperluas kekuasaan pemerintah lebih lanjut dan meningkatkan ketidakpastian sosial dan ekonomi.
4. Dampak keseluruhan terhadap pemilihan
Secara keseluruhan, meskipun kebijakan ekonomi Harris menunjukkan perhatian terhadap kelas menengah dan kelompok berpendapatan rendah, namun karena sifat radikal dari desain kebijakan dan kurangnya rincian dalam pelaksanaannya, dukungannya di kalangan pemilih moderat dan liberal ekonomi tidak berhasil meningkat secara efektif. Sebaliknya, pemilih ini mungkin lebih cenderung mendukung Trump yang memiliki posisi yang lebih jelas dan kebijakan yang lebih pragmatis.
Kontroversi kebijakan ini tidak hanya membuat Harris terjebak dalam posisi defensif dalam pemilihan, tetapi juga memberikan Trump alasan untuk menyerang. Trump dapat memanfaatkan ketidakpastian dalam kebijakan ini untuk menekankan pengalamannya dalam mengelola ekonomi dan dukungannya terhadap kebebasan pasar, sehingga menarik pemilih yang lebih peduli tentang stabilitas ekonomi dan pertumbuhan. Oleh karena itu, dampak kebijakan ekonomi Partai Demokrat dalam pemilihan ini bersifat ganda: di satu sisi, kebijakan tersebut memperkuat dukungan Harris di kalangan progresif, di sisi lain, ini menciptakan lebih banyak ketidakpastian di antara pemilih independen yang kunci, sehingga memberikan kondisi bagi kenaikan dukungan Trump.
Dua, Sikap Pemilih Tengah Amerika Serikat yang Berubah-ubah
Pemilih moderat sering kali memainkan peran kunci dalam pemilihan di Amerika Serikat. Posisi mereka biasanya tidak condong kepada salah satu pihak, lebih memperhatikan kebijakan nyata kandidat dan dampaknya terhadap ekonomi dan sosial. Di tengah kontroversi mengenai kebijakan ekonomi Harris, tingkat dukungan pemilih moderat terhadapnya mulai menurun. Sebaliknya, meskipun kebijakan ekonomi Trump kontroversial, posisi tegasnya dalam pengurangan pajak, stimulus ekonomi, dan aspek lainnya lebih sesuai dengan harapan pemilih moderat terhadap perkembangan ekonomi.
Selain itu, sikap dukungan Trump terhadap pasar bebas, serta langkah-langkah ekonomi yang diambil selama masa jabatannya sebagai presiden, seperti kebijakan pemotongan pajak dan pelonggaran regulasi, juga mendapatkan pengakuan dari sebagian pemilih independen. Sebaliknya, kebijakan ekonomi Harris dianggap terlalu radikal, terutama dalam hal pengendalian harga dan subsidi perumahan, yang membuat dukungannya di kalangan independen sulit untuk meningkat.
Tiga, Ketidakhadiran Gubernur Pennsylvania Shapiro dalam Pertemuan Partai Demokrat, Apakah Akan Menggoyahkan Moral?
Ketiadaan Gubernur Pennsylvania Josh Shapiro berdampak negatif pada peluang pemilihan Harris. Pennsylvania sebagai negara bagian kunci yang bisa berubah, sikap pemilihnya sangat penting bagi hasil pemilihan nasional. Ketiadaan Shapiro dapat diartikan sebagai ketidakpuasan dalam partai terhadap kebijakan ekonomi atau strategi kampanye Harris, ketidakpuasan ini mungkin semakin melemahkan dukungan Harris di negara bagian tersebut.
Dalam situasi ini, pemilih mungkin meragukan kemampuan kampanye Harris dan kohesi partai, sehingga beralih untuk mendukung Trump yang lebih pasti. Ketidakhadiran Shapiro tidak hanya mempengaruhi peluang Harris di Pennsylvania, tetapi juga secara tidak langsung mempengaruhi kinerjanya di negara bagian yang berpindah. Bagi Harris, memastikan kesatuan dalam partai dan dukungan dari negara bagian kunci adalah kunci keberhasilan kampanyenya, tetapi ketidakhadiran Shapiro jelas meningkatkan tantangannya dalam hal ini.
Empat, "Dua Arah Berlari" Trump dan Industri Kripto?
Dukungan Trump terhadap industri cryptocurrency adalah faktor penting lain dalam kenaikan tingkat dukungannya. Meskipun Trump awalnya memiliki sikap negatif terhadap cryptocurrency, seiring perkembangan pasar, ia perlahan-lahan mengubah posisinya dan mulai mendukung industri cryptocurrency secara aktif.
Dalam pemilihan umum 2024, Trump menjadi salah satu kandidat utama yang secara terbuka menerima sumbangan cryptocurrency. Tim kampanyenya mengumumkan bahwa mereka menerima sumbangan dalam berbagai cryptocurrency seperti Bitcoin, Ethereum, dan XRP. Langkah ini tidak hanya menunjukkan sikap terbuka terhadap cryptocurrency, tetapi juga mempererat hubungannya dengan komunitas cryptocurrency.
Keputusan untuk menerima donasi cryptocurrency adalah langkah strategis yang tidak hanya memperluas basis pemilih Trump, tetapi juga menarik pemilih muda dan penggemar teknologi yang skeptis terhadap sistem keuangan tradisional. Pemilih ini sering kali memiliki rasa identitas yang kuat terhadap desentralisasi, pasar bebas, dan inovasi finansial, dan dengan menerima donasi cryptocurrency, Trump mengirimkan sinyal yang jelas kepada mereka: dia mendukung bidang yang sedang berkembang ini dan bersedia berbicara untuknya secara politik.
Selain menerima sumbangan cryptocurrency, Trump juga membuat serangkaian janji kebijakan yang lebih lanjut memperkuat posisinya di komunitas crypto. Salah satu janji yang paling mencolok adalah memberikan pengampunan kepada pendiri Silk Road. Silk Road adalah salah satu platform perdagangan cryptocurrency paling terkenal di awal, dan kasus ini memiliki makna simbolis yang besar di dalam komunitas crypto. Janji Trump ini tidak hanya memenangkan banyak simpati dari para pendukung cryptocurrency, tetapi juga menyampaikan sikap toleransinya terhadap industri cryptocurrency kepada publik.
Selain itu, Trump juga menyatakan bahwa jika terpilih kembali, ia akan mendorong untuk memasukkan Bitcoin ke dalam cadangan strategis Amerika Serikat dan mempertimbangkan untuk menggunakan Bitcoin untuk menyelesaikan sebagian masalah utang negara. Meskipun usulan ini memicu kontroversi luas di kalangan keuangan mainstream, namun mendapatkan respon hangat di komunitas kripto. Pendukung cryptocurrency percaya bahwa langkah-langkah ini akan sangat meningkatkan legitimasi dan posisi global cryptocurrency, serta membawa lebih banyak peluang pengembangan bagi industri.
Sikap dukungan ini telah mendapatkan pengakuan luas di komunitas kripto. Dibandingkan dengan Harris, posisi Trump di bidang mata uang kripto lebih jelas dan positif, membuatnya mendapatkan banyak pendukung di pasar yang baru muncul ini. Para pelaku industri mata uang kripto dan investor sangat sensitif terhadap prospek pasar, dan mereka lebih cenderung mendukung seorang kandidat yang memiliki sikap terbuka terhadap industri kripto. Posisi Trump ini jelas telah memberinya dukungan dari bagian pemilih ini dan mendorong kenaikan tingkat dukungannya.
Lima, Pengeluaran Pemilihan Perusahaan Kripto dalam Siklus Pemilihan AS 2024
Menurut laporan terkait, hampir setengah dari sumbangan politik perusahaan pada siklus pemilihan 2024 berasal dari perusahaan kripto. Perusahaan-perusahaan ini memengaruhi hasil pemilihan dengan mendukung kandidat yang sejalan dengan kepentingan mereka. Dukungan industri kripto terhadap Trump tidak hanya terlihat dalam pernyataan, tetapi juga secara nyata memengaruhi hasil pemilihan melalui bantuan dana.
Dukungan di tingkat perusahaan ini semakin memperkuat posisi Trump di komunitas kripto dan industri terkait. Dengan semakin banyak perusahaan kripto dan investor individu yang mengalihkan dana mereka untuk mendukung komite aksi politik (PAC) Trump, keuntungan finansial dan promosi Trump dalam pemilihan semakin diperkuat, yang juga secara langsung mendorong kenaikan tingkat dukungannya di pasar prediksi.
Kesimpulan: Hasil akhir tidak dapat diprediksi, tetapi berharap pemenang akan melonggarkan kebijakan Web3 lebih lanjut.
Secara keseluruhan, kenaikan tingkat dukungan Trump adalah hasil dari berbagai faktor yang bekerja bersama. Kebijakan ekonomi Harris memicu kontroversi, terutama di kalangan pemilih moderat, dan dukungannya sulit untuk meningkat. Ketidakhadiran Gubernur Pennsylvania Shapiro memperburuk kekhawatiran tentang perpecahan dalam partai, dan semakin memperdalam.