Analisis Perbandingan Solusi Jaringan Layer Dua Bitcoin

Belakangan ini, jaringan lapisan kedua Bitcoin menjadi sorotan pasar kripto, dengan berbagai proyek bermunculan. Artikel ini akan membandingkan dan menganalisis lima jenis solusi lapisan kedua Bitcoin yang dominan di pasar, dengan mengevaluasi dari tiga sudut pandang: keaslian Bitcoin, tingkat desentralisasi, dan tingkat implementasi.

Pentingnya tiga sudut penilaian ini adalah: keaslian Bitcoin menentukan apakah dapat memperoleh pengakuan dari komunitas Bitcoin; tingkat desentralisasi berkaitan dengan keamanan aset dan kepercayaan pengguna; tingkat implementasi adalah indikator langsung untuk menguji kelayakan rencana.

Satu, Bitcoin sidechain

Sidechain Bitcoin adalah blockchain skala yang independen dari rantai utama Bitcoin, biasanya menggunakan metode seperti tanda tangan ganda atau penguncian hash untuk mengelola aset Bitcoin.

1. Sifat asli Bitcoin: buruk, sulit untuk mendapatkan dukungan dari komunitas Bitcoin.
2. Tingkat desentralisasi: biasa, keamanan aset bergantung pada pihak yang terlibat dalam tanda tangan ganda.
3. Tingkat penerapan: Meskipun sudah ada selama bertahun-tahun, hasil pengembangan ekosistem masih terbatas.

Dua, Verifikasi Klien UTXO+

Melakukan perhitungan buku besar off-chain berdasarkan model UTXO Bitcoin, menggunakan verifikasi klien untuk menjamin keaslian buku besar.

1. Asli Bitcoin: Sangat tinggi, tetapi mungkin terlalu menekankan keaslian dan mengabaikan kelayakan.
2. Tingkat desentralisasi: bergantung pada verifikasi klien, desentralisasi yang tidak didorong oleh konsensus jaringan.
3. Tingkat implementasi: masih berada di tahap teori, menghadapi ketidakpastian yang besar.

Tiga, Konsensus Taproot

Solusi lapisan kedua yang dibangun berdasarkan tiga teknologi asli setelah peningkatan Taproot Bitcoin.

1. Keaslian Bitcoin: Sangat tinggi, sepenuhnya berdasarkan teknologi inti Bitcoin.
2. Tingkat desentralisasi: Mencapai desentralisasi tinggi melalui jaringan node ringan Bitcoin.
3. Tingkat implementasi: Sudah ada proyek yang berjalan nyata, menangani banyak transaksi.

Empat, Multi-Signature + EVM

Pengguna menyimpan Bitcoin ke alamat multi-tanda tangan, dan menghasilkan token yang sesuai di rantai yang kompatibel dengan EVM.

1. Keaslian Bitcoin: hampir tidak ada, pada dasarnya merupakan sidechain yang independen dari Bitcoin.
2. Tingkat desentralisasi: Keamanan aset sepenuhnya bergantung pada pihak yang terlibat dalam tanda tangan ganda.
3. Tingkat implementasi: ambang teknis rendah, mudah untuk direalisasikan, tetapi keamanan menguji kemampuan manajemen.

Lima, Rollup

Menerapkan solusi lapisan kedua Ethereum ke jaringan Bitcoin.

1. Keaslian Bitcoin: buruk, sulit untuk mendapatkan dukungan pengguna inti Bitcoin.
2. Tingkat desentralisasi: Tingkat desentralisasi manajemen aset dan buku besar lapisan kedua perlu ditingkatkan.
3. Tingkat implementasi: tingkat kesulitan pencapaian tidak tinggi, tetapi menghadapi tantangan dalam manajemen aset dan keandalan buku besar.

Ringkasan

Berbagai solusi lapisan kedua Bitcoin memiliki kelebihan dan kekurangan masing-masing. Sidechain Bitcoin sulit mendapatkan dukungan jangka panjang; multi-signature + EVM mudah diimplementasikan tetapi tingkat desentralisasinya rendah; UTXO + verifikasi klien memiliki keaslian yang tinggi tetapi sulit diterapkan; solusi Rollup mengacu pada pengalaman Ethereum tetapi perlu menyelesaikan masalah desentralisasi; konsensus Taproot menunjukkan kinerja yang cukup seimbang dalam hal keaslian, desentralisasi, dan penerapan.

Memilih solusi lapisan kedua Bitcoin yang tepat memerlukan pertimbangan menyeluruh terhadap kelayakan teknis, keamanan, dan penerimaan pengguna. Seiring perkembangan teknologi dan perubahan permintaan pasar, solusi ini mungkin akan terus berevolusi dan berintegrasi.