Taruhan Besar antara Polygon dan Penjaga AAVE: Apakah Desain Dua Koin adalah Berkah atau Musibah?
Bersamaan dengan tangkapan layar transaksi Etherscan, sebuah perdebatan tentang masa depan ekosistem Polygon meningkat menjadi sebuah taruhan publik senilai 50.000 dolar. Dana ini telah secara nyata dikunci di alamat kustodian yang dikelola oleh KOL kripto terkenal.
Pada 24 Juni 2025, taruhan besar ini secara resmi ditentukan, dengan dua tokoh penting dari dunia kripto sebagai pemeran utamanya: kontributor inti ekosistem Aave dan CEO Polygon Labs.
Taruhan mereka membawa masalah mendasar sebuah industri ke pusat perhatian: ketika ekosistem blockchain terkemuka memperkenalkan token kedua, apakah itu menciptakan nilai baru atau mengencerkan nilai yang sudah ada?
Ketentuan taruhan jelas dan ketat:
Taruhan: 50.000 dolar AS dalam koin stabil
Penjaga: KOL kripto terkenal
Sumber data: CoinGecko
Waktu penyelesaian: 24 Desember 2025 pukul 20.00 ( UTC )
Kondisi kemenangan: Apakah total nilai pasar POL dan token baru KAT lebih tinggi dari nilai pasar POL sendiri saat Polygon mengumumkan rencana Katana sebesar (23.87 juta dolar )
Di balik taruhan besar ini adalah bentrokan dua pandangan dunia kripto yang sangat berbeda.
Satu pihak adalah "penjaga" ekosistem Aave. Sebagai pendiri Aave Chan Initiative, dia adalah "pembenci risiko" yang paling teguh di dunia DeFi. Dia dengan tegas melihat negatif pada model "dua token" Polygon, percaya bahwa praktik ini hanya akan mengencerkan nilai, yang pada akhirnya mengarah pada permainan negatif "1+1<1".
Sisi lain adalah "Empire Builder" dari Polygon Labs. CEO yang ambisius ini berkomitmen untuk menyatukan dunia blockchain yang terfragmentasi melalui strategi lapisan agregasi Polygon 2.0. Dia membantah bahwa desain kolaboratif yang canggih akan memecahkan "kutukan" dan mewujudkan lompatan nilai "1+1>2".
Ini bukan hanya pertarungan yang berkaitan dengan reputasi pribadi dan uang, tetapi juga merupakan eksperimen terbuka yang bertujuan untuk menguji dua filosofi pengembangan industri yang sangat berbeda.
Pemicu: Sebuah Perang Ide yang Sudah Lama Terakumulasi
Pertarungan terbuka ini bukanlah impuls sesaat, melainkan ledakan dari konflik ideologi jangka panjang antara dua tokoh utama dan dengan perjanjian yang mereka wakili.
Pertikaian antara kedua pihak pertama kali memanas secara publik pada Desember 2023. Saat itu, komunitas Polygon mengajukan proposal kontroversial: berharap untuk mengaktifkan aset "tertidur" di jembatan lintas rantai PoS mereka, dengan tujuan meningkatkan pendapatan kas melalui pertanian hasil. Bagi pihak Polygon, ini adalah langkah cerdas untuk mengaktifkan aset. Namun, di mata pihak Aave, ini sama saja dengan bermain api di samping kas Aave. Aave memiliki aset senilai miliaran dolar di jaringan Polygon, dan jembatan lintas rantai justru merupakan salah satu titik terlemah di seluruh dunia DeFi. Pihak Aave segera melancarkan perlawanan di komunitas, mengusulkan untuk secara signifikan meningkatkan biaya pinjaman untuk aset terkait di Polygon, dengan menggunakan cara-cara ekonomi untuk "惩罚" tindakan yang mereka anggap ceroboh, dan dengan tegas menyatakan bahwa "Aave tidak seharusnya menanggung biaya eksperimen risiko Polygon."
Konflik ini dengan jelas menggambarkan jurang filosofi antara kedua belah pihak: Aave menempatkan pengendalian risiko di atas segalanya, seperti seorang bankir yang memegang uang besar dan melangkah dengan hati-hati; sementara Polygon melihat pertumbuhan ekosistem sebagai prioritas utama, seperti seorang pembangun kekaisaran yang berani dan tidak takut akan risiko.
Konflik ide yang telah lama terpendam ini mencapai titik didih baru pada 28 Mei 2025 ketika Polygon secara resmi mengumumkan bahwa proyek bintang ekosistemnya, Katana Network, akan menerbitkan koinnya sendiri, KAT. Pihak Aave kembali mengemukakan teori "kutukan dua koin" yang ikonis. Dalam percakapan yang mengkonfirmasi taruhan tersebut, pihak Aave bahkan menyindir CEO Polygon dengan tajam: "Semua ini dimulai enam bulan yang lalu ketika kalian melakukan Pre-PIP, sejak saat itu harga POL mulai turun, ini adalah hasil dari keputusan kalian sendiri."
Tuduhan yang penuh dengan ketegangan ini, tanpa diragukan lagi, mengungkapkan seberapa dalam akar konflik antara kedua belah pihak, dan juga menambah warna permusuhan pribadi dalam taruhan ini yang sebelumnya hanya merupakan pertarungan ide.
Kutukan Pihak Aave: Hantu Sejarah dan "Kutukan Dua Token"
Pernyataan pesimistis dari pihak Aave bukanlah tanpa dasar, melainkan sangat mendalam di akar pelajaran berdarah dalam sejarah cryptocurrency. Apa yang dia sebut "kutukan", dapat kita sebut sebagai "kutukan dua token"—yaitu, pengenalan token kedua tidak hanya tidak dapat menciptakan nilai tambahan, tetapi malah akan menghancurkan nilai yang ada karena mengalihkan perhatian komunitas, membingungkan proposisi nilai, dan meningkatkan kompleksitas sistem. Dalam sejarah, ada dua kasus terkenal, seperti hantu yang berkeliaran di dunia crypto, memberikan dukungan yang kuat untuk argumennya.
Yang pertama, dan juga yang paling tragis, adalah spiral kematian Terra/LUNA. Pada Mei 2022, ekosistem besar ini yang pernah bernilai hingga 40 miliar dolar AS hancur dalam waktu singkat hanya dalam satu minggu. Intinya adalah model dua koin: stablecoin algoritmik UST dan token pemerintahan LUNA. UST terhubung dengan dolar AS melalui mekanisme arbitrase yang canggih, tetapi mekanisme ini berubah menjadi mesin pencetak uang yang tidak terkendali di bawah tekanan pasar yang ekstrem. Ketika UST terlepas karena penjualan panik, mekanisme arbitrase memerlukan pencetakan massal LUNA untuk menyerap tekanan jual UST, dan runtuhnya harga LUNA semakin memperburuk ketidakpercayaan terhadap UST, membentuk "spiral kematian" yang tidak bisa dilepaskan. Kasus ini dengan cara yang paling ekstrem membuktikan bahwa sistem dua koin yang memiliki cacat desain inheren, risikonya bukan linier, tetapi eksponensial, yang pada akhirnya akan mengakibatkan penghapusan nilai "1+1<0".
Kasus kedua adalah "perang saudara" di dalam komunitas Steem dan Hive. Berbeda dengan ledakan Terra, ini adalah kisah tentang perpecahan. Pada tahun 2020, karena ketidakpuasan terhadap akuisisi oleh seorang investor, anggota inti komunitas Steem memilih untuk "melarikan diri" dengan cara hard fork, menciptakan blockchain baru bernama Hive. Fork ini pada dasarnya adalah perpecahan komunitas dan aset. Efek jaringan yang ada dibagi dua, likuiditas tereduksi, dan kekuatan pengembangan juga terdispersi. Meskipun tidak terjadi kehampaan ala Terra, komunitas yang dulunya bersatu kini terbelah, nilai yang ada dibagi antara dua token yang saling bersaing, secara sempurna menggambarkan efek "pengenceran nilai" dalam argumen pihak Aave.
Kedua kasus ini, satu berkaitan dengan keruntuhan sistemik dan yang lainnya berkaitan dengan perpecahan komunitas, mengarah pada kesimpulan yang sama: model dua token sangat mudah menjadi bumerang. Namun, bantahan Polygon juga berlandaskan hal ini: kelahiran Katana, bukan untuk mempertahankan algoritma yang rapuh, maupun sebagai produk dari perpecahan komunitas. Ini adalah ekspansi ekosistem yang disengaja dalam cetak biru strategi besar, dengan hierarki yang jelas dan efek kolaboratif. Oleh karena itu, menerapkan pengalaman kegagalan keduanya secara sederhana pada Polygon mungkin merupakan tindakan yang sia-sia. Taruhan ini, sebenarnya sedang menguji model multi-token baru yang belum teruji.
Rencana Polygon: Memecahkan kutukan dengan "Agregasi"
Menghadapi pesimisme berbasis sejarah, Polygon memberikan respons berupa cetak biru masa depan yang besar, canggih, dan ambisius—Polygon 2.0. Inti dari sistem ini adalah untuk secara fundamental menyelesaikan semua masalah yang diajukan oleh pihak Aave.
Pertama, Polygon mengupgrade token inti dari MATIC menjadi POL, dan memberikannya posisi baru sebagai "token super produktif". Ini jauh lebih dari sekadar mengganti nama. Token PoS tradisional, seperti MATIC, hanya dapat dipertaruhkan di satu rantai untuk mendapatkan imbalan dari rantai tersebut. Sementara itu, desain POL memungkinkan pemegangnya untuk mempertaruhkan token tersebut sambil menyediakan keamanan dan layanan verifikasi untuk banyak rantai dalam ekosistem Polygon, serta berperan dalam pengurutan transaksi, menghasilkan bukti nol-pengetahuan, dan berbagai peran lainnya. Ini berarti nilai POL tidak lagi hanya terikat pada bangkit dan jatuhnya satu rantai saja, tetapi langsung terkait dengan tingkat kemakmuran "internet nilai" seluruh Polygon. Ia dapat menangkap nilai secara terus-menerus dari aktivitas ekonomi semua rantai dalam ekosistemnya, seperti pompa yang terus menyuplai nilai.
Kedua, adalah "sistem saraf" dari blueprint ini—AggLayer. Jika jembatan lintas rantai di masa lalu seperti jalan pedesaan yang menghubungkan dua negara independen, yang bergelombang dan sering kali ada perampok, maka AggLayer seperti terminal pusat dari bandara internasional super. Ini dapat menyatukan likuiditas dan status dari semua jaringan Layer 2 yang terhubung, memungkinkan transaksi lintas rantai tingkat atom yang hampir instan dan tanpa kepercayaan antara satu rantai dengan yang lainnya. Ini tidak hanya secara fundamental menyelesaikan masalah keamanan lintas rantai yang paling dib担心kan oleh pihak Aave sebelumnya, tetapi juga meletakkan dasar untuk pengalaman pengguna yang terpadu dan mulus.
Akhirnya, ada juga protagonis lain dalam permainan ini—Katana. Dalam narasi besar Polygon, Katana bukanlah "anak kedua" yang bersaing dengan POL untuk merebut sumber daya, melainkan "pasukan khusus strategis" yang dipilih dengan cermat. Misi utamanya adalah untuk menunjukkan kekuatan luar biasa AggLayer kepada dunia. Desain Katana sangat revolusioner, di mana hanya satu protokol teratas yang diizinkan untuk ada di setiap jalur DeFi (seperti bursa di bidang DEX), sehingga likuiditas sangat terkonsentrasi dan menghindari masalah fragmentasi likuiditas yang umum di rantai umum. Selain itu, Katana akan memberikan dorongan ekonomi yang kuat kepada protokol-protokol kerjasama eksklusif ini melalui insentif token dan keuntungan nyata.
Desain ini mengungkapkan niat strategis yang lebih dalam dari Polygon: Katana berperan sebagai "ruang pamer" yang strategis. Nilai utamanya bukan pada seberapa tinggi nilai pasar itu sendiri, tetapi pada apakah ia dapat berhasil membuktikan bahwa AggLayer adalah paradigma teknologi yang dapat menarik likuiditas besar dan proyek-proyek teratas. Jika Katana sukses besar, itu akan menjadi papan iklan paling mencolok untuk AggLayer, menarik banyak proyek untuk bergabung dengan ekosistem agregasi Polygon. Efek jaringan yang kuat ini, secara teori, akan sangat mendorong permintaan terhadap token POL. Cerita yang coba disampaikan Polygon bukanlah "A+B < A" seperti yang dikhawatirkan pihak Aave, tetapi sebuah mitos pertumbuhan eksponensial "(A+B) → A++".
Pelajaran dari Ghost: Dapatkah Polygon Mengobati "Penyakit Penangkapan Nilai" Cosmos?
Teorinya kaya, tetapi kenyataannya kurus. Apakah rencana besar Polygon dapat terwujud, dalam sejarah ada satu ekosistem yang memberikan referensi yang paling penting dan juga paling kejam—Cosmos.
Cosmos dapat dianggap sebagai "mentor spiritual" dari visi penggabungan Polygon. Ia pertama kali mengusulkan gagasan tentang jaringan yang terdiri dari banyak "aplikasi rantai" yang berdaulat dan saling terhubung. Namun, meskipun banyak proyek bintang lahir di dalam ekosistem Cosmos, yang memiliki token independen dan bernilai besar, nilai yang dihasilkan dari kesuksesan ini sulit untuk mengalir kembali dengan efektif dan ditangkap oleh token inti ekosistem, ATOM. Ini disebut sebagai "masalah penangkapan nilai" Cosmos. Sebuah laporan penelitian dari bursa terkenal pernah dengan tajam menunjukkan bahwa kemakmuran ekosistem Cosmos jarang memberi manfaat bagi pemegang ATOM dalam sejarah.
Ini adalah keunggulan cerdas yang dirancang oleh Polygon, dan juga kunci apakah mereka dapat memecahkan "kutukan dua token". Strategi Polygon bukanlah penyalinan buta dari model Cosmos, tetapi merupakan perbaikan yang dipikirkan dengan matang terhadap "penyakit penangkapan nilai Cosmos".
"Resep" inti yang mereka tawarkan adalah mekanisme berbagi nilai yang bersifat memaksa dan terinstitusi. Salah satu langkah paling langsung adalah Katana mengalirkan 15% dari total pasokan token KAT langsung kepada staker POL. Langkah ini, pada awal ekspansi ekosistem, sudah membangun hubungan ekonomi yang kuat dan resmi antara proyek baru dan token inti. Dalam ekosistem Cosmos, rantai aplikasi dapat berkembang dengan bebas tanpa perlu "membayar pajak" kepada pemegang ATOM; sementara dalam ekosistem agregasi Polygon, "pajak" ini diinstitusikan dalam bentuk airdrop.
Ini membentuk efek "sekop emas" yang kuat: memiliki dan mempertaruhkan POL sama dengan memiliki alat untuk挖掘 nilai semua proyek baru di seluruh ekosistem di masa depan. Ini menciptakan permintaan pembelian yang langsung dan berkelanjutan untuk POL, karena investor yang rasional akan memperkirakan bahwa semua proyek yang lulus dari "rencana terobosan lapisan agregasi" di masa depan akan mengikuti aturan yang sama.
Oleh karena itu, sorotan sejati dari taruhan ini tidak lagi "Apakah Polygon akan mengulangi kesalahan sejarah?", tetapi "Apakah Polygon telah merancang seperangkat solusi yang dapat berhasil menyelesaikan masalah penangkapan nilai Cosmos?"
Prediksi Akhir: Siapa yang Akan Tersenyum Terakhir?
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
12 Suka
Hadiah
12
3
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
PhantomMiner
· 17jam yang lalu
Ini titik kartu pembayaran ya, dibagi dua.
Lihat AsliBalas0
TaxEvader
· 17jam yang lalu
Permainan 5w dollar, sedikit taruhan itu menyenangkan.
Lihat AsliBalas0
WalletManager
· 17jam yang lalu
Pegang chip dan lakukan saja. Jika tidak jebakan orang lain, anggap saya kalah.
Polygon bertaruh 50.000 USD: Apakah model dua Token dapat memecahkan kutukan pengenceran nilai?
Taruhan Besar antara Polygon dan Penjaga AAVE: Apakah Desain Dua Koin adalah Berkah atau Musibah?
Bersamaan dengan tangkapan layar transaksi Etherscan, sebuah perdebatan tentang masa depan ekosistem Polygon meningkat menjadi sebuah taruhan publik senilai 50.000 dolar. Dana ini telah secara nyata dikunci di alamat kustodian yang dikelola oleh KOL kripto terkenal.
Pada 24 Juni 2025, taruhan besar ini secara resmi ditentukan, dengan dua tokoh penting dari dunia kripto sebagai pemeran utamanya: kontributor inti ekosistem Aave dan CEO Polygon Labs.
Taruhan mereka membawa masalah mendasar sebuah industri ke pusat perhatian: ketika ekosistem blockchain terkemuka memperkenalkan token kedua, apakah itu menciptakan nilai baru atau mengencerkan nilai yang sudah ada?
Ketentuan taruhan jelas dan ketat:
Di balik taruhan besar ini adalah bentrokan dua pandangan dunia kripto yang sangat berbeda.
Satu pihak adalah "penjaga" ekosistem Aave. Sebagai pendiri Aave Chan Initiative, dia adalah "pembenci risiko" yang paling teguh di dunia DeFi. Dia dengan tegas melihat negatif pada model "dua token" Polygon, percaya bahwa praktik ini hanya akan mengencerkan nilai, yang pada akhirnya mengarah pada permainan negatif "1+1<1".
Sisi lain adalah "Empire Builder" dari Polygon Labs. CEO yang ambisius ini berkomitmen untuk menyatukan dunia blockchain yang terfragmentasi melalui strategi lapisan agregasi Polygon 2.0. Dia membantah bahwa desain kolaboratif yang canggih akan memecahkan "kutukan" dan mewujudkan lompatan nilai "1+1>2".
Ini bukan hanya pertarungan yang berkaitan dengan reputasi pribadi dan uang, tetapi juga merupakan eksperimen terbuka yang bertujuan untuk menguji dua filosofi pengembangan industri yang sangat berbeda.
Pemicu: Sebuah Perang Ide yang Sudah Lama Terakumulasi
Pertarungan terbuka ini bukanlah impuls sesaat, melainkan ledakan dari konflik ideologi jangka panjang antara dua tokoh utama dan dengan perjanjian yang mereka wakili.
Pertikaian antara kedua pihak pertama kali memanas secara publik pada Desember 2023. Saat itu, komunitas Polygon mengajukan proposal kontroversial: berharap untuk mengaktifkan aset "tertidur" di jembatan lintas rantai PoS mereka, dengan tujuan meningkatkan pendapatan kas melalui pertanian hasil. Bagi pihak Polygon, ini adalah langkah cerdas untuk mengaktifkan aset. Namun, di mata pihak Aave, ini sama saja dengan bermain api di samping kas Aave. Aave memiliki aset senilai miliaran dolar di jaringan Polygon, dan jembatan lintas rantai justru merupakan salah satu titik terlemah di seluruh dunia DeFi. Pihak Aave segera melancarkan perlawanan di komunitas, mengusulkan untuk secara signifikan meningkatkan biaya pinjaman untuk aset terkait di Polygon, dengan menggunakan cara-cara ekonomi untuk "惩罚" tindakan yang mereka anggap ceroboh, dan dengan tegas menyatakan bahwa "Aave tidak seharusnya menanggung biaya eksperimen risiko Polygon."
Konflik ini dengan jelas menggambarkan jurang filosofi antara kedua belah pihak: Aave menempatkan pengendalian risiko di atas segalanya, seperti seorang bankir yang memegang uang besar dan melangkah dengan hati-hati; sementara Polygon melihat pertumbuhan ekosistem sebagai prioritas utama, seperti seorang pembangun kekaisaran yang berani dan tidak takut akan risiko.
Konflik ide yang telah lama terpendam ini mencapai titik didih baru pada 28 Mei 2025 ketika Polygon secara resmi mengumumkan bahwa proyek bintang ekosistemnya, Katana Network, akan menerbitkan koinnya sendiri, KAT. Pihak Aave kembali mengemukakan teori "kutukan dua koin" yang ikonis. Dalam percakapan yang mengkonfirmasi taruhan tersebut, pihak Aave bahkan menyindir CEO Polygon dengan tajam: "Semua ini dimulai enam bulan yang lalu ketika kalian melakukan Pre-PIP, sejak saat itu harga POL mulai turun, ini adalah hasil dari keputusan kalian sendiri."
Tuduhan yang penuh dengan ketegangan ini, tanpa diragukan lagi, mengungkapkan seberapa dalam akar konflik antara kedua belah pihak, dan juga menambah warna permusuhan pribadi dalam taruhan ini yang sebelumnya hanya merupakan pertarungan ide.
Kutukan Pihak Aave: Hantu Sejarah dan "Kutukan Dua Token"
Pernyataan pesimistis dari pihak Aave bukanlah tanpa dasar, melainkan sangat mendalam di akar pelajaran berdarah dalam sejarah cryptocurrency. Apa yang dia sebut "kutukan", dapat kita sebut sebagai "kutukan dua token"—yaitu, pengenalan token kedua tidak hanya tidak dapat menciptakan nilai tambahan, tetapi malah akan menghancurkan nilai yang ada karena mengalihkan perhatian komunitas, membingungkan proposisi nilai, dan meningkatkan kompleksitas sistem. Dalam sejarah, ada dua kasus terkenal, seperti hantu yang berkeliaran di dunia crypto, memberikan dukungan yang kuat untuk argumennya.
Yang pertama, dan juga yang paling tragis, adalah spiral kematian Terra/LUNA. Pada Mei 2022, ekosistem besar ini yang pernah bernilai hingga 40 miliar dolar AS hancur dalam waktu singkat hanya dalam satu minggu. Intinya adalah model dua koin: stablecoin algoritmik UST dan token pemerintahan LUNA. UST terhubung dengan dolar AS melalui mekanisme arbitrase yang canggih, tetapi mekanisme ini berubah menjadi mesin pencetak uang yang tidak terkendali di bawah tekanan pasar yang ekstrem. Ketika UST terlepas karena penjualan panik, mekanisme arbitrase memerlukan pencetakan massal LUNA untuk menyerap tekanan jual UST, dan runtuhnya harga LUNA semakin memperburuk ketidakpercayaan terhadap UST, membentuk "spiral kematian" yang tidak bisa dilepaskan. Kasus ini dengan cara yang paling ekstrem membuktikan bahwa sistem dua koin yang memiliki cacat desain inheren, risikonya bukan linier, tetapi eksponensial, yang pada akhirnya akan mengakibatkan penghapusan nilai "1+1<0".
Kasus kedua adalah "perang saudara" di dalam komunitas Steem dan Hive. Berbeda dengan ledakan Terra, ini adalah kisah tentang perpecahan. Pada tahun 2020, karena ketidakpuasan terhadap akuisisi oleh seorang investor, anggota inti komunitas Steem memilih untuk "melarikan diri" dengan cara hard fork, menciptakan blockchain baru bernama Hive. Fork ini pada dasarnya adalah perpecahan komunitas dan aset. Efek jaringan yang ada dibagi dua, likuiditas tereduksi, dan kekuatan pengembangan juga terdispersi. Meskipun tidak terjadi kehampaan ala Terra, komunitas yang dulunya bersatu kini terbelah, nilai yang ada dibagi antara dua token yang saling bersaing, secara sempurna menggambarkan efek "pengenceran nilai" dalam argumen pihak Aave.
Kedua kasus ini, satu berkaitan dengan keruntuhan sistemik dan yang lainnya berkaitan dengan perpecahan komunitas, mengarah pada kesimpulan yang sama: model dua token sangat mudah menjadi bumerang. Namun, bantahan Polygon juga berlandaskan hal ini: kelahiran Katana, bukan untuk mempertahankan algoritma yang rapuh, maupun sebagai produk dari perpecahan komunitas. Ini adalah ekspansi ekosistem yang disengaja dalam cetak biru strategi besar, dengan hierarki yang jelas dan efek kolaboratif. Oleh karena itu, menerapkan pengalaman kegagalan keduanya secara sederhana pada Polygon mungkin merupakan tindakan yang sia-sia. Taruhan ini, sebenarnya sedang menguji model multi-token baru yang belum teruji.
Rencana Polygon: Memecahkan kutukan dengan "Agregasi"
Menghadapi pesimisme berbasis sejarah, Polygon memberikan respons berupa cetak biru masa depan yang besar, canggih, dan ambisius—Polygon 2.0. Inti dari sistem ini adalah untuk secara fundamental menyelesaikan semua masalah yang diajukan oleh pihak Aave.
Pertama, Polygon mengupgrade token inti dari MATIC menjadi POL, dan memberikannya posisi baru sebagai "token super produktif". Ini jauh lebih dari sekadar mengganti nama. Token PoS tradisional, seperti MATIC, hanya dapat dipertaruhkan di satu rantai untuk mendapatkan imbalan dari rantai tersebut. Sementara itu, desain POL memungkinkan pemegangnya untuk mempertaruhkan token tersebut sambil menyediakan keamanan dan layanan verifikasi untuk banyak rantai dalam ekosistem Polygon, serta berperan dalam pengurutan transaksi, menghasilkan bukti nol-pengetahuan, dan berbagai peran lainnya. Ini berarti nilai POL tidak lagi hanya terikat pada bangkit dan jatuhnya satu rantai saja, tetapi langsung terkait dengan tingkat kemakmuran "internet nilai" seluruh Polygon. Ia dapat menangkap nilai secara terus-menerus dari aktivitas ekonomi semua rantai dalam ekosistemnya, seperti pompa yang terus menyuplai nilai.
Kedua, adalah "sistem saraf" dari blueprint ini—AggLayer. Jika jembatan lintas rantai di masa lalu seperti jalan pedesaan yang menghubungkan dua negara independen, yang bergelombang dan sering kali ada perampok, maka AggLayer seperti terminal pusat dari bandara internasional super. Ini dapat menyatukan likuiditas dan status dari semua jaringan Layer 2 yang terhubung, memungkinkan transaksi lintas rantai tingkat atom yang hampir instan dan tanpa kepercayaan antara satu rantai dengan yang lainnya. Ini tidak hanya secara fundamental menyelesaikan masalah keamanan lintas rantai yang paling dib担心kan oleh pihak Aave sebelumnya, tetapi juga meletakkan dasar untuk pengalaman pengguna yang terpadu dan mulus.
Akhirnya, ada juga protagonis lain dalam permainan ini—Katana. Dalam narasi besar Polygon, Katana bukanlah "anak kedua" yang bersaing dengan POL untuk merebut sumber daya, melainkan "pasukan khusus strategis" yang dipilih dengan cermat. Misi utamanya adalah untuk menunjukkan kekuatan luar biasa AggLayer kepada dunia. Desain Katana sangat revolusioner, di mana hanya satu protokol teratas yang diizinkan untuk ada di setiap jalur DeFi (seperti bursa di bidang DEX), sehingga likuiditas sangat terkonsentrasi dan menghindari masalah fragmentasi likuiditas yang umum di rantai umum. Selain itu, Katana akan memberikan dorongan ekonomi yang kuat kepada protokol-protokol kerjasama eksklusif ini melalui insentif token dan keuntungan nyata.
Desain ini mengungkapkan niat strategis yang lebih dalam dari Polygon: Katana berperan sebagai "ruang pamer" yang strategis. Nilai utamanya bukan pada seberapa tinggi nilai pasar itu sendiri, tetapi pada apakah ia dapat berhasil membuktikan bahwa AggLayer adalah paradigma teknologi yang dapat menarik likuiditas besar dan proyek-proyek teratas. Jika Katana sukses besar, itu akan menjadi papan iklan paling mencolok untuk AggLayer, menarik banyak proyek untuk bergabung dengan ekosistem agregasi Polygon. Efek jaringan yang kuat ini, secara teori, akan sangat mendorong permintaan terhadap token POL. Cerita yang coba disampaikan Polygon bukanlah "A+B < A" seperti yang dikhawatirkan pihak Aave, tetapi sebuah mitos pertumbuhan eksponensial "(A+B) → A++".
Pelajaran dari Ghost: Dapatkah Polygon Mengobati "Penyakit Penangkapan Nilai" Cosmos?
Teorinya kaya, tetapi kenyataannya kurus. Apakah rencana besar Polygon dapat terwujud, dalam sejarah ada satu ekosistem yang memberikan referensi yang paling penting dan juga paling kejam—Cosmos.
Cosmos dapat dianggap sebagai "mentor spiritual" dari visi penggabungan Polygon. Ia pertama kali mengusulkan gagasan tentang jaringan yang terdiri dari banyak "aplikasi rantai" yang berdaulat dan saling terhubung. Namun, meskipun banyak proyek bintang lahir di dalam ekosistem Cosmos, yang memiliki token independen dan bernilai besar, nilai yang dihasilkan dari kesuksesan ini sulit untuk mengalir kembali dengan efektif dan ditangkap oleh token inti ekosistem, ATOM. Ini disebut sebagai "masalah penangkapan nilai" Cosmos. Sebuah laporan penelitian dari bursa terkenal pernah dengan tajam menunjukkan bahwa kemakmuran ekosistem Cosmos jarang memberi manfaat bagi pemegang ATOM dalam sejarah.
Ini adalah keunggulan cerdas yang dirancang oleh Polygon, dan juga kunci apakah mereka dapat memecahkan "kutukan dua token". Strategi Polygon bukanlah penyalinan buta dari model Cosmos, tetapi merupakan perbaikan yang dipikirkan dengan matang terhadap "penyakit penangkapan nilai Cosmos".
"Resep" inti yang mereka tawarkan adalah mekanisme berbagi nilai yang bersifat memaksa dan terinstitusi. Salah satu langkah paling langsung adalah Katana mengalirkan 15% dari total pasokan token KAT langsung kepada staker POL. Langkah ini, pada awal ekspansi ekosistem, sudah membangun hubungan ekonomi yang kuat dan resmi antara proyek baru dan token inti. Dalam ekosistem Cosmos, rantai aplikasi dapat berkembang dengan bebas tanpa perlu "membayar pajak" kepada pemegang ATOM; sementara dalam ekosistem agregasi Polygon, "pajak" ini diinstitusikan dalam bentuk airdrop.
Ini membentuk efek "sekop emas" yang kuat: memiliki dan mempertaruhkan POL sama dengan memiliki alat untuk挖掘 nilai semua proyek baru di seluruh ekosistem di masa depan. Ini menciptakan permintaan pembelian yang langsung dan berkelanjutan untuk POL, karena investor yang rasional akan memperkirakan bahwa semua proyek yang lulus dari "rencana terobosan lapisan agregasi" di masa depan akan mengikuti aturan yang sama.
Oleh karena itu, sorotan sejati dari taruhan ini tidak lagi "Apakah Polygon akan mengulangi kesalahan sejarah?", tetapi "Apakah Polygon telah merancang seperangkat solusi yang dapat berhasil menyelesaikan masalah penangkapan nilai Cosmos?"
Prediksi Akhir: Siapa yang Akan Tersenyum Terakhir?
Sekarang, semua kartu telah