Volume staking Solana melampaui Ethereum, apakah keamanan jaringan benar-benar lebih tinggi?
Belakangan ini, ada pendapat yang mengatakan bahwa karena jumlah stake Solana telah melampaui Ethereum, ini berarti keamanan jaringan Solana telah melampaui Ethereum. Namun, pernyataan ini memiliki potensi untuk menyesatkan. Mari kita lihat keadaan sebenarnya.
Pertama, mari kita lihat beberapa data konkret:
Jumlah stake Ethereum sekitar 34M ETH, bernilai sekitar 61 miliar dolar AS.
Jumlah staking Solana sekitar 388M SOL, bernilai sekitar 58,7 miliar dolar.
Dari data yang ada, Solana memang telah mencapai tingkat yang setara dengan Ethereum. Mengingat ambang serangan mekanisme PoS keduanya sekitar 33%, secara permukaan, kesulitan serangan teoritis tampaknya cukup setara. 33% dari hak suara dapat menghalangi pembentukan blok, 51% dapat menghasilkan rantai terpanjang yang baru, dan 67% dapat langsung melakukan serangan double spend.
Namun, dalam hal kesulitan operasional, menyerang Ethereum jauh lebih sulit dibandingkan menyerang Solana. Ini terutama tercermin dalam dua aspek: konsentrasi node dan kematangan infrastruktur staking.
Konsentrasi Node
Misalkan seorang hacker berhasil menyusup ke ruang server penyedia layanan cloud utama, maka untuk mengendalikan lebih dari 50% hak suara Solana, perlu mengendalikan 43 node teratas secara bersamaan. Meskipun ini sangat sulit, bukan berarti sepenuhnya tidak mungkin.
Sebagai perbandingan, satu node di Ethereum hanya dapat melakukan staking maksimum 32 ETH, sehingga perlu mengontrol lebih dari 1,18 juta node untuk mencapai efek yang sama, yang hampir merupakan tugas yang tidak mungkin dilakukan.
Bahkan dengan mempertimbangkan bahwa sebuah entitas mungkin mengoperasikan beberapa node, berdasarkan data operator node Ethereum yang tercatat saat ini, semua operator terdaftar hanya menyumbang 47,5% dari total jumlah stake, bahkan tidak mencapai ambang serangan 50%.
Alasan perbedaan ini adalah bahwa Ethereum sebagai blockchain publik yang lebih awal, pernah menghadapi ancaman serangan PoS secara nyata, sehingga telah melakukan banyak persiapan dalam mencegah risiko potensial ini, termasuk mendorong partisipasi ritel dalam stake.
Ambang batas staking 32 ETH di Ethereum relatif rendah, sementara Solana memiliki persyaratan yang tinggi untuk server, dengan biaya operasional bulanan 5-10 kali lipat dari Ethereum. Ini berarti bahwa individu di Solana harus staking setidaknya 10.000 SOL untuk mencapai titik impas, dan tingkat pengembalian mungkin juga lebih rendah dibandingkan dengan penyedia layanan staking besar.
Kematangan Infrastruktur Staking
Ekosistem staking Ethereum, termasuk proyek seperti Lido Finance dan Obol Collective, telah melakukan banyak pekerjaan dalam meningkatkan keamanan jaringan.
Misalnya, Lido meminta penyedia node mereka untuk menggunakan penyedia layanan cloud yang kurang dikenal, bukan terfokus pada perusahaan besar yang mainstream. Selain itu, mereka juga mendorong penggunaan perangkat lunak klien yang beragam, bukan hanya bergantung pada klien utama. Selain itu, Lido juga secara khusus mengalokasikan 4% dari ETH untuk mendukung infrastruktur teknologi validator terdistribusi (DVT), seperti Obol dan SSV.
Teknologi DVT yang disediakan oleh Obol memungkinkan beberapa peserta untuk bersama-sama mengelola sebuah node. Misalnya, sebuah node yang dikelola oleh 4 orang dapat diatur, yang memerlukan konsensus 3/4 untuk melakukan operasi. Dengan cara ini, bahkan jika suatu node offline, node lainnya dapat segera mengambil alih. Bahkan dapat diatur kluster yang lebih besar, seperti dalam kluster 10 orang yang memerlukan konsensus 7/10, yang dapat mentolerir hingga 3 node offline.
Perlu dicatat bahwa di Ethereum dan sebagian besar rantai PoS, node yang offline juga dianggap sebagai tindakan "jahat". Jika 33% node offline, seluruh jaringan akan lumpuh.
Keunikan Obol terletak pada kemampuannya untuk mengimplementasikan kluster node melalui satu klien, yang berarti kunci privat (atau fragmennya) tidak akan diunggah ke blockchain, sehingga memberikan tingkat keamanan yang lebih tinggi. Ini dicapai melalui teknologi pembangkitan kunci terdistribusi (DKG).
Saat ini, ekosistem Solana belum memiliki infrastruktur khusus yang dirancang untuk staking.
Secara keseluruhan, meskipun Solana dan Ethereum telah mencapai tingkat yang hampir sama dalam hal skala dana yang dipertaruhkan, dalam hal keamanan jaringan, Ethereum masih sedikit lebih unggul karena perbedaan dalam konsentrasi node dan kematangan infrastruktur. Namun, ini tidak berarti Solana tidak aman, kedua jaringan tetap mempertahankan tingkat keamanan yang sangat tinggi. Seiring berjalannya waktu, ekosistem staking Solana diharapkan akan semakin sempurna dan matang.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
7 Suka
Hadiah
7
4
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
MetaverseHobo
· 14jam yang lalu
sol masih ingin melampaui eth, berpikir terlalu jauh
Lihat AsliBalas0
fomo_fighter
· 18jam yang lalu
Ngomong-ngomong, kenapa sih orang-orang cenderung antusias?
Lihat AsliBalas0
CommunityWorker
· 18jam yang lalu
Apakah sol benar-benar akan terbang?
Lihat AsliBalas0
GasWastingMaximalist
· 18jam yang lalu
Jangan mengada-ada, bagaimana SOL bisa dibandingkan dengan ETH dalam hal keamanan?
Jumlah stake Solana melampaui Ethereum, evaluasi keamanan perlu dilakukan dengan hati-hati
Volume staking Solana melampaui Ethereum, apakah keamanan jaringan benar-benar lebih tinggi?
Belakangan ini, ada pendapat yang mengatakan bahwa karena jumlah stake Solana telah melampaui Ethereum, ini berarti keamanan jaringan Solana telah melampaui Ethereum. Namun, pernyataan ini memiliki potensi untuk menyesatkan. Mari kita lihat keadaan sebenarnya.
Pertama, mari kita lihat beberapa data konkret:
Dari data yang ada, Solana memang telah mencapai tingkat yang setara dengan Ethereum. Mengingat ambang serangan mekanisme PoS keduanya sekitar 33%, secara permukaan, kesulitan serangan teoritis tampaknya cukup setara. 33% dari hak suara dapat menghalangi pembentukan blok, 51% dapat menghasilkan rantai terpanjang yang baru, dan 67% dapat langsung melakukan serangan double spend.
Namun, dalam hal kesulitan operasional, menyerang Ethereum jauh lebih sulit dibandingkan menyerang Solana. Ini terutama tercermin dalam dua aspek: konsentrasi node dan kematangan infrastruktur staking.
Konsentrasi Node
Misalkan seorang hacker berhasil menyusup ke ruang server penyedia layanan cloud utama, maka untuk mengendalikan lebih dari 50% hak suara Solana, perlu mengendalikan 43 node teratas secara bersamaan. Meskipun ini sangat sulit, bukan berarti sepenuhnya tidak mungkin.
Sebagai perbandingan, satu node di Ethereum hanya dapat melakukan staking maksimum 32 ETH, sehingga perlu mengontrol lebih dari 1,18 juta node untuk mencapai efek yang sama, yang hampir merupakan tugas yang tidak mungkin dilakukan.
Bahkan dengan mempertimbangkan bahwa sebuah entitas mungkin mengoperasikan beberapa node, berdasarkan data operator node Ethereum yang tercatat saat ini, semua operator terdaftar hanya menyumbang 47,5% dari total jumlah stake, bahkan tidak mencapai ambang serangan 50%.
Alasan perbedaan ini adalah bahwa Ethereum sebagai blockchain publik yang lebih awal, pernah menghadapi ancaman serangan PoS secara nyata, sehingga telah melakukan banyak persiapan dalam mencegah risiko potensial ini, termasuk mendorong partisipasi ritel dalam stake.
Ambang batas staking 32 ETH di Ethereum relatif rendah, sementara Solana memiliki persyaratan yang tinggi untuk server, dengan biaya operasional bulanan 5-10 kali lipat dari Ethereum. Ini berarti bahwa individu di Solana harus staking setidaknya 10.000 SOL untuk mencapai titik impas, dan tingkat pengembalian mungkin juga lebih rendah dibandingkan dengan penyedia layanan staking besar.
Kematangan Infrastruktur Staking
Ekosistem staking Ethereum, termasuk proyek seperti Lido Finance dan Obol Collective, telah melakukan banyak pekerjaan dalam meningkatkan keamanan jaringan.
Misalnya, Lido meminta penyedia node mereka untuk menggunakan penyedia layanan cloud yang kurang dikenal, bukan terfokus pada perusahaan besar yang mainstream. Selain itu, mereka juga mendorong penggunaan perangkat lunak klien yang beragam, bukan hanya bergantung pada klien utama. Selain itu, Lido juga secara khusus mengalokasikan 4% dari ETH untuk mendukung infrastruktur teknologi validator terdistribusi (DVT), seperti Obol dan SSV.
Teknologi DVT yang disediakan oleh Obol memungkinkan beberapa peserta untuk bersama-sama mengelola sebuah node. Misalnya, sebuah node yang dikelola oleh 4 orang dapat diatur, yang memerlukan konsensus 3/4 untuk melakukan operasi. Dengan cara ini, bahkan jika suatu node offline, node lainnya dapat segera mengambil alih. Bahkan dapat diatur kluster yang lebih besar, seperti dalam kluster 10 orang yang memerlukan konsensus 7/10, yang dapat mentolerir hingga 3 node offline.
Perlu dicatat bahwa di Ethereum dan sebagian besar rantai PoS, node yang offline juga dianggap sebagai tindakan "jahat". Jika 33% node offline, seluruh jaringan akan lumpuh.
Keunikan Obol terletak pada kemampuannya untuk mengimplementasikan kluster node melalui satu klien, yang berarti kunci privat (atau fragmennya) tidak akan diunggah ke blockchain, sehingga memberikan tingkat keamanan yang lebih tinggi. Ini dicapai melalui teknologi pembangkitan kunci terdistribusi (DKG).
Saat ini, ekosistem Solana belum memiliki infrastruktur khusus yang dirancang untuk staking.
Secara keseluruhan, meskipun Solana dan Ethereum telah mencapai tingkat yang hampir sama dalam hal skala dana yang dipertaruhkan, dalam hal keamanan jaringan, Ethereum masih sedikit lebih unggul karena perbedaan dalam konsentrasi node dan kematangan infrastruktur. Namun, ini tidak berarti Solana tidak aman, kedua jaringan tetap mempertahankan tingkat keamanan yang sangat tinggi. Seiring berjalannya waktu, ekosistem staking Solana diharapkan akan semakin sempurna dan matang.