Selamat datang di seri khusus "Web3 Indikator", ini adalah analisis komprehensif dari Shisi Jun terhadap teknologi baru, protokol, dan produk di industri Web3 baru-baru ini.
Penyebabnya adalah AI menggandakan kecepatan saya dalam meneliti proyek baru, saya berpikir bahwa di masa depan, nilai manusia akan lebih berfokus pada pemikiran, penilaian, dan inspirasi.
Jadi, seri ini akan membantu Anda menangkap perubahan inti dari tiga sudut pandang: Latar Belakang Industri → Prinsip Teknologi → Dampak Potensial, dan menilai tren yang mungkin muncul dalam waktu singkat.
Pandangan penulis sebagian besar memiliki nuansa pesimisme, tidak sebagai rekomendasi untuk investasi atau perdagangan, dan tidak ditujukan kepada pihak proyek mana pun.
Jito BAM｜"Pasar Pembangunan Blok Terurut + Terintegrasi di Solana"
Dia itu apa:
Secara sederhana, BAM adalah sebuah platform "pembangunan blok" di Solana, dan memiliki tujuan yang mirip dengan builder net Ethereum dalam melakukan PBS (pemisahan antara pembangun blok dan validator), yaitu untuk mengatur urutan transaksi dengan lebih teratur, melawan MEV, dan mencegah risiko kejahatan sentralisasi.
Oleh siapa, dengan latar belakang seperti apa yang diperkenalkan:
Pihak utama adalah kubu Jito, platform lelang transaksi terbesar di Solana, menguasai 90% pasar klien validator, memiliki pengaruh kepemimpinan yang kuat. Penulis sebelumnya telah melakukan penelitian mendalam yang dapat dirujuk: Laporan penelitian panjang: Evolusi pola MEV di Solana dan baik buruknya.
Susunan peserta juga sangat kuat Triton One, SOL Strategies, Figment, Helius, Drift, Pyth, DFlow, dll, jelas ini adalah tindakan bersama dari Solana dan proyek-proyek utama.
Dan motivasi seperti itu sebenarnya sangat mudah dipahami: di satu sisi, Solana menghadapi tekanan dari perkembangan eksplosif "rantai buku pesanan asli" seperti Hyperliquid, sementara nilai inti Hyperliquid sangat mendukung operasi pembuat pasar. Namun, pengembangan Solana itu sendiri membuatnya sulit untuk melakukan optimasi yang tepat. Tetapi jika seluruh transaksi blok dapat disesuaikan, maka itu dapat mengatasi keterbatasan keluaran blok linier Solana, sehingga menguntungkan optimasi berbagai skenario Defi.
Rencana penempatan resmi adalah: pada awalnya dijalankan oleh Jito Labs node, dengan sedikit validator yang terlibat; pada tahap menengah diperluas ke lebih banyak operator node, dengan target mencakup 30%+ dari jaringan staked; akhirnya kode akan bersifat open source dan dikelola secara terdesentralisasi.
Ditambah dengan tren narasi industri tentang "keadilan yang dapat diverifikasi", arah BAM ini sangat mudah mendapatkan dukungan dari validator dan pihak protokol, sehingga penulis berpendapat bahwa ia lebih didasarkan pada pencarian konsep optimasi keadilan seperti TEE + PBS, yang diluncurkan sebagai latar belakang.
Prinsip apa yang diimplementasikan:
Selain itu, untuk memahami nilainya, perlu juga untuk memahami salah satu karakteristik algoritma POH Solana itu sendiri.
Jadi, proses pemblokirannya sebenarnya bersifat linier secara bertahap (dalam satu slot 400ms terdapat 64 periode waktu tips, setiap periode waktu tiba, transaksi saat ini akan dikirim, dan kecuali jika ada rollback, tidak akan ada perubahan lagi), yang berbeda dengan model Ethereum yang "menyusun seluruh blok terlebih dahulu, kemudian konsensus, lalu sinkronisasi."
Dengan sistem BAM ini, sebagai jito sebenarnya dapat dengan mudah meningkatkan banyak klien validator, sehingga meningkatkan proporsi penerimaan sistem BAM oleh para validator.
Lihat lagi struktur sistem BAM seperti pada gambar di bawah ini, bagian ungu di tengah, serta bagian kode Plugin di sisi kanan adalah BAM.
Dia akan membuat transaksi di Solana tidak diproses satu per satu ke Leader, tetapi terlebih dahulu di dalam TEE (lingkungan komputasi tepercaya) mengatur urutan transaksi "seluruh blok ini" (menggabungkan beberapa aturan pengurutan tetap yang diimplementasikan dengan kode Plugin), kemudian menyerahkannya kepada validator.
Dan validator juga harus memberikan bukti TEE, yang menunjukkan bahwa ia memang telah memberikan ruang blok (eksklusivitas) kepada pasar aliran pesanan ini.
Di sini, yang cukup khas adalah fungsi plugin, yang dapat "menetapkan" aturan ke dalam pengurutan pesanan perdagangan Tee. Sebenarnya ini memiliki makna aplikasi yang sangat praktis:
Misalnya: Platform oracle memiliki kebutuhan untuk memperbarui harga yang tetap ditempatkan sebagai transaksi pertama dalam sebuah blok, sehingga dapat mengurangi sifat acak dari transaksi yang memperbarui harga di blockchain, dan juga menghindari masalah yang disebabkan oleh pembaruan harga yang tidak tepat waktu. Lagi pula, untuk dex, kita dapat menulis plugin yang dapat mengenali transaksi dengan probabilitas kegagalan tinggi dan langsung tidak mengemasnya di dalam Tee, kemudian secara bertahap menunggu transaksi kadaluarsa, sehingga mengurangi biaya transaksi yang dihasilkan dari kegagalan.
Dia dapat beroperasi bersamaan dengan sistem proses blok Solana yang ada: tetap menjadi aliran pesanan biasa, Jito bundle, dan BAM tiga set paralel. BAM adalah "hanya menerima BAM dalam satu blok tertentu."
Bagaimana pendapat Anda tentang dia:
Penulis berpendapat: Ini adalah jalan yang "memiliki kekuatan tim, kekuatan narasi, dan fokus pada adegan", tetapi untuk menjadikannya jalur pasar arus utama, saya tidak optimis.
Alasan sulitnya kemajuan Builder net di Ethereum dan mev share yang sangat dibicarakan mirip dengan yang telah berkembang selama bertahun-tahun.
Karena kenyataan, biaya TEE tinggi, dan batas QPS hanya mencapai ribuan (pada tahun 2013, TEE hanya memiliki memori 128M, sekarang sudah berkembang pesat, tetapi tetap hanya QPS ribuan), meskipun saat ini 40% blok di Ethereum sudah dibangun dengan TEE.
Namun, throughput data dan komputasi Solana di sana harus ditumpuk banyak TEE untuk menampung volumenya, ditambah dengan pemulihan bencana, memori, dan seluruh operasional bandwidth. Jika proyek ini tidak memiliki insentif ekonomi yang berkelanjutan, sulit untuk menghasilkan keuntungan yang positif.
Sebenarnya, pendapatan Jito tidak tinggi (dibandingkan dengan protokol berpenghasilan tinggi di blockchain), misalnya hanya pada kuartal kedua tahun 2025, Jito hanya menghasilkan 22.391,31 SOL (sekitar 4 juta dolar) melalui tips. Setelah skala transaksi besar Solana berpindah, down-nya Tee juga pasti akan terjadi, dan Tee juga memiliki banyak karakteristik seperti down karena memori dan penghapusan penyimpanan, yang akan meningkatkan risiko down dan membawa risiko hilangnya transaksi dalam skala besar.
Tetapi ada "kemungkinan titik jual harga tinggi yang mematikan": seperti urutan oracle, pembayaran tanpa kegagalan, semua adalah "manfaat pengalaman yang dapat dilihat". Pembuat pasar dan klien perdagangan tingkat perusahaan akan bersedia membayar. Selain itu, keterlibatan juga didukung oleh Solana secara konseptual, ini adalah cara yang baik untuk mendapatkan perhatian.
Akhirnya: Posisi BAM itu sendiri juga bukan untuk throughput 7x24 secara terus-menerus, itu adalah alat untuk "memberikan jaminan deterministik pada blok kunci", tetapi banyak jaminan deterministik bergantung pada kepastian absolut, bukan pada kepastian 30%, dan bukan dalam situasi 100%, bahkan jika 99%, itu juga 0%, inilah kunci keputusan pihak besar proyek web3 pada akhirnya.
BRC 2.0｜"Pemetaan EVM": Kemampuan yang dapat diprogram yang didorong oleh BTC
Dia itu apa:
Aktivasi akan dilakukan pada 2 September 2025. Saya memahami ini sebagai sistem bayangan dua rantai "didorong oleh BTC, dieksekusi oleh EVM". Perhatikan, ini bukan BRC20, tetapi maksudnya adalah generasi kedua BRC. Untuk latar belakang BRC20, Anda dapat merujuk pada: Penjelasan tentang protokol Oridinals Bitcoin dan standar BRC20, inovasi prinsip dan keterbatasannya.
Dan inti dari 2.0 adalah, Anda menulis "instruksi" di BTC menggunakan inscription atau commit-reveal, menjalankan "versi modifikasi EVM" di indeks untuk melaksanakan penyebaran dan panggilan yang sesuai. EVM tidak menarik gas (parameter tetap ada tetapi tidak dihargai), biaya transaksi dihitung dalam transaksi BTC.
Secara dasar mirip dengan protokol Alkanes (metana), metana ditulis perintah transaksi pada field op-return berbasis btc, berjalan di dalam mesin virtual WASN, sedangkan dia berjalan di dalam EVM.
Oleh siapa, dengan latar belakang seperti apa yang diperkenalkan:
Latar belakang penggagas adalah: platform bestinslot yang muncul pada era inskripsi btc, melanjutkan pemikiran BRC-20: tidak mengubah konsensus BTC, berusaha seoptimal mungkin untuk menambah "kemampuan pemrograman".
Latar belakang industri adalah: dalam dua tahun terakhir ( sebenarnya adalah narasi BTC yang dapat diprogram/L2 yang sedang populer, semua orang sedang mencari jalur rekayasa yang dapat berjalan, tetapi celah antara tren pasar dan kemajuan pengembangan memang terlalu besar, sehingga baru tahun ini muncul mode seperti brc2.0 dan alkana.
Volume pasar agak terbatas, karena panggung btc selalu menjadi kekuatan yang tidak teragregasi untuk memandu, dan banyak protokol dapat diturunkan dari protokol lain, jadi sebenarnya brc2.0 sangat mungkin tidak ada hubungan nyata dengan brc20.
Prinsip apa yang diimplementasikan:
Dia berada di dalam pengindeks, bukan di blockchain BTC dan bukan juga di satu rantai terpisah, untuk menjalankan logika EVM, perlu dicatat bahwa itu bukanlah sebuah rantai, karena tidak ada konsensus.
Alamat di EVM yang harus dikendalikan oleh pengguna, adalah dengan melakukan hash pada alamat BTC pengguna itu sendiri, kemudian memetakan menjadi "alamat EVM virtual".
Untuk mengoperasikan sistem ini, sebenarnya logikanya sangat mirip dengan BRC20 dalam mengontrol aset, hanya saja berupa string json, dalam brc2.0, didefinisikan sebagai berikut:
Dapat dilihat bahwa, Anda mengkodekan instruksi di BTC, dengan berbagai bytecode/data panggilan yang dibawa, itu diputar ulang dan dijalankan di EVM.
Dan tanda tangan serta Gas juga telah diubah: membuat gasPrice EVM layer=0, hanya sebagai batas sumber daya; biaya transaksi sebenarnya tercermin dalam biaya transaksi BTC.
Sebenarnya ini sangat berisiko, saya saat itu khusus meminta AI untuk mencari di kode node mereka, dan tidak menemukan perlindungan "batas kedalaman/panggilan". Jadi secara teori, sebuah kontrak "rekursi/tidak terputus" bisa membuat VM ini crash (tentu saja, perlindungan ini tidak sulit untuk ditambahkan: cukup atur kedalaman maksimum).
Bagaimana menilai dia:
Pertama, dia masih mengerti tentang memberi nama, setidaknya volume brc2.0 akan lebih baik dibandingkan menciptakan istilah protokol baru, ini juga sama seperti RGB yang baru-baru ini kembali bersuara.
Kedua, ia juga tidak sepenuhnya tidak terkait dengan brc20, karena desain protokolnya, pola bidangnya, pada dasarnya sama, tetapi ini juga tidak dianggap sebagai hak cipta. Namun, tidak ada tampak bahwa penulis asli brc20 mendukung, jadi keterkaitannya juga tidak besar.
Akhirnya, semua platform yang mengeksplorasi kemampuan pemrograman mungkin ingin berbagi nilai konsensus kelas dunia ini, namun penulis berpendapat bahwa sebenarnya BTC tidak seharusnya mengejar hal pemrograman ini, karena bagaimana pun cara mengejarnya tidak akan pernah bisa menyusul berbagai rantai cepat dalam hal fungsi dan pengalaman.
Dan, begitu fungsionalitas yang dapat diprogram bahkan jika terintegrasi langsung dalam BTC itu sendiri, justru akan memecahkan jebakan valuasinya. Sebuah proyek yang dapat diterapkan secara nyata dapat dinilai berdasarkan PE, tetapi BTC saat ini kuat karena ia adalah model penawaran terbatas. Penawaran terbatas tidak dapat dinilai, sehingga ada harga, dan diikuti oleh konsensus harga, jadi justru keterbatasan BTC itu sendiri yang membuat BTC itu berharga.
EIP-7999 | proposal pasar biaya multi-dimensi Ethereum
Dia itu apa:
Proposal yang dipimpin oleh Vitalik pasti layak untuk dilihat, selain itu, dalam EIP terbaru, telah diubah namanya dari EIP-0000 menjadi EIP-7999, jadi artikel ini akan mempertahankan keduanya.
Ini adalah jenis transaksi baru yang diusulkan dalam konteks "pemisahan biaya transaksi" (yaitu, dalam satu transaksi, blob memiliki harga blob, calldata memiliki harganya, dan eksekusi masih berdasarkan harga eip-1559) setelah EIP-4844, yang terdiri dari "batas harga total + vektor harga sumber daya ganda".
Anda dapat memahami bahwa: mengemas semua penawaran sumber daya sekaligus, memberikan penawaran dengan makna yang seragam, tujuannya adalah untuk menyelesaikan masalah terlalu banyak dimensi penetapan harga di blockchain.
Oleh siapa, dengan latar belakang seperti apa yang diperkenalkan:
Arah didorong oleh banyak artikel Vitalik. Sebelumnya ada EIP "4 nol" yang kemudian diubah nomornya menjadi 7999, namanya tidak begitu mengesankan, dan arah ini juga merupakan pemikiran Vitalik yang telah ia tulis beberapa kali, dari posnya di tahun 2022 hingga 2024 menunjukkan perubahannya.
Mengapa mengajukan sekarang?
Karena dompet, router, dan penawaran harga sudah merasakan pengalaman "sistem harga ganda" yang terputus: setiap blok hanya memiliki 6 blob, jadi untuk menggunakan transaksi blob, perlu ada penawaran; sedangkan transaksi itu sendiri masih berada di eip-1559; ada juga calldata yang dimulai sejak 2015 dengan harga satuan berbeda untuk byte 0 dan non-0... Teman-teman pengembang L2 sudah terjepit karena mereka harus menetapkan batas biaya independen untuk setiap dimensi sumber daya, jika salah satu dimensi diatur terlalu rendah, itu akan menyebabkan seluruh transaksi gagal, meskipun anggaran biaya total pengguna cukup, transaksi mungkin tidak dapat dilakukan karena biaya dasar untuk sumber daya tertentu tiba-tiba meningkat.
Prinsip apa yang diimplementasikan:
Proposal ini berencana untuk memperkenalkan pasar biaya multidimensi yang terpadu, dengan desain inti yang memungkinkan pengguna hanya mengatur satu parameter max_fee tunggal (menggantikan beberapa max_fee_per_gas di berbagai bidang), sementara proses eksekusi EVM akan secara otomatis mendistribusikan biaya ini secara dinamis di antara berbagai sumber daya (EVM gas, blob gas, calldata gas).
Untuk mencapai hal ini, pasti tidak mudah, rencananya adalah memperkenalkan jenis transaksi baru dengan field sebagai berikut:
Jelas, desain ini masih lebih baik, setelah penulis melihat desain biaya Gas ERC-4337, itu terlalu rumit untuk tidak menyadarinya.
Detail dapat dilihat: Dari 4337 hingga 7702: Penjelasan mendalam tentang masa lalu dan masa depan jalur abstraksi akun Ethereum.
Bagaimana pendapat Anda tentang dia:
Penulis percaya bahwa arah ini tidak masalah, dan memiliki makna biaya yang seragam, yang akan sangat memudahkan ketika melakukan L2/L3 di masa depan, sangat sesuai dengan arah strategi besar Ethereum L2 saat ini.
Tapi kompleksitas akan jelas meningkat, dan kemajuan proyek juga memerlukan ritme yang lebih stabil. Karena proposal ini akan mengubah blok header, pengkodean RLP, limit, dan lain-lain, ini bukan hanya perubahan tingkat hard fork, tetapi juga akan memicu penyesuaian di platform lain di seluruh rantai, terutama banyak dompet.
Meskipun mereka mungkin tidak mendukung jenis transaksi ini, mereka harus menganalisis status transaksi ini.
Jadi dalam jangka pendek pasti tidak akan terwujud, setidaknya setelah 1-2 hard fork besar baru ada kemungkinan, tetapi dua artikel Vitalik tentang pasar biaya adalah pemikiran ekonomi yang sangat mendalam, layak untuk diperhatikan.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
Web3 Indikator Arah Edisi Pertama: Menginterpretasikan Jito BAM, BRC2.0, EIP-7999
Selamat datang di seri khusus "Web3 Indikator", ini adalah analisis komprehensif dari Shisi Jun terhadap teknologi baru, protokol, dan produk di industri Web3 baru-baru ini.
Penyebabnya adalah AI menggandakan kecepatan saya dalam meneliti proyek baru, saya berpikir bahwa di masa depan, nilai manusia akan lebih berfokus pada pemikiran, penilaian, dan inspirasi.
Jadi, seri ini akan membantu Anda menangkap perubahan inti dari tiga sudut pandang: Latar Belakang Industri → Prinsip Teknologi → Dampak Potensial, dan menilai tren yang mungkin muncul dalam waktu singkat.
Pandangan penulis sebagian besar memiliki nuansa pesimisme, tidak sebagai rekomendasi untuk investasi atau perdagangan, dan tidak ditujukan kepada pihak proyek mana pun.
Jito BAM｜"Pasar Pembangunan Blok Terurut + Terintegrasi di Solana"
Dia itu apa:
Secara sederhana, BAM adalah sebuah platform "pembangunan blok" di Solana, dan memiliki tujuan yang mirip dengan builder net Ethereum dalam melakukan PBS (pemisahan antara pembangun blok dan validator), yaitu untuk mengatur urutan transaksi dengan lebih teratur, melawan MEV, dan mencegah risiko kejahatan sentralisasi.
Oleh siapa, dengan latar belakang seperti apa yang diperkenalkan:
Pihak utama adalah kubu Jito, platform lelang transaksi terbesar di Solana, menguasai 90% pasar klien validator, memiliki pengaruh kepemimpinan yang kuat. Penulis sebelumnya telah melakukan penelitian mendalam yang dapat dirujuk: Laporan penelitian panjang: Evolusi pola MEV di Solana dan baik buruknya.
Susunan peserta juga sangat kuat Triton One, SOL Strategies, Figment, Helius, Drift, Pyth, DFlow, dll, jelas ini adalah tindakan bersama dari Solana dan proyek-proyek utama.
Dan motivasi seperti itu sebenarnya sangat mudah dipahami: di satu sisi, Solana menghadapi tekanan dari perkembangan eksplosif "rantai buku pesanan asli" seperti Hyperliquid, sementara nilai inti Hyperliquid sangat mendukung operasi pembuat pasar. Namun, pengembangan Solana itu sendiri membuatnya sulit untuk melakukan optimasi yang tepat. Tetapi jika seluruh transaksi blok dapat disesuaikan, maka itu dapat mengatasi keterbatasan keluaran blok linier Solana, sehingga menguntungkan optimasi berbagai skenario Defi.
Rencana penempatan resmi adalah: pada awalnya dijalankan oleh Jito Labs node, dengan sedikit validator yang terlibat; pada tahap menengah diperluas ke lebih banyak operator node, dengan target mencakup 30%+ dari jaringan staked; akhirnya kode akan bersifat open source dan dikelola secara terdesentralisasi.
Ditambah dengan tren narasi industri tentang "keadilan yang dapat diverifikasi", arah BAM ini sangat mudah mendapatkan dukungan dari validator dan pihak protokol, sehingga penulis berpendapat bahwa ia lebih didasarkan pada pencarian konsep optimasi keadilan seperti TEE + PBS, yang diluncurkan sebagai latar belakang.
Prinsip apa yang diimplementasikan:
Selain itu, untuk memahami nilainya, perlu juga untuk memahami salah satu karakteristik algoritma POH Solana itu sendiri.
Jadi, proses pemblokirannya sebenarnya bersifat linier secara bertahap (dalam satu slot 400ms terdapat 64 periode waktu tips, setiap periode waktu tiba, transaksi saat ini akan dikirim, dan kecuali jika ada rollback, tidak akan ada perubahan lagi), yang berbeda dengan model Ethereum yang "menyusun seluruh blok terlebih dahulu, kemudian konsensus, lalu sinkronisasi."
Dengan sistem BAM ini, sebagai jito sebenarnya dapat dengan mudah meningkatkan banyak klien validator, sehingga meningkatkan proporsi penerimaan sistem BAM oleh para validator.
Lihat lagi struktur sistem BAM seperti pada gambar di bawah ini, bagian ungu di tengah, serta bagian kode Plugin di sisi kanan adalah BAM.
Dia akan membuat transaksi di Solana tidak diproses satu per satu ke Leader, tetapi terlebih dahulu di dalam TEE (lingkungan komputasi tepercaya) mengatur urutan transaksi "seluruh blok ini" (menggabungkan beberapa aturan pengurutan tetap yang diimplementasikan dengan kode Plugin), kemudian menyerahkannya kepada validator.
Dan validator juga harus memberikan bukti TEE, yang menunjukkan bahwa ia memang telah memberikan ruang blok (eksklusivitas) kepada pasar aliran pesanan ini.
Di sini, yang cukup khas adalah fungsi plugin, yang dapat "menetapkan" aturan ke dalam pengurutan pesanan perdagangan Tee. Sebenarnya ini memiliki makna aplikasi yang sangat praktis:
Misalnya: Platform oracle memiliki kebutuhan untuk memperbarui harga yang tetap ditempatkan sebagai transaksi pertama dalam sebuah blok, sehingga dapat mengurangi sifat acak dari transaksi yang memperbarui harga di blockchain, dan juga menghindari masalah yang disebabkan oleh pembaruan harga yang tidak tepat waktu. Lagi pula, untuk dex, kita dapat menulis plugin yang dapat mengenali transaksi dengan probabilitas kegagalan tinggi dan langsung tidak mengemasnya di dalam Tee, kemudian secara bertahap menunggu transaksi kadaluarsa, sehingga mengurangi biaya transaksi yang dihasilkan dari kegagalan.
Dia dapat beroperasi bersamaan dengan sistem proses blok Solana yang ada: tetap menjadi aliran pesanan biasa, Jito bundle, dan BAM tiga set paralel. BAM adalah "hanya menerima BAM dalam satu blok tertentu."
Bagaimana pendapat Anda tentang dia:
Penulis berpendapat: Ini adalah jalan yang "memiliki kekuatan tim, kekuatan narasi, dan fokus pada adegan", tetapi untuk menjadikannya jalur pasar arus utama, saya tidak optimis.
Alasan sulitnya kemajuan Builder net di Ethereum dan mev share yang sangat dibicarakan mirip dengan yang telah berkembang selama bertahun-tahun.
Karena kenyataan, biaya TEE tinggi, dan batas QPS hanya mencapai ribuan (pada tahun 2013, TEE hanya memiliki memori 128M, sekarang sudah berkembang pesat, tetapi tetap hanya QPS ribuan), meskipun saat ini 40% blok di Ethereum sudah dibangun dengan TEE.
Namun, throughput data dan komputasi Solana di sana harus ditumpuk banyak TEE untuk menampung volumenya, ditambah dengan pemulihan bencana, memori, dan seluruh operasional bandwidth. Jika proyek ini tidak memiliki insentif ekonomi yang berkelanjutan, sulit untuk menghasilkan keuntungan yang positif.
Sebenarnya, pendapatan Jito tidak tinggi (dibandingkan dengan protokol berpenghasilan tinggi di blockchain), misalnya hanya pada kuartal kedua tahun 2025, Jito hanya menghasilkan 22.391,31 SOL (sekitar 4 juta dolar) melalui tips. Setelah skala transaksi besar Solana berpindah, down-nya Tee juga pasti akan terjadi, dan Tee juga memiliki banyak karakteristik seperti down karena memori dan penghapusan penyimpanan, yang akan meningkatkan risiko down dan membawa risiko hilangnya transaksi dalam skala besar.
Tetapi ada "kemungkinan titik jual harga tinggi yang mematikan": seperti urutan oracle, pembayaran tanpa kegagalan, semua adalah "manfaat pengalaman yang dapat dilihat". Pembuat pasar dan klien perdagangan tingkat perusahaan akan bersedia membayar. Selain itu, keterlibatan juga didukung oleh Solana secara konseptual, ini adalah cara yang baik untuk mendapatkan perhatian.
Akhirnya: Posisi BAM itu sendiri juga bukan untuk throughput 7x24 secara terus-menerus, itu adalah alat untuk "memberikan jaminan deterministik pada blok kunci", tetapi banyak jaminan deterministik bergantung pada kepastian absolut, bukan pada kepastian 30%, dan bukan dalam situasi 100%, bahkan jika 99%, itu juga 0%, inilah kunci keputusan pihak besar proyek web3 pada akhirnya.
BRC 2.0｜"Pemetaan EVM": Kemampuan yang dapat diprogram yang didorong oleh BTC
Dia itu apa:
Aktivasi akan dilakukan pada 2 September 2025. Saya memahami ini sebagai sistem bayangan dua rantai "didorong oleh BTC, dieksekusi oleh EVM". Perhatikan, ini bukan BRC20, tetapi maksudnya adalah generasi kedua BRC. Untuk latar belakang BRC20, Anda dapat merujuk pada: Penjelasan tentang protokol Oridinals Bitcoin dan standar BRC20, inovasi prinsip dan keterbatasannya.
Dan inti dari 2.0 adalah, Anda menulis "instruksi" di BTC menggunakan inscription atau commit-reveal, menjalankan "versi modifikasi EVM" di indeks untuk melaksanakan penyebaran dan panggilan yang sesuai. EVM tidak menarik gas (parameter tetap ada tetapi tidak dihargai), biaya transaksi dihitung dalam transaksi BTC.
Secara dasar mirip dengan protokol Alkanes (metana), metana ditulis perintah transaksi pada field op-return berbasis btc, berjalan di dalam mesin virtual WASN, sedangkan dia berjalan di dalam EVM.
Oleh siapa, dengan latar belakang seperti apa yang diperkenalkan:
Latar belakang penggagas adalah: platform bestinslot yang muncul pada era inskripsi btc, melanjutkan pemikiran BRC-20: tidak mengubah konsensus BTC, berusaha seoptimal mungkin untuk menambah "kemampuan pemrograman".
Latar belakang industri adalah: dalam dua tahun terakhir ( sebenarnya adalah narasi BTC yang dapat diprogram/L2 yang sedang populer, semua orang sedang mencari jalur rekayasa yang dapat berjalan, tetapi celah antara tren pasar dan kemajuan pengembangan memang terlalu besar, sehingga baru tahun ini muncul mode seperti brc2.0 dan alkana.
Volume pasar agak terbatas, karena panggung btc selalu menjadi kekuatan yang tidak teragregasi untuk memandu, dan banyak protokol dapat diturunkan dari protokol lain, jadi sebenarnya brc2.0 sangat mungkin tidak ada hubungan nyata dengan brc20.
Prinsip apa yang diimplementasikan:
Dia berada di dalam pengindeks, bukan di blockchain BTC dan bukan juga di satu rantai terpisah, untuk menjalankan logika EVM, perlu dicatat bahwa itu bukanlah sebuah rantai, karena tidak ada konsensus.
Alamat di EVM yang harus dikendalikan oleh pengguna, adalah dengan melakukan hash pada alamat BTC pengguna itu sendiri, kemudian memetakan menjadi "alamat EVM virtual".
Untuk mengoperasikan sistem ini, sebenarnya logikanya sangat mirip dengan BRC20 dalam mengontrol aset, hanya saja berupa string json, dalam brc2.0, didefinisikan sebagai berikut:
Dapat dilihat bahwa, Anda mengkodekan instruksi di BTC, dengan berbagai bytecode/data panggilan yang dibawa, itu diputar ulang dan dijalankan di EVM.
Dan tanda tangan serta Gas juga telah diubah: membuat gasPrice EVM layer=0, hanya sebagai batas sumber daya; biaya transaksi sebenarnya tercermin dalam biaya transaksi BTC.
Sebenarnya ini sangat berisiko, saya saat itu khusus meminta AI untuk mencari di kode node mereka, dan tidak menemukan perlindungan "batas kedalaman/panggilan". Jadi secara teori, sebuah kontrak "rekursi/tidak terputus" bisa membuat VM ini crash (tentu saja, perlindungan ini tidak sulit untuk ditambahkan: cukup atur kedalaman maksimum).
Bagaimana menilai dia:
Pertama, dia masih mengerti tentang memberi nama, setidaknya volume brc2.0 akan lebih baik dibandingkan menciptakan istilah protokol baru, ini juga sama seperti RGB yang baru-baru ini kembali bersuara.
Kedua, ia juga tidak sepenuhnya tidak terkait dengan brc20, karena desain protokolnya, pola bidangnya, pada dasarnya sama, tetapi ini juga tidak dianggap sebagai hak cipta. Namun, tidak ada tampak bahwa penulis asli brc20 mendukung, jadi keterkaitannya juga tidak besar.
Akhirnya, semua platform yang mengeksplorasi kemampuan pemrograman mungkin ingin berbagi nilai konsensus kelas dunia ini, namun penulis berpendapat bahwa sebenarnya BTC tidak seharusnya mengejar hal pemrograman ini, karena bagaimana pun cara mengejarnya tidak akan pernah bisa menyusul berbagai rantai cepat dalam hal fungsi dan pengalaman.
Dan, begitu fungsionalitas yang dapat diprogram bahkan jika terintegrasi langsung dalam BTC itu sendiri, justru akan memecahkan jebakan valuasinya. Sebuah proyek yang dapat diterapkan secara nyata dapat dinilai berdasarkan PE, tetapi BTC saat ini kuat karena ia adalah model penawaran terbatas. Penawaran terbatas tidak dapat dinilai, sehingga ada harga, dan diikuti oleh konsensus harga, jadi justru keterbatasan BTC itu sendiri yang membuat BTC itu berharga.
EIP-7999 | proposal pasar biaya multi-dimensi Ethereum
Dia itu apa:
Proposal yang dipimpin oleh Vitalik pasti layak untuk dilihat, selain itu, dalam EIP terbaru, telah diubah namanya dari EIP-0000 menjadi EIP-7999, jadi artikel ini akan mempertahankan keduanya.
Ini adalah jenis transaksi baru yang diusulkan dalam konteks "pemisahan biaya transaksi" (yaitu, dalam satu transaksi, blob memiliki harga blob, calldata memiliki harganya, dan eksekusi masih berdasarkan harga eip-1559) setelah EIP-4844, yang terdiri dari "batas harga total + vektor harga sumber daya ganda".
Anda dapat memahami bahwa: mengemas semua penawaran sumber daya sekaligus, memberikan penawaran dengan makna yang seragam, tujuannya adalah untuk menyelesaikan masalah terlalu banyak dimensi penetapan harga di blockchain.
Oleh siapa, dengan latar belakang seperti apa yang diperkenalkan:
Arah didorong oleh banyak artikel Vitalik. Sebelumnya ada EIP "4 nol" yang kemudian diubah nomornya menjadi 7999, namanya tidak begitu mengesankan, dan arah ini juga merupakan pemikiran Vitalik yang telah ia tulis beberapa kali, dari posnya di tahun 2022 hingga 2024 menunjukkan perubahannya.
Mengapa mengajukan sekarang?
Karena dompet, router, dan penawaran harga sudah merasakan pengalaman "sistem harga ganda" yang terputus: setiap blok hanya memiliki 6 blob, jadi untuk menggunakan transaksi blob, perlu ada penawaran; sedangkan transaksi itu sendiri masih berada di eip-1559; ada juga calldata yang dimulai sejak 2015 dengan harga satuan berbeda untuk byte 0 dan non-0... Teman-teman pengembang L2 sudah terjepit karena mereka harus menetapkan batas biaya independen untuk setiap dimensi sumber daya, jika salah satu dimensi diatur terlalu rendah, itu akan menyebabkan seluruh transaksi gagal, meskipun anggaran biaya total pengguna cukup, transaksi mungkin tidak dapat dilakukan karena biaya dasar untuk sumber daya tertentu tiba-tiba meningkat.
Prinsip apa yang diimplementasikan:
Proposal ini berencana untuk memperkenalkan pasar biaya multidimensi yang terpadu, dengan desain inti yang memungkinkan pengguna hanya mengatur satu parameter max_fee tunggal (menggantikan beberapa max_fee_per_gas di berbagai bidang), sementara proses eksekusi EVM akan secara otomatis mendistribusikan biaya ini secara dinamis di antara berbagai sumber daya (EVM gas, blob gas, calldata gas).
Untuk mencapai hal ini, pasti tidak mudah, rencananya adalah memperkenalkan jenis transaksi baru dengan field sebagai berikut:
Jelas, desain ini masih lebih baik, setelah penulis melihat desain biaya Gas ERC-4337, itu terlalu rumit untuk tidak menyadarinya.
Detail dapat dilihat: Dari 4337 hingga 7702: Penjelasan mendalam tentang masa lalu dan masa depan jalur abstraksi akun Ethereum.
Bagaimana pendapat Anda tentang dia:
Penulis percaya bahwa arah ini tidak masalah, dan memiliki makna biaya yang seragam, yang akan sangat memudahkan ketika melakukan L2/L3 di masa depan, sangat sesuai dengan arah strategi besar Ethereum L2 saat ini.
Tapi kompleksitas akan jelas meningkat, dan kemajuan proyek juga memerlukan ritme yang lebih stabil. Karena proposal ini akan mengubah blok header, pengkodean RLP, limit, dan lain-lain, ini bukan hanya perubahan tingkat hard fork, tetapi juga akan memicu penyesuaian di platform lain di seluruh rantai, terutama banyak dompet.
Meskipun mereka mungkin tidak mendukung jenis transaksi ini, mereka harus menganalisis status transaksi ini.
Jadi dalam jangka pendek pasti tidak akan terwujud, setidaknya setelah 1-2 hard fork besar baru ada kemungkinan, tetapi dua artikel Vitalik tentang pasar biaya adalah pemikiran ekonomi yang sangat mendalam, layak untuk diperhatikan.