Perkembangan dan Prospek Masa Depan Penyimpanan Desentralisasi
Desentralisasi penyimpanan pernah menjadi salah satu jalur populer di industri blockchain. Filecoin sebagai proyek unggulan di bull market sebelumnya, pernah memiliki nilai pasar lebih dari 10 miliar dolar AS. Arweave dengan konsep penyimpanan permanen, juga mencapai nilai pasar tertinggi sebesar 3,5 miliar dolar AS. Namun, seiring dengan meningkatnya keraguan akan ketersediaan penyimpanan data dingin, kebutuhan penyimpanan permanen juga dipertanyakan, dan prospek desentralisasi penyimpanan kini menjadi tanda tanya.
Belakangan ini, kemunculan Walrus telah membawa perhatian baru ke jalur penyimpanan yang telah lama sepi. Proyek Shelby yang diluncurkan oleh Aptos dan Jump Crypto, berusaha mendorong perkembangan lebih lanjut dari penyimpanan desentralisasi di bidang penyimpanan data panas. Jadi, apakah penyimpanan desentralisasi dapat bangkit kembali dan memberikan solusi untuk skenario aplikasi yang lebih luas? Atau ini hanya putaran lain dari spekulasi konsep yang singkat? Artikel ini akan menganalisis perkembangan narasi penyimpanan desentralisasi dari empat proyek: Filecoin, Arweave, Walrus, dan Shelby, serta membahas prospek dan tantangan di jalur penyebarannya.
Filecoin adalah salah satu proyek koin alternatif yang muncul di awal, dengan arah pengembangannya berfokus pada Desentralisasi. Ini adalah ciri umum dari koin alternatif awal - mencari makna Desentralisasi di berbagai bidang tradisional. Filecoin menggabungkan penyimpanan dengan Desentralisasi, menunjukkan bahwa penyedia layanan penyimpanan data terpusat memiliki risiko kepercayaan, sehingga mengajukan solusi penyimpanan desentralisasi.
Namun, beberapa aspek yang牺牲 oleh Filecoin untuk mencapai Desentralisasi menjadi titik nyeri yang coba diatasi oleh proyek-proyek seperti Arweave atau Walrus. Untuk memahami mengapa Filecoin pada dasarnya hanya merupakan proyek koin tambang, perlu dipahami keterbatasan objektif teknologi dasarnya, IPFS, dalam menangani data panas.
IPFS: Desentralisasi arsitektur dibatasi oleh bottleneck pengiriman
IPFS( Sistem File Antarplanet) muncul sekitar tahun 2015, bertujuan untuk mengubah protokol HTTP tradisional melalui penunjukan konten. Kelemahan terbesar IPFS adalah kecepatan pengambilan yang sangat lambat. Di era layanan data tradisional yang dapat memberikan respons dalam milidetik, pengambilan sebuah file di IPFS masih memerlukan waktu belasan detik, yang membuatnya sulit untuk diadopsi dalam aplikasi praktis, juga menjelaskan mengapa, kecuali beberapa proyek blockchain, industri tradisional jarang menggunakannya.
Protokol P2P dasar IPFS terutama cocok untuk "data dingin" - konten statis yang jarang berubah, seperti video, gambar, dan dokumen. Namun, dalam menangani data panas, seperti halaman web dinamis, permainan online, atau aplikasi kecerdasan buatan, protokol P2P tidak memiliki keunggulan yang jelas dibandingkan dengan CDN tradisional.
Meskipun IPFS sendiri bukanlah blockchain, tetapi konsep desain graf yang terarah dan tanpa siklus (DAG) yang diadopsinya sangat sesuai dengan banyak rantai publik dan protokol Web3, membuatnya secara alami cocok sebagai kerangka dasar untuk pembangunan blockchain. Oleh karena itu, meskipun kekurangan nilai praktis, sebagai kerangka dasar yang menampung narasi blockchain sudah cukup. Proyek-proyek tiruan awal hanya memerlukan kerangka yang dapat dijalankan untuk menggambarkan visi yang besar, tetapi ketika Filecoin berkembang ke tahap tertentu, keterbatasan yang dibawa oleh IPFS mulai menghalangi kemajuannya.
logika koin tambang di bawah lapisan penyimpanan
Desain awal IPFS adalah untuk memungkinkan pengguna menjadi bagian dari jaringan penyimpanan sambil menyimpan data. Namun, tanpa insentif ekonomi, sulit bagi pengguna untuk secara aktif menggunakan sistem ini, apalagi menjadi node penyimpanan yang aktif. Ini berarti, sebagian besar pengguna hanya akan menyimpan file di IPFS, tetapi tidak akan menyumbangkan ruang penyimpanan mereka sendiri, dan tidak akan menyimpan file orang lain. Dalam konteks inilah, Filecoin lahir.
Dalam model ekonomi token Filecoin, terdapat tiga peran utama: pengguna bertanggung jawab membayar biaya untuk menyimpan data; penambang penyimpanan mendapatkan insentif token karena menyimpan data pengguna; penambang pengambilan menyediakan data saat dibutuhkan oleh pengguna dan mendapatkan insentif.
Model ini memiliki potensi ruang untuk tindakan jahat. Penambang penyimpanan mungkin mengisi data sampah setelah menyediakan ruang penyimpanan untuk mendapatkan imbalan. Karena data sampah ini tidak akan diambil, bahkan jika hilang, tidak akan memicu mekanisme hukuman untuk penambang penyimpanan. Ini memungkinkan penambang penyimpanan untuk menghapus data sampah dan mengulangi proses ini. Konsensus bukti salinan Filecoin hanya dapat memastikan bahwa data pengguna tidak dihapus secara sembarangan, tetapi tidak dapat mencegah penambang mengisi data sampah.
Operasi Filecoin sangat bergantung pada investasi berkelanjutan dari penambang terhadap ekonomi token, bukan berdasarkan permintaan nyata dari pengguna akhir terhadap penyimpanan terdistribusi. Meskipun proyek ini masih dalam iterasi berkelanjutan, pada tahap ini, pembangunan ekosistem Filecoin lebih sesuai dengan definisi proyek penyimpanan "logika penambangan" daripada "didorong oleh aplikasi".
Arweave: Keuntungan dan Kerugian dari Jangka Panjang
Jika tujuan desain Filecoin adalah untuk membangun "cloud data" desentralisasi yang dapat diinsentifkan dan dibuktikan, maka Arweave mengambil arah yang ekstrem dalam penyimpanan: memberikan kemampuan penyimpanan permanen untuk data. Arweave tidak berusaha membangun platform komputasi terdistribusi, seluruh sistemnya berpusat pada satu asumsi inti - data yang penting harus disimpan sekali dan selamanya ada di jaringan. Ekstremisme jangka panjang ini membuat Arweave berbeda jauh dari Filecoin dalam hal mekanisme, model insentif, kebutuhan perangkat keras, hingga sudut pandang narasi.
Arweave menggunakan Bitcoin sebagai objek pembelajaran, berusaha untuk terus mengoptimalkan jaringan penyimpanan permanennya dalam jangka panjang yang dihitung dalam tahun. Arweave tidak peduli dengan pemasaran, juga tidak memperhatikan pesaing dan tren perkembangan pasar. Ia hanya terus maju di jalan iterasi arsitektur jaringan, bahkan jika tidak ada yang memperhatikan, karena inilah esensi dari tim pengembang Arweave: jangka panjang. Berkat jangka panjang, Arweave sangat diminati di pasar bull sebelumnya; dan karena jangka panjang, meskipun jatuh ke titik terendah, Arweave masih bisa bertahan melewati beberapa siklus bull dan bear. Hanya saja, apakah penyimpanan terdesentralisasi di masa depan akan memiliki tempat untuk Arweave? Nilai keberadaan penyimpanan permanen hanya bisa dibuktikan melalui waktu.
Jaringan utama Arweave dari versi 1.5 hingga versi 2.9 yang terbaru, meskipun telah kehilangan perhatian pasar, tetap berusaha untuk memungkinkan lebih banyak penambang berpartisipasi dalam jaringan dengan biaya minimal, dan mendorong penambang untuk menyimpan data sebanyak mungkin, terus meningkatkan ketahanan seluruh jaringan. Arweave menyadari bahwa mereka tidak sesuai dengan preferensi pasar, mengambil pendekatan konservatif, tidak merangkul komunitas penambang, ekosistem sepenuhnya terhenti, melakukan upgrade jaringan utama dengan biaya minimal, dan terus menurunkan ambang batas perangkat keras tanpa mengorbankan keamanan jaringan.
Tinjauan perjalanan peningkatan 1.5-2.9
Versi 1.5 Arweave mengungkapkan celah di mana penambang dapat mengandalkan penumpukan GPU daripada penyimpanan nyata untuk mengoptimalkan peluang pembuatan blok. Untuk menahan tren ini, versi 1.7 memperkenalkan algoritma RandomX, yang membatasi penggunaan daya komputasi yang khusus, dan mengharuskan CPU umum untuk berpartisipasi dalam penambangan, sehingga melemahkan sentralisasi daya komputasi.
Pada versi 2.0, Arweave mengadopsi SPoA, mengubah bukti data menjadi jalur ringkas dari struktur pohon Merkle, dan memperkenalkan transaksi format 2 untuk mengurangi beban sinkronisasi. Arsitektur ini mengurangi tekanan bandwidth jaringan, membuat kemampuan kolaborasi node meningkat secara signifikan. Namun, beberapa penambang masih dapat menghindari tanggung jawab penyimpanan data nyata melalui strategi kolam penyimpanan cepat terpusat.
Untuk memperbaiki kecenderungan ini, 2.4 meluncurkan mekanisme SPoRA, memperkenalkan indeks global dan akses acak hash lambat, sehingga penambang harus benar-benar memiliki blok data untuk berpartisipasi dalam pembuatan blok yang valid, secara mekanis mengurangi efek penumpukan daya komputasi. Hasilnya, penambang mulai memperhatikan kecepatan akses penyimpanan, mendorong aplikasi SSD dan perangkat baca/tulis cepat. 2.6 memperkenalkan rantai hash untuk mengontrol ritme pembuatan blok, menyeimbangkan manfaat marjinal dari perangkat berkinerja tinggi, dan memberikan ruang partisipasi yang adil bagi penambang kecil dan menengah.
Versi selanjutnya semakin memperkuat kemampuan kolaborasi jaringan dan keragaman penyimpanan: 2.7 menambahkan mekanisme penambangan kolaboratif dan kolam penambangan, meningkatkan daya saing penambang kecil; 2.8 memperkenalkan mekanisme pengemasan komposit, memungkinkan perangkat berkapasitas besar dan lambat untuk berpartisipasi dengan fleksibel; 2.9 memperkenalkan proses pengemasan baru dalam format replica_2_9, secara signifikan meningkatkan efisiensi dan mengurangi ketergantungan komputasi, menyelesaikan model penambangan yang berorientasi data.
Secara keseluruhan, jalur peningkatan Arweave secara jelas menunjukkan strategi jangka panjang yang berorientasi pada penyimpanan: sambil terus menahan tren konsentrasi daya komputasi, secara berkelanjutan menurunkan ambang partisipasi, dan memastikan kemungkinan operasi jangka panjang dari protokol.
Walrus: Apakah memeluk data panas adalah sekadar hype atau menyimpan rahasia?
Desain Walrus sepenuhnya berbeda dari Filecoin dan Arweave. Titik awal Filecoin adalah untuk menciptakan sistem penyimpanan yang dapat diverifikasi dan desentralisasi, dengan biaya penyimpanan data dingin; titik awal Arweave adalah untuk membangun sebuah perpustakaan Alexandria di atas rantai yang dapat menyimpan data secara permanen, dengan biaya terlalu sedikit skenario; titik awal Walrus adalah untuk mengoptimalkan pengeluaran penyimpanan dari protokol penyimpanan data panas.
Modifikasi kode penyimpangan: inovasi biaya atau anggur lama dalam botol baru?
Dalam desain biaya penyimpanan, Walrus berpendapat bahwa biaya penyimpanan Filecoin dan Arweave tidak masuk akal, karena keduanya menggunakan arsitektur replikasi penuh, yang memiliki keuntungan utama bahwa setiap node memiliki salinan lengkap, memberikan ketahanan yang kuat dan independensi antar node. Arsitektur semacam ini dapat menjamin bahwa bahkan jika beberapa node offline, jaringan tetap memiliki ketersediaan data. Namun, ini juga berarti bahwa sistem memerlukan redundansi salinan untuk mempertahankan ketahanan, yang pada gilirannya meningkatkan biaya penyimpanan. Terutama dalam desain Arweave, mekanisme konsensus itu sendiri mendorong penyimpanan redundansi node untuk meningkatkan keamanan data. Sebagai perbandingan, Filecoin lebih fleksibel dalam pengendalian biaya, tetapi dengan harga beberapa penyimpanan berbiaya rendah mungkin memiliki risiko kehilangan data yang lebih tinggi. Walrus berusaha mencari keseimbangan antara keduanya, mekanismenya mengontrol biaya replikasi sambil meningkatkan ketersediaan melalui cara redundansi terstruktur, sehingga membangun jalur kompromi baru antara ketersediaan data dan efisiensi biaya.
Redstuff yang diciptakan oleh Walrus adalah teknologi kunci untuk mengurangi redundansi node, yang berasal dari pengkodean Reed-Solomon(RS). Pengkodean RS adalah algoritma kode penghapusan yang sangat tradisional, yang memungkinkan dengan menambahkan fragmen redundan(erasure code) untuk menggandakan dataset, dan dapat digunakan untuk membangun kembali data asli. Dari CD-ROM hingga komunikasi satelit hingga kode QR, ini sering digunakan dalam kehidupan sehari-hari.
Kode penghapusan memungkinkan pengguna untuk mendapatkan sebuah blok, misalnya sebesar 1MB, kemudian "memperbesar" menjadi 2MB, di mana tambahan 1MB disebut sebagai data khusus kode penghapusan. Jika ada byte yang hilang dalam blok, pengguna dapat dengan mudah memulihkan byte tersebut melalui kode. Bahkan jika hingga 1MB dari blok hilang, seluruh blok dapat dipulihkan. Teknologi yang sama memungkinkan komputer untuk membaca semua data dalam CD-ROM, bahkan jika telah rusak.
Saat ini yang paling umum digunakan adalah kode RS. Cara implementasinya adalah, mulai dari k blok informasi, membangun polinomial terkait, dan mengevaluasinya di berbagai koordinat x untuk mendapatkan blok kode. Dengan menggunakan kode penghapusan RS, kemungkinan kehilangan sejumlah besar data secara acak sangat kecil.
Apa ciri utama Redstuff? Dengan meningkatkan algoritma pengkodean penghapusan, Walrus dapat dengan cepat dan kuat mengkodekan blok data tidak terstruktur menjadi potongan yang lebih kecil, yang akan disimpan secara terdistribusi di jaringan node penyimpanan. Bahkan jika hingga dua pertiga potongan hilang, blok data asli dapat dengan cepat direkonstruksi menggunakan sebagian potongan. Ini menjadi mungkin dengan menjaga faktor reproduksi hanya 4 hingga 5 kali.
Oleh karena itu, mendefinisikan Walrus sebagai protokol redundansi dan pemulihan ringan yang dirancang ulang di sekitar skenario desentralisasi adalah sesuatu yang masuk akal. Dibandingkan dengan kode penghapusan tradisional ( seperti Reed-Solomon ), RedStuff tidak lagi mengejar konsistensi matematis yang ketat, tetapi melakukan kompromi realistis terhadap distribusi data, verifikasi penyimpanan, dan biaya komputasi. Pola ini melepaskan mekanisme dekode instan yang diperlukan untuk penjadwalan terpusat, dan beralih untuk memverifikasi melalui Proof di blockchain apakah node menyimpan salinan data tertentu, sehingga dapat beradaptasi dengan struktur jaringan yang lebih dinamis dan terpinggirkan.
Inti desain RedStuff adalah membagi data menjadi dua kategori: potongan utama dan potongan sekunder. Potongan utama digunakan untuk memulihkan data asli, pembuatan dan distribusinya diatur secara ketat, ambang pemulihan adalah f+1, dan memerlukan tanda tangan 2f+1 sebagai dukungan ketersediaan; potongan sekunder dihasilkan melalui operasi sederhana seperti kombinasi XOR, berfungsi untuk memberikan toleransi kesalahan elastis, meningkatkan ketahanan keseluruhan sistem. Struktur ini pada dasarnya mengurangi kebutuhan akan konsistensi data - memungkinkan node yang berbeda menyimpan versi data yang berbeda dalam waktu singkat.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
9 Suka
Hadiah
9
6
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
SignatureVerifier
· 11jam yang lalu
hmm... tumpukan validasi walrus terlihat mencurigakan kurang matang sejujurnya, potensi vektor serangan di mana-mana
Lihat AsliBalas0
NFTRegretful
· 23jam yang lalu
Apa yang disimpan secara permanen, semuanya hanyalah udara.
Lihat AsliBalas0
RunWithRugs
· 23jam yang lalu
Menyimpan👎 telah mengalami terlalu banyak proyek yang mati.
Lihat AsliBalas0
PanicSeller
· 23jam yang lalu
Sekali lagi, ada gelombang bermain orang untuk suckers yang datang.
Lihat AsliBalas0
Ser_APY_2000
· 23jam yang lalu
FIL masih ingin memainkan orang-orang baru untuk suckers ya
Lihat AsliBalas0
DeepRabbitHole
· 23jam yang lalu
Memegang koin selama 4 tahun... turun sampai bingung
Evolusi penyimpanan desentralisasi: transformasi teknologi dari FIL ke Walrus dan tantangan masa depan
Perkembangan dan Prospek Masa Depan Penyimpanan Desentralisasi
Desentralisasi penyimpanan pernah menjadi salah satu jalur populer di industri blockchain. Filecoin sebagai proyek unggulan di bull market sebelumnya, pernah memiliki nilai pasar lebih dari 10 miliar dolar AS. Arweave dengan konsep penyimpanan permanen, juga mencapai nilai pasar tertinggi sebesar 3,5 miliar dolar AS. Namun, seiring dengan meningkatnya keraguan akan ketersediaan penyimpanan data dingin, kebutuhan penyimpanan permanen juga dipertanyakan, dan prospek desentralisasi penyimpanan kini menjadi tanda tanya.
Belakangan ini, kemunculan Walrus telah membawa perhatian baru ke jalur penyimpanan yang telah lama sepi. Proyek Shelby yang diluncurkan oleh Aptos dan Jump Crypto, berusaha mendorong perkembangan lebih lanjut dari penyimpanan desentralisasi di bidang penyimpanan data panas. Jadi, apakah penyimpanan desentralisasi dapat bangkit kembali dan memberikan solusi untuk skenario aplikasi yang lebih luas? Atau ini hanya putaran lain dari spekulasi konsep yang singkat? Artikel ini akan menganalisis perkembangan narasi penyimpanan desentralisasi dari empat proyek: Filecoin, Arweave, Walrus, dan Shelby, serta membahas prospek dan tantangan di jalur penyebarannya.
Filecoin: penyimpanan permukaan, penambangan substansial
Filecoin adalah salah satu proyek koin alternatif yang muncul di awal, dengan arah pengembangannya berfokus pada Desentralisasi. Ini adalah ciri umum dari koin alternatif awal - mencari makna Desentralisasi di berbagai bidang tradisional. Filecoin menggabungkan penyimpanan dengan Desentralisasi, menunjukkan bahwa penyedia layanan penyimpanan data terpusat memiliki risiko kepercayaan, sehingga mengajukan solusi penyimpanan desentralisasi.
Namun, beberapa aspek yang牺牲 oleh Filecoin untuk mencapai Desentralisasi menjadi titik nyeri yang coba diatasi oleh proyek-proyek seperti Arweave atau Walrus. Untuk memahami mengapa Filecoin pada dasarnya hanya merupakan proyek koin tambang, perlu dipahami keterbatasan objektif teknologi dasarnya, IPFS, dalam menangani data panas.
IPFS: Desentralisasi arsitektur dibatasi oleh bottleneck pengiriman
IPFS( Sistem File Antarplanet) muncul sekitar tahun 2015, bertujuan untuk mengubah protokol HTTP tradisional melalui penunjukan konten. Kelemahan terbesar IPFS adalah kecepatan pengambilan yang sangat lambat. Di era layanan data tradisional yang dapat memberikan respons dalam milidetik, pengambilan sebuah file di IPFS masih memerlukan waktu belasan detik, yang membuatnya sulit untuk diadopsi dalam aplikasi praktis, juga menjelaskan mengapa, kecuali beberapa proyek blockchain, industri tradisional jarang menggunakannya.
Protokol P2P dasar IPFS terutama cocok untuk "data dingin" - konten statis yang jarang berubah, seperti video, gambar, dan dokumen. Namun, dalam menangani data panas, seperti halaman web dinamis, permainan online, atau aplikasi kecerdasan buatan, protokol P2P tidak memiliki keunggulan yang jelas dibandingkan dengan CDN tradisional.
Meskipun IPFS sendiri bukanlah blockchain, tetapi konsep desain graf yang terarah dan tanpa siklus (DAG) yang diadopsinya sangat sesuai dengan banyak rantai publik dan protokol Web3, membuatnya secara alami cocok sebagai kerangka dasar untuk pembangunan blockchain. Oleh karena itu, meskipun kekurangan nilai praktis, sebagai kerangka dasar yang menampung narasi blockchain sudah cukup. Proyek-proyek tiruan awal hanya memerlukan kerangka yang dapat dijalankan untuk menggambarkan visi yang besar, tetapi ketika Filecoin berkembang ke tahap tertentu, keterbatasan yang dibawa oleh IPFS mulai menghalangi kemajuannya.
logika koin tambang di bawah lapisan penyimpanan
Desain awal IPFS adalah untuk memungkinkan pengguna menjadi bagian dari jaringan penyimpanan sambil menyimpan data. Namun, tanpa insentif ekonomi, sulit bagi pengguna untuk secara aktif menggunakan sistem ini, apalagi menjadi node penyimpanan yang aktif. Ini berarti, sebagian besar pengguna hanya akan menyimpan file di IPFS, tetapi tidak akan menyumbangkan ruang penyimpanan mereka sendiri, dan tidak akan menyimpan file orang lain. Dalam konteks inilah, Filecoin lahir.
Dalam model ekonomi token Filecoin, terdapat tiga peran utama: pengguna bertanggung jawab membayar biaya untuk menyimpan data; penambang penyimpanan mendapatkan insentif token karena menyimpan data pengguna; penambang pengambilan menyediakan data saat dibutuhkan oleh pengguna dan mendapatkan insentif.
Model ini memiliki potensi ruang untuk tindakan jahat. Penambang penyimpanan mungkin mengisi data sampah setelah menyediakan ruang penyimpanan untuk mendapatkan imbalan. Karena data sampah ini tidak akan diambil, bahkan jika hilang, tidak akan memicu mekanisme hukuman untuk penambang penyimpanan. Ini memungkinkan penambang penyimpanan untuk menghapus data sampah dan mengulangi proses ini. Konsensus bukti salinan Filecoin hanya dapat memastikan bahwa data pengguna tidak dihapus secara sembarangan, tetapi tidak dapat mencegah penambang mengisi data sampah.
Operasi Filecoin sangat bergantung pada investasi berkelanjutan dari penambang terhadap ekonomi token, bukan berdasarkan permintaan nyata dari pengguna akhir terhadap penyimpanan terdistribusi. Meskipun proyek ini masih dalam iterasi berkelanjutan, pada tahap ini, pembangunan ekosistem Filecoin lebih sesuai dengan definisi proyek penyimpanan "logika penambangan" daripada "didorong oleh aplikasi".
Arweave: Keuntungan dan Kerugian dari Jangka Panjang
Jika tujuan desain Filecoin adalah untuk membangun "cloud data" desentralisasi yang dapat diinsentifkan dan dibuktikan, maka Arweave mengambil arah yang ekstrem dalam penyimpanan: memberikan kemampuan penyimpanan permanen untuk data. Arweave tidak berusaha membangun platform komputasi terdistribusi, seluruh sistemnya berpusat pada satu asumsi inti - data yang penting harus disimpan sekali dan selamanya ada di jaringan. Ekstremisme jangka panjang ini membuat Arweave berbeda jauh dari Filecoin dalam hal mekanisme, model insentif, kebutuhan perangkat keras, hingga sudut pandang narasi.
Arweave menggunakan Bitcoin sebagai objek pembelajaran, berusaha untuk terus mengoptimalkan jaringan penyimpanan permanennya dalam jangka panjang yang dihitung dalam tahun. Arweave tidak peduli dengan pemasaran, juga tidak memperhatikan pesaing dan tren perkembangan pasar. Ia hanya terus maju di jalan iterasi arsitektur jaringan, bahkan jika tidak ada yang memperhatikan, karena inilah esensi dari tim pengembang Arweave: jangka panjang. Berkat jangka panjang, Arweave sangat diminati di pasar bull sebelumnya; dan karena jangka panjang, meskipun jatuh ke titik terendah, Arweave masih bisa bertahan melewati beberapa siklus bull dan bear. Hanya saja, apakah penyimpanan terdesentralisasi di masa depan akan memiliki tempat untuk Arweave? Nilai keberadaan penyimpanan permanen hanya bisa dibuktikan melalui waktu.
Jaringan utama Arweave dari versi 1.5 hingga versi 2.9 yang terbaru, meskipun telah kehilangan perhatian pasar, tetap berusaha untuk memungkinkan lebih banyak penambang berpartisipasi dalam jaringan dengan biaya minimal, dan mendorong penambang untuk menyimpan data sebanyak mungkin, terus meningkatkan ketahanan seluruh jaringan. Arweave menyadari bahwa mereka tidak sesuai dengan preferensi pasar, mengambil pendekatan konservatif, tidak merangkul komunitas penambang, ekosistem sepenuhnya terhenti, melakukan upgrade jaringan utama dengan biaya minimal, dan terus menurunkan ambang batas perangkat keras tanpa mengorbankan keamanan jaringan.
Tinjauan perjalanan peningkatan 1.5-2.9
Versi 1.5 Arweave mengungkapkan celah di mana penambang dapat mengandalkan penumpukan GPU daripada penyimpanan nyata untuk mengoptimalkan peluang pembuatan blok. Untuk menahan tren ini, versi 1.7 memperkenalkan algoritma RandomX, yang membatasi penggunaan daya komputasi yang khusus, dan mengharuskan CPU umum untuk berpartisipasi dalam penambangan, sehingga melemahkan sentralisasi daya komputasi.
Pada versi 2.0, Arweave mengadopsi SPoA, mengubah bukti data menjadi jalur ringkas dari struktur pohon Merkle, dan memperkenalkan transaksi format 2 untuk mengurangi beban sinkronisasi. Arsitektur ini mengurangi tekanan bandwidth jaringan, membuat kemampuan kolaborasi node meningkat secara signifikan. Namun, beberapa penambang masih dapat menghindari tanggung jawab penyimpanan data nyata melalui strategi kolam penyimpanan cepat terpusat.
Untuk memperbaiki kecenderungan ini, 2.4 meluncurkan mekanisme SPoRA, memperkenalkan indeks global dan akses acak hash lambat, sehingga penambang harus benar-benar memiliki blok data untuk berpartisipasi dalam pembuatan blok yang valid, secara mekanis mengurangi efek penumpukan daya komputasi. Hasilnya, penambang mulai memperhatikan kecepatan akses penyimpanan, mendorong aplikasi SSD dan perangkat baca/tulis cepat. 2.6 memperkenalkan rantai hash untuk mengontrol ritme pembuatan blok, menyeimbangkan manfaat marjinal dari perangkat berkinerja tinggi, dan memberikan ruang partisipasi yang adil bagi penambang kecil dan menengah.
Versi selanjutnya semakin memperkuat kemampuan kolaborasi jaringan dan keragaman penyimpanan: 2.7 menambahkan mekanisme penambangan kolaboratif dan kolam penambangan, meningkatkan daya saing penambang kecil; 2.8 memperkenalkan mekanisme pengemasan komposit, memungkinkan perangkat berkapasitas besar dan lambat untuk berpartisipasi dengan fleksibel; 2.9 memperkenalkan proses pengemasan baru dalam format replica_2_9, secara signifikan meningkatkan efisiensi dan mengurangi ketergantungan komputasi, menyelesaikan model penambangan yang berorientasi data.
Secara keseluruhan, jalur peningkatan Arweave secara jelas menunjukkan strategi jangka panjang yang berorientasi pada penyimpanan: sambil terus menahan tren konsentrasi daya komputasi, secara berkelanjutan menurunkan ambang partisipasi, dan memastikan kemungkinan operasi jangka panjang dari protokol.
Walrus: Apakah memeluk data panas adalah sekadar hype atau menyimpan rahasia?
Desain Walrus sepenuhnya berbeda dari Filecoin dan Arweave. Titik awal Filecoin adalah untuk menciptakan sistem penyimpanan yang dapat diverifikasi dan desentralisasi, dengan biaya penyimpanan data dingin; titik awal Arweave adalah untuk membangun sebuah perpustakaan Alexandria di atas rantai yang dapat menyimpan data secara permanen, dengan biaya terlalu sedikit skenario; titik awal Walrus adalah untuk mengoptimalkan pengeluaran penyimpanan dari protokol penyimpanan data panas.
Modifikasi kode penyimpangan: inovasi biaya atau anggur lama dalam botol baru?
Dalam desain biaya penyimpanan, Walrus berpendapat bahwa biaya penyimpanan Filecoin dan Arweave tidak masuk akal, karena keduanya menggunakan arsitektur replikasi penuh, yang memiliki keuntungan utama bahwa setiap node memiliki salinan lengkap, memberikan ketahanan yang kuat dan independensi antar node. Arsitektur semacam ini dapat menjamin bahwa bahkan jika beberapa node offline, jaringan tetap memiliki ketersediaan data. Namun, ini juga berarti bahwa sistem memerlukan redundansi salinan untuk mempertahankan ketahanan, yang pada gilirannya meningkatkan biaya penyimpanan. Terutama dalam desain Arweave, mekanisme konsensus itu sendiri mendorong penyimpanan redundansi node untuk meningkatkan keamanan data. Sebagai perbandingan, Filecoin lebih fleksibel dalam pengendalian biaya, tetapi dengan harga beberapa penyimpanan berbiaya rendah mungkin memiliki risiko kehilangan data yang lebih tinggi. Walrus berusaha mencari keseimbangan antara keduanya, mekanismenya mengontrol biaya replikasi sambil meningkatkan ketersediaan melalui cara redundansi terstruktur, sehingga membangun jalur kompromi baru antara ketersediaan data dan efisiensi biaya.
Redstuff yang diciptakan oleh Walrus adalah teknologi kunci untuk mengurangi redundansi node, yang berasal dari pengkodean Reed-Solomon(RS). Pengkodean RS adalah algoritma kode penghapusan yang sangat tradisional, yang memungkinkan dengan menambahkan fragmen redundan(erasure code) untuk menggandakan dataset, dan dapat digunakan untuk membangun kembali data asli. Dari CD-ROM hingga komunikasi satelit hingga kode QR, ini sering digunakan dalam kehidupan sehari-hari.
Kode penghapusan memungkinkan pengguna untuk mendapatkan sebuah blok, misalnya sebesar 1MB, kemudian "memperbesar" menjadi 2MB, di mana tambahan 1MB disebut sebagai data khusus kode penghapusan. Jika ada byte yang hilang dalam blok, pengguna dapat dengan mudah memulihkan byte tersebut melalui kode. Bahkan jika hingga 1MB dari blok hilang, seluruh blok dapat dipulihkan. Teknologi yang sama memungkinkan komputer untuk membaca semua data dalam CD-ROM, bahkan jika telah rusak.
Saat ini yang paling umum digunakan adalah kode RS. Cara implementasinya adalah, mulai dari k blok informasi, membangun polinomial terkait, dan mengevaluasinya di berbagai koordinat x untuk mendapatkan blok kode. Dengan menggunakan kode penghapusan RS, kemungkinan kehilangan sejumlah besar data secara acak sangat kecil.
Apa ciri utama Redstuff? Dengan meningkatkan algoritma pengkodean penghapusan, Walrus dapat dengan cepat dan kuat mengkodekan blok data tidak terstruktur menjadi potongan yang lebih kecil, yang akan disimpan secara terdistribusi di jaringan node penyimpanan. Bahkan jika hingga dua pertiga potongan hilang, blok data asli dapat dengan cepat direkonstruksi menggunakan sebagian potongan. Ini menjadi mungkin dengan menjaga faktor reproduksi hanya 4 hingga 5 kali.
Oleh karena itu, mendefinisikan Walrus sebagai protokol redundansi dan pemulihan ringan yang dirancang ulang di sekitar skenario desentralisasi adalah sesuatu yang masuk akal. Dibandingkan dengan kode penghapusan tradisional ( seperti Reed-Solomon ), RedStuff tidak lagi mengejar konsistensi matematis yang ketat, tetapi melakukan kompromi realistis terhadap distribusi data, verifikasi penyimpanan, dan biaya komputasi. Pola ini melepaskan mekanisme dekode instan yang diperlukan untuk penjadwalan terpusat, dan beralih untuk memverifikasi melalui Proof di blockchain apakah node menyimpan salinan data tertentu, sehingga dapat beradaptasi dengan struktur jaringan yang lebih dinamis dan terpinggirkan.
Inti desain RedStuff adalah membagi data menjadi dua kategori: potongan utama dan potongan sekunder. Potongan utama digunakan untuk memulihkan data asli, pembuatan dan distribusinya diatur secara ketat, ambang pemulihan adalah f+1, dan memerlukan tanda tangan 2f+1 sebagai dukungan ketersediaan; potongan sekunder dihasilkan melalui operasi sederhana seperti kombinasi XOR, berfungsi untuk memberikan toleransi kesalahan elastis, meningkatkan ketahanan keseluruhan sistem. Struktur ini pada dasarnya mengurangi kebutuhan akan konsistensi data - memungkinkan node yang berbeda menyimpan versi data yang berbeda dalam waktu singkat.