Diskusi Penerapan Prinsip Netralitas Teknologi dalam Kasus Pidana
Dalam beberapa tahun terakhir, sejumlah kasus yang melibatkan programmer atau tim teknis yang menyediakan layanan teknis dan kemudian dituntut secara pidana telah menarik perhatian. Masalah umum dari kasus-kasus ini adalah: apakah dapat menggunakan "netralitas teknologi" sebagai alasan untuk memperjuangkan pelunakan, pengurangan hukuman, atau bahkan pembebasan dari tuduhan bagi pihak yang terlibat?
Untuk secara efektif menggunakan prinsip netralitas teknologi dalam pembelaan, perlu memahami posisi fungsi yudisial dari prinsip tersebut pada periode yang berbeda dari perspektif evolusi sistem yang lebih makro. Artikel ini akan memulai dari kasus-kasus tipikal, secara sistematis menguraikan sejarah dan evolusi prinsip netralitas teknologi, menganalisis sikap penerapan prinsip tersebut dan standar putusannya dalam sistem hukum Tiongkok, serta membahas pemikiran pembelaan dan batasan hukum dalam kasus pidana.
Asal Usul dan Perkembangan Prinsip Netralitas Teknologi
Prinsip netralitas teknologi pertama kali berasal dari "prinsip barang biasa" dalam hukum paten Amerika. Pada tahun 1984, Mahkamah Agung Amerika Serikat dalam kasus "Sony" meminjam prinsip tersebut, menetapkan bahwa pemutar video Sony tidak dianggap membantu pelanggaran hak cipta karena memiliki "tujuan penggunaan yang tidak melanggar" secara substansial, yang menjadi dasar bagi prinsip netralitas teknologi.
Kasus Grokster tahun 2005 menetapkan "aturan dorongan aktif", yang melampaui penerapan mekanis dari aturan Sony, dan memasukkan "standar niat" ke dalam kerangka pengujian pembelaan netralitas teknologi.
Pada tahun 1990-an, seiring dengan perkembangan teknologi seperti berbagi file P2P, Amerika Serikat mengeluarkan "Undang-Undang Hak Cipta Abad Digital", yang memperkenalkan "prinsip perlindungan", memberikan mekanisme pengecualian tanggung jawab pelanggaran hak cipta bagi penyedia layanan internet.
Perkembangan dan Penerapan Prinsip Netralitas Teknologi di China
Dalam sistem hukum China, prinsip netralitas teknologi meresap ke dalam berbagai bidang seperti pengawasan internet, hak kekayaan intelektual, dan bukti elektronik.
Peraturan Perlindungan Hak Penyebaran Jaringan Informasi tahun 2006 mengadopsi "prinsip pelabuhan aman", yang menetapkan mekanisme "pemberitahuan + penghapusan". Pada saat yang sama, ditambahkan "prinsip bendera merah", yaitu jika ISP mengetahui konten yang melanggar hak secara "jelas seperti bendera merah", atau mendorong penyebaran melalui algoritma, maka pembelaan netralitas teknologi menjadi tidak berlaku.
Kasus-kasus tipikal di dalam negeri termasuk kasus iQIYI melawan Morgan Stanley tentang pemblokiran iklan internet yang dianggap sebagai persaingan tidak sehat, dan kasus Pan-Asia melawan Baidu Music Box mengenai pelanggaran hak cipta, dan lain-lain. Kasus-kasus ini mencerminkan penerapan luas prinsip netralitas teknologi di bidang hak kekayaan intelektual.
Namun, apakah prinsip netralitas teknologi memiliki ruang untuk diterapkan di bidang peradilan pidana masih perlu dibahas lebih lanjut. Artikel berikutnya akan fokus pada pembatasan penerapan netralitas teknologi di bidang hukum pidana dan pemikiran pembelaan.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
11 Suka
Hadiah
11
4
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
LiquidationWatcher
· 08-16 23:43
sama seperti pasar... teknologi netral juga bisa menghancurkanmu, serius... sudah melihat terlalu banyak pengembang mendapatkan likuidasi oleh hukum, smh
Lihat AsliBalas0
PriceOracleFairy
· 08-16 23:40
ngl ini berbeda dari fud hukum biasa... netralitas teknologi seperti superposisi kuantum fr fr
Lihat AsliBalas0
AirdropSweaterFan
· 08-16 23:33
Diputuskan! Saya sedikit ingin membeli benang wol.
Lihat AsliBalas0
MemeCoinSavant
· 08-16 23:33
berbasis mengambil tetapi netralitas teknologi = mengatasi untuk pengembang web3 jujur
Mendiskusikan batasan penerapan prinsip netralitas teknologi dalam kasus pidana
Diskusi Penerapan Prinsip Netralitas Teknologi dalam Kasus Pidana
Dalam beberapa tahun terakhir, sejumlah kasus yang melibatkan programmer atau tim teknis yang menyediakan layanan teknis dan kemudian dituntut secara pidana telah menarik perhatian. Masalah umum dari kasus-kasus ini adalah: apakah dapat menggunakan "netralitas teknologi" sebagai alasan untuk memperjuangkan pelunakan, pengurangan hukuman, atau bahkan pembebasan dari tuduhan bagi pihak yang terlibat?
Untuk secara efektif menggunakan prinsip netralitas teknologi dalam pembelaan, perlu memahami posisi fungsi yudisial dari prinsip tersebut pada periode yang berbeda dari perspektif evolusi sistem yang lebih makro. Artikel ini akan memulai dari kasus-kasus tipikal, secara sistematis menguraikan sejarah dan evolusi prinsip netralitas teknologi, menganalisis sikap penerapan prinsip tersebut dan standar putusannya dalam sistem hukum Tiongkok, serta membahas pemikiran pembelaan dan batasan hukum dalam kasus pidana.
Asal Usul dan Perkembangan Prinsip Netralitas Teknologi
Prinsip netralitas teknologi pertama kali berasal dari "prinsip barang biasa" dalam hukum paten Amerika. Pada tahun 1984, Mahkamah Agung Amerika Serikat dalam kasus "Sony" meminjam prinsip tersebut, menetapkan bahwa pemutar video Sony tidak dianggap membantu pelanggaran hak cipta karena memiliki "tujuan penggunaan yang tidak melanggar" secara substansial, yang menjadi dasar bagi prinsip netralitas teknologi.
Kasus Grokster tahun 2005 menetapkan "aturan dorongan aktif", yang melampaui penerapan mekanis dari aturan Sony, dan memasukkan "standar niat" ke dalam kerangka pengujian pembelaan netralitas teknologi.
Pada tahun 1990-an, seiring dengan perkembangan teknologi seperti berbagi file P2P, Amerika Serikat mengeluarkan "Undang-Undang Hak Cipta Abad Digital", yang memperkenalkan "prinsip perlindungan", memberikan mekanisme pengecualian tanggung jawab pelanggaran hak cipta bagi penyedia layanan internet.
Perkembangan dan Penerapan Prinsip Netralitas Teknologi di China
Dalam sistem hukum China, prinsip netralitas teknologi meresap ke dalam berbagai bidang seperti pengawasan internet, hak kekayaan intelektual, dan bukti elektronik.
Peraturan Perlindungan Hak Penyebaran Jaringan Informasi tahun 2006 mengadopsi "prinsip pelabuhan aman", yang menetapkan mekanisme "pemberitahuan + penghapusan". Pada saat yang sama, ditambahkan "prinsip bendera merah", yaitu jika ISP mengetahui konten yang melanggar hak secara "jelas seperti bendera merah", atau mendorong penyebaran melalui algoritma, maka pembelaan netralitas teknologi menjadi tidak berlaku.
Kasus-kasus tipikal di dalam negeri termasuk kasus iQIYI melawan Morgan Stanley tentang pemblokiran iklan internet yang dianggap sebagai persaingan tidak sehat, dan kasus Pan-Asia melawan Baidu Music Box mengenai pelanggaran hak cipta, dan lain-lain. Kasus-kasus ini mencerminkan penerapan luas prinsip netralitas teknologi di bidang hak kekayaan intelektual.
Namun, apakah prinsip netralitas teknologi memiliki ruang untuk diterapkan di bidang peradilan pidana masih perlu dibahas lebih lanjut. Artikel berikutnya akan fokus pada pembatasan penerapan netralitas teknologi di bidang hukum pidana dan pemikiran pembelaan.